Photolab 3

Est ce vraiment nécessaire d’avoir la grosse armada avec ps cc ?

Citation:

---

Envoyé par nacer31

Le seul petit reproche que je fais pour le moment (j'ai pas réussi à trouver le réglage à l'import par méconnaissance de l'environnement certainement) mais je trouve que globalement les images ont bcp trop de contraste/micro-contraste à la base.

C'est dans Edition-Preferences-Parametres de correction que ça se trouve.
bon courage !

---

Citation:

---

Envoyé par nacer31

Le seul petit reproche que je fais pour le moment (j'ai pas réussi à trouver le réglage à l'import par méconnaissance de l'environnement certainement) mais je trouve que globalement les images ont bcp trop de contraste/micro-contraste à la base.

C'est dans Edition-Preferences-Parametres de correction que ça se trouve.
bon courage !

---

Merci Nacer31
Ca y est je parviens à avoir un rendu assez neutre dès le départ. (je me rapproche d'un rendu neutre ou fidèle sous DPP) c'est top car j'aime avoir un rendu assez doux à la base.
Je vais quand même faire un tour dans Edition, Préférences et Paramètres ;))

Ce logiciel mérite en tt cas que l'on s'y intéresse, pour celui qui ne souhaite pas forcément lâché 11.99€/mois. Je suis vraiment encore et toujours autant bluffé par l'accentuation et par Prime (comme bcp je crois) C'est du très très bon.

Citation:

---

Envoyé par Phi19

Est ce vraiment nécessaire d’avoir la grosse armada avec ps cc ?

---

Salut Phi,
Non pas spécialement je pense.
C'est pour cela qu'à titre perso je vais prendre DXO après ma période d'essai, DXO et CS6 que j'ai déjà pour finir le boulot me conviendront amplement.

*J'ai trouvé pourquoi il me fallait 2 minutes pour qu'une photo s'ouvre dans CS6 en venant de DXO c'est qu'en faite je bossé directement sous Dxo depuis mon lecteur de carte CF.
En mettant directement le raw sur mon bureau par exemple Dxo mets 40-50 secondes pour m'ouvrir la photo dans photoshop.
C'est mieux, alors c'est pas un cheval de course pour faire le transfert mais avec 8go de Ram je sais qu'il me faudra que je fasse un ajout dans un futur très proche :innocent:

Bonsoir
Personnellement je suis très déçu de cette v3 car en dehors du support de la Sigma MC11 le reste manquant est énorme :
- toujours de très gros problèmes de performances sur Mac
- pas de fonctionnalité export avancée
- pas de possibilité de comparer plusieurs photos entre elles à la bridge ou autre visualiseur
- les aperçu en dessous de 75% sont flous
- les dng générés par DxO toujours non supportés on se demande à quoi sert cet export dng...
bref ils ont encore du boulot.
vraiment dommage car le traitement d'optique est excellent.

Citation:

---

Envoyé par lbuisson

Bonsoir
Personnellement je suis très déçu de cette v3 car en dehors du support de la Sigma MC11 le reste manquant est énorme :
- toujours de très gros problèmes de performances sur Mac
- pas de fonctionnalité export avancée
- pas de possibilité de comparer plusieurs photos entre elles à la bridge ou autre visualiseur
- les aperçu en dessous de 75% sont flous
- les dng générés par DxO toujours non supportés on se demande à quoi sert cet export dng...
bref ils ont encore du boulot.
vraiment dommage car le traitement d'optique est excellent.

---

Bonsoir
Ce n’est donc pas pour tout de suite que je vais lâcher Aperture pour DxO V3
En plus de la lenteur, il lui manque pleines de choses.
Je recherche le remplaçant d’Aperture pour passer à Catalina en 64 bits. Mais lequel ?
Je dois patienter un peu