Photolab 3

[tartugue]

Dispo ici

[Paul23]

Merci de l'info , tu l'as installé et essayé, quel est ton avis

Quel est le prix de la màj élite , j'arrive pas à voir

Un article sur le sujet DxO PhotoLab 3 : retour aux sources - Le Monde de la Photo

https://phototrend.fr/2019/10/dxo-photolab-3-nouveautes/

[tartugue]

Non, j'ai juste ouvert, et regardé les nouveautés.
69 € la MAJ

[Paul23]

De toute façon , je vais la prendre .

Je trouve sympa la color Wheel mais elle ne s'applique pas à la retouche locale,surtout l'outil réparation et quelques petites améliorations . Pour le nouveau panneau de gestion des masques j'ai du mal à saisir les évolutions.

[Phi19]

Est ce qu’on peut exclure une retouche sur une zone ? Toujours pas de baguette magique...lasso ?

[Paul23]

Pas compris , sur une zone locale au pinceau ou cercle ? ou sur l'ensemble de la photo ?

[Maurice31]

Merci de l'infos

[Phi19]

Depuis la dernière version il y a eu peu de mise à jour. La grosse avancée a été avec Dxo photo lab et la retouche locale

[Maurice31]

A voir la fonction TSL peux être sympa ... après la sur le coup les 70€ de maj (version élite) m’embête un peu .... apparemment en 2020 grosse mise à jour de prévu encore ... Je pense sauter cette mise à jour ...

[Phi19]

Il manquerait plus qu’ils fassent ensuite une mise à jour de Dxo film pack, view point et de la suite nik et ça ferait cher le bout

[Pyngu]

Est ce qu’on peut exclure une retouche sur une zone ?

Il y a (enfin) la possibilité d'inverser une sélection.
Donc il suffirait de sélectionner la zone que l'on veut exclure, inverser la sélection et appliquer la correction voulue.

[Maurice31]

Il manquerait plus qu’ils fassent ensuite une mise à jour de Dxo film pack, view point et de la suite nik et ça ferait cher le bout

Je pense que ces modules vont être abandonné au profit de nik software ...Maintenant il faut expliqué au utilisateur de film pack et view point qu'il faut encore paye la niksoft ... perso j'ai encore la version gratuite qui me va bien .... je ne m'en sert pas beaucoup, je reste fidèle à film pack qui me suffi amplement .

[Phi19]

Il y a (enfin) la possibilité d'inverser une sélection.
Donc il suffirait de sélectionner la zone que l'on veut exclure, inverser la sélection et appliquer la correction voulue.

pfff..ma carte va encore chauffer

[Quibz]

Vous êtes globalement content de ce soft ou pas ? (Je demande car j'hésite à faire la bascule mais j'y pense) car la version payante LR ne me dit rien. Il me reste 29 jours pour que je me décide.

L'accentuation est-t'elle par exemple mieux gérée par DXO ?

[yvnod77]

Ben moi c'est les améliorations dans la gestion du bruit dans les multi-expositions qui m'intéresse dans cette version

[tartugue]

Perso je dérawtise avec DXO, puis je passe à LR
La gestion du bruit ainsi que les corrections des couples boitiers-objectifs n'a pas d'équivalent, aujourd'hui

[Paul23]

DPL3 installé, pour l'instant pas dépaysé par l'ergonomie qui ne change pas. DXO met en avance les 3 changements majeurs dans la palette d'outils : TSL, réglages locaux et réparation.

La bonne nouvelle c'est qu'il a gardé toutes mes réglages ergonomiques, les modules optiques , les configurations d'exports, … pas besoin de tout réinstaller comme les versions précédentes

La première manip sur la roue TSL me laisse perplexe sur ses principes de fonctionnement , bon j'ai déjà réussi à faire un ciel rose c'est un début

J'ai téléchargé le pdf du mode d'emploi, mais je trouve plus pratique et plus complète l'aide en ligne ( Aide DXO ) il faut que j'étudie

• EXIF: Canon ( EOS 6D) | 35mm | 1/200s | f/8 | ISO 100

[Draguimar_83]

Il me semblait bien reconnaître cette église: Abbaye Sainte-Foy de Conques.

DxO Photo Suite (elite) avec DxO FilmPack et DxO ViewPoint actuellement 289€ au lieu de 407€ prochainement. Quant à acheter il faut prendre la version Elite qui apporte des +. La suite Adobe: Lightroom, Lightroom Classic, Photoshop, 20 Go d’espace de stockage dans le cloud.143.14€/an. Certes Adobe sera plus cher, mais il en fait plus. (cadre, signature, Camera raw qui est un bon dérawtiseur, bonne gestion des calques, bibliothèque et +) Le soucis d'Adobe est qu'il faut sortir la carte tous les ans. Pour celui qui fait de la photo passe temps cela revient cher. Mais il reste toujours les logs gratuits.

[Quibz]

Il commence à me plaire ce logiciel, c'est vrai que je suis surtout assez bluffé par le "modules optiques DXO" (couple+objectif) ça donne un piqué de base assez bluffant, idem pour Prime le module de réduction de bruit.
Le seul petit reproche que je fais pour le moment (j'ai pas réussi à trouver le réglage à l'import par méconnaissance de l'environnement certainement) mais je trouve que globalement les images ont bcp trop de contraste/micro-contraste à la base.

Bref je continu mon apprentissage mais à choisir entre LR à 11.99 par mois +CS6 et DXO+CS6 là comme ça à chaud j'opte pour la seconde solution.

[Draguimar_83]

DxO n'importe pas les réglages de l'apn comme DPP. Par contre il applique un autoréglage pour tes images. Si cela ne te conviens pas il faut créer tes propres autoréglages qui seront appliqués d'office sur tes images. "Image> creer un autoréglage"
"Bref je continu mon apprentissage mais à choisir entre LR à 11.99 par mois +CS6 et DXO+CS6 là comme ça à chaud j'opte pour la seconde solution." Pourquoi LR + cs6. Ca n'existe plus cs6. Si tu choisis Creative Cloud pour la Photo tu as tout.
Si tu prend DXO+CS6, cela te fait double emploi.

[Quibz]

Merci pour l'info Marc il faut que je regarde c'est "préréglages" (autoréglages) dès lors que j'importe une photo, j'ai pas encore trop "gratter" les paramètres du logiciel.
Pour la suite CC je suis d'accord avec toi.

CS6 me convient amplement pour ce que j'en fais (finaliser mes images et appliquer mes scripts de redimensionnement par exemple), je ne souhaite donc pas faire la bascule (je suis réticent) vers une version payante de Photoshop. J'utilise toujours 2 logiciels pour mes photos soit DPP4+CS6 soit LR5.7+CS6 je suis (pour mon petit niveau)relativement bien équipé je crois, je traite mes images simplement je ne passe très longtemps sur le post traitement, voilà pourquoi une version payante (mensuellement) ne me dis pas plus que cela.

Je me dis de plus en plus que je préfère lâcher 150 euros une bonne fois pour ttes et avoir la licence indéfiniment, voilà pourquoi je continu la découverte DXO et si j'arrive à avoir le rendu que je souhaite alors je mettrai de coté définitivement l'éventuel acquisition de Lightroom Classic, le seul qui m'intéresse dans cette fameuse suite CC.

Je réfléchis encore je ne ferme la porte à rien car c'est pas en 3 jours que je me fais une opinion sur un logiciel, je suis long à la détente .

Je ne me posais pas la question avec les raw de mon 5d3 puisque ma version de Lightroom faisait le boulot sans pb, comme quoi l'évolution du matos apporte parfois de petits inconvénients. Mais bon il y a pire

[Draguimar_83]

Avec DxO 10 j'avais un rendu moyen si j'éclaircissais. Comme un voile, ce que je n'ai pas avec PS. Pour le bruit certes il est très bien. Arrives tu à ouvrir directement tes raw dans Adobe. Moi avant il fallait que je passe par dXo ou DPP pour que ps puisse ouvrir un tiff. Maintenant c'est direct dans camera raw.
Je comprend ta réflexion. Tu achètes Dxo, ton image, tu la traites et tu l'envoies sur ton Lr ou autre si besoin cadre, signature ou autres. Dxo a bien évolué avec les réglages par zones. Ce que je n'ai pas avec le mien . Et c'est la formule la moins cher sauf à passer sur Darktable si tu traites peu.
Bonne réflexion

[tartugue]

Je me dis de plus en plus que je préfère lâcher 150 euros une bonne fois pour ttes et avoir la licence indéfiniment

Jusqu'à la MAJ suivante, si tu veux suivre l'évolution du produit

[Paul23]

J'ai testé l'outil réparation, c'est un gros progrès, on peut choisir sa zone de copie. Pour les réglages locaux, c'est plutôt de l'amélioration d'ergonomie.

Cette montée de version est un peu comme la précédente. Plein d'améliorations de détails, mais pas de nouveauté révolutionnaire.

Pour faire de l'animalier on a pas besoin de dxo viewpoint et filmpack , la version prolab "élite " me semble incontournable. Le mieux pour se faire une idée c'est de charger la version d'essai pour un mois et de passer à l'achat au black friday si cela fait l'affaire.

[legrosbe]

Jusqu'à la MAJ suivante, si tu veux suivre l'évolution du produit

C'est pourquoi j'ai arrêté, remettre au pot 80€ tous les ans pour un logiciel que j'utilisais secondairement et je ne me suis jamais trop fait à l'interface utilisateur (j'utilise en priorité Lightroom, un peu photoshop + quelques outils tiers de DXO et Topaz)

[Quibz]

Jusqu'à la MAJ suivante, si tu veux suivre l'évolution du produit

Oui Gerard +1 avec toi mais au final c'est toi qui choisi, même si tu ne suis pas les mises à jours le logiciel DXO continu à fonctionner, à la différence de la suite CC qui elle dès lors ou tu ne règles plus ton abonnement te coupe l'accès au logiciel.

[Phi19]

Je viens d’arrêter l’abonnement Photoshop cc et adobe première pro...bien trop cher, je vais prendre ps élément et adobe première sans abonnement....ça me suffit largement

[Quibz]

Je viens d’arrêter l’abonnement Photoshop cc et adobe première pro...bien trop cher,

Salut Phi,
Je te comprend, c'est un beau petit budget.

[Quibz]

Une question comme ça en passant est-ce normal que j'ai un délai en moyenne (de 2 minutes) pour ouvrir un fichier Tiff dans CS6 lorsque je viens de DXO.
Mon fichier dans DXO est en Raw, c'est lorsque je fais exporter vers qu'il se transforme en Tiff pour s'ouvrir dans Photoshop

Problème de mémoire vive ? pour un fichier qui pèse grosso modo 50Mo

Merci d'avance pour la réponse

[Phi19]

Tu fais tout via Dxo ?

tu as quelle config ? Dxo réclame du lourd

[tartugue]

Une question comme ça en passant est-ce normal que j'ai un délai en moyenne (de 2 minutes) pour ouvrir un fichier Tiff dans CS6 lorsque je viens de DXO.
Mon fichier dans DXO est en Raw, c'est lorsque je fais exporter vers qu'il se transforme en Tiff pour s'ouvrir dans Photoshop

Problème de mémoire vive ? pour un fichier qui pèse grosso modo 50Mo

Merci d'avance pour la réponse

Je pense que c'est normal ; essaie d'exporter un lot et tu surveilles la barre de progression dans DXO
Comme le dit Philippe, faut du matos ; même avec un I7 et 32 Go de RAM, il faut ... un certain temps

[Draguimar_83]

C'est normal. Le soucis est que DxO créé un fichier tiff et il faut ensuite le supprimer de ton pc. C'est pourquoi je passais par DPP qui lui crée un tiff mais dans la mémoire tampon je pense. Donc par DPP pas besoin de supprimer. Je me sers de DxO que pour faire les jpg en grande quantité que je garde. Attention il utilise beaucoup le processeur. Il suffit juste de le faire pendant un temps ou tu n'utilises pas trop ton pc. Et encore maintenant j'ai changé pour les jpg en grande quantité. Je passe plus par DPP. En effet il prend en charge les réglages de ton appareil: netteté, contraste, couleur et le reste.
Rien n'est parfait

[Phi19]

Une fois ouvert ps (à partir de la deuxième photo) , il me faut environ 10 s pour traiter en tif et ouvrir dans photoshop...sans retouche

[yvnod77]

DxO utilise aussi très bien les GPU donc si tu as une carte graphique puissante cela accélère le traitement des photos.

[Quibz]

Je pense que c'est normal ; essaie d'exporter un lot et tu surveilles la barre de progression dans DXO
Comme le dit Philippe, faut du matos ; même avec un I7 et 32 Go de RAM, il faut ... un certain temps

D'accord je comprend que ça rame alors, car j'ai uniquement 8 Go de RAM ceci explique cela

[Quibz]

Vous faites comment pour avoir un rendu proche de la vignette Jpeg du boitier (genre style fidèle ou neutre) je demande car je trouve la colorimétrie bien fade dans DXO, en proportion je ne rencontre pas un souci identique dans Lightroom.
La Bdb est plus cohérente à la base...
Merci d'avance

[Paul23]

Par défaut il met DXO smart lighting à 25, tu peux l'enlever. Sinon tu as des réglages de base ou de rendus tu vas dans :

- appliquer un auto réglage (en haut à droite)

- ensuite général purpose presets

- Et là tu as dxo standard (1, le réglage par défaut) ou couleurs neutres (2) avec un smart lighting à 25 et enfin aucune corrections (4) avec dxo smart lighting à 0

si un réglage te convient tu peux définir un préset

[Quibz]

Par défaut il met DXO smart lighting à 25, tu peux l'enlever. Sinon tu as des réglages de base ou de rendus tu vas dans :

- appliquer un auto réglage (en haut à droite)

- ensuite général purpose presets

- Et là tu as dxo standard (1, le réglage par défaut) ou couleurs neutres (2) avec un smart lighting à 25 et enfin aucune corrections (4) avec dxo smart lighting à 0

si un réglage te convient tu peux définir un préset

Merci Paul je vais partir faire un petit tour dans ce coin là du logicile histoire de voir si jetrouve mon bonheur

[nacer31]

Le seul petit reproche que je fais pour le moment (j'ai pas réussi à trouver le réglage à l'import par méconnaissance de l'environnement certainement) mais je trouve que globalement les images ont bcp trop de contraste/micro-contraste à la base.

C'est dans Edition-Preferences-Parametres de correction que ça se trouve.
bon courage !

[ttrm]

Pour ceux qui ne sont pas convaincus par le système d'abonnement de Adobe le couple DXO+Affinity Photo offre une alternative très puissante

[Phi19]

Est ce vraiment nécessaire d’avoir la grosse armada avec ps cc ?

[Quibz]

Le seul petit reproche que je fais pour le moment (j'ai pas réussi à trouver le réglage à l'import par méconnaissance de l'environnement certainement) mais je trouve que globalement les images ont bcp trop de contraste/micro-contraste à la base.

C'est dans Edition-Preferences-Parametres de correction que ça se trouve.
bon courage !

Le seul petit reproche que je fais pour le moment (j'ai pas réussi à trouver le réglage à l'import par méconnaissance de l'environnement certainement) mais je trouve que globalement les images ont bcp trop de contraste/micro-contraste à la base.

C'est dans Edition-Preferences-Parametres de correction que ça se trouve.
bon courage !

Merci Nacer31
Ca y est je parviens à avoir un rendu assez neutre dès le départ. (je me rapproche d'un rendu neutre ou fidèle sous DPP) c'est top car j'aime avoir un rendu assez doux à la base.
Je vais quand même faire un tour dans Edition, Préférences et Paramètres

Ce logiciel mérite en tt cas que l'on s'y intéresse, pour celui qui ne souhaite pas forcément lâché 11.99€/mois. Je suis vraiment encore et toujours autant bluffé par l'accentuation et par Prime (comme bcp je crois) C'est du très très bon.

[Quibz]

Est ce vraiment nécessaire d’avoir la grosse armada avec ps cc ?

Salut Phi,
Non pas spécialement je pense.
C'est pour cela qu'à titre perso je vais prendre DXO après ma période d'essai, DXO et CS6 que j'ai déjà pour finir le boulot me conviendront amplement.

*J'ai trouvé pourquoi il me fallait 2 minutes pour qu'une photo s'ouvre dans CS6 en venant de DXO c'est qu'en faite je bossé directement sous Dxo depuis mon lecteur de carte CF.
En mettant directement le raw sur mon bureau par exemple Dxo mets 40-50 secondes pour m'ouvrir la photo dans photoshop.
C'est mieux, alors c'est pas un cheval de course pour faire le transfert mais avec 8go de Ram je sais qu'il me faudra que je fasse un ajout dans un futur très proche

[lbuisson]

Bonsoir
Personnellement je suis très déçu de cette v3 car en dehors du support de la Sigma MC11 le reste manquant est énorme :
- toujours de très gros problèmes de performances sur Mac
- pas de fonctionnalité export avancée
- pas de possibilité de comparer plusieurs photos entre elles à la bridge ou autre visualiseur
- les aperçu en dessous de 75% sont flous
- les dng générés par DxO toujours non supportés on se demande à quoi sert cet export dng...
bref ils ont encore du boulot.
vraiment dommage car le traitement d'optique est excellent.

[Phuc91]

Bonsoir
Personnellement je suis très déçu de cette v3 car en dehors du support de la Sigma MC11 le reste manquant est énorme :
- toujours de très gros problèmes de performances sur Mac
- pas de fonctionnalité export avancée
- pas de possibilité de comparer plusieurs photos entre elles à la bridge ou autre visualiseur
- les aperçu en dessous de 75% sont flous
- les dng générés par DxO toujours non supportés on se demande à quoi sert cet export dng...
bref ils ont encore du boulot.
vraiment dommage car le traitement d'optique est excellent.

Bonsoir
Ce n’est donc pas pour tout de suite que je vais lâcher Aperture pour DxO V3
En plus de la lenteur, il lui manque pleines de choses.
Je recherche le remplaçant d’Aperture pour passer à Catalina en 64 bits. Mais lequel ?
Je dois patienter un peu