Nouveau DxO 3.5

[topkool]

Je tente une explication : Est-ce que Canon n'aurait pas enlevé l'info "distance" parce-qu'elle ne sont pas toujours exacte ??

D'ailleurs, comment la distance est-elle calculé ?

[PhB]

Je tente une explication : Est-ce que Canon n'aurait pas enlevé l'info "distance" parce-qu'elle ne sont pas toujours exacte ??

D'ailleurs, comment la distance est-elle calculé ?

Je ne suis pas spécialiste du sujet, mais p-e que l'AF fonctionne comme un télémètre : il envoie un écho dont le temps de retour permet de calculer la distance. Le hic est qu'il faut un calculateur capable de manipuler au moins 7, 10, ou 12 décimales. Si le calculateur tronque une part de ces décimales, les résultats deviennent faux ...

Test amusant : prenez 2 calculatrices différentes, une cheap et/ou ancienne (genre 5-6 ans) et une bcp moins 'cheap' ; calculez la racine carrée de 2 et rélevez le résultat au carré : rares sont les fois où on obtient 2. Motif : la troncation des décimales réutilisées, moins il y a de décimales, plus le résultat devient approximaif ...

Pour revenir aux ErOS, si le Digic I (et son firmware) prend 8 décimales pour mesurer le temps AR de l'écho et le DigicII en garde 7 pour gagner du cycle de calcul, ça devient assez imprécis. Autre possibilité : le DigicII allant plus vite, p-e devient-il moins précis ds sa mesure de calcul : Oswald a réussi à tirer sur JFK 3 fois à longue distance en 6 sec, mais les tireurs d'élite n"ont pas réussi p-e parce qu'ils allaient trop vite :bash:

[topkool]

J'ai trouvé ça au suejt de l'explication d'un AF, mais cela n'explique toujours pas pourquoi on perd la distance dans les EXIF