Nouveau DxO 3.5

**TransFXB** · 05/10/2005, 17h00

Envoyé par Zaphod

En lisant la FAQ de DXO, je me suis aperçu que ni le 350D ni le 20D ne renseignaient la distance de mise au point dans l'exif, au contraire du 300D par exemple.
(je me trompe peut-être...)
Quelqu'un sait pourquoi ?
Pourquoi est-ce que Canon a retiré cette info des exif ?

Car c'est à mon avis un des principaux défauts de DXO que de devoir rentrer manuellement cette distance.
Bien sur, DXO n'y est pour rien... mais ça nuit quand même à l'utilisation de leur programme.
Alors en lisant que le 300D avait cette info dans l'exif... je suis un peu vert...

jamais vu de distance dans les exifs du 300D ! et c'est pas faute d'avoir regardé.
D'où te viens cette info ?

TransFXB

**Zaphod** · 05/10/2005, 18h13

Envoyé par TransFXB

jamais vu de distance dans les exifs du 300D ! et c'est pas faute d'avoir regardé.
D'où te viens cette info ?

Lu sur le forum photim.
La FAQ de DXO qui donne les appareils ne renseignant pas la distance de mise au point ne semble pas citer le 300D.
Mais je n'ai pas de 300D, donc si tu me dis que ça n'y es pas...
Ca semble plus logique si ça n'y est pas non plus pour le 300D.
Ne pas mettre cette distance est très dommage, mais l'avoir enlevée d'un appareil à l'autre aurait été réellement stupide.

Donc, avec ton 300D, dans DXO tu dois aussi renseigner la distance de mise au point, comme nous ?

**Fred08** · 05/10/2005, 18h18

Envoyé par Zaphod

Lu sur le forum photim.
La FAQ de DXO qui donne les appareils ne renseignant pas la distance de mise au point ne semble pas citer le 300D.
Mais je n'ai pas de 300D, donc si tu me dis que ça n'y es pas...
Ca semble plus logique si ça n'y est pas non plus pour le 300D.
Ne pas mettre cette distance est très dommage, mais l'avoir enlevée d'un appareil à l'autre aurait été réellement stupide.

Donc, avec ton 300D, dans DXO tu dois aussi renseigner la distance de mise au point, comme nous ?

La distance ne figure pas dans l'exif mais par contre le 300D la transmet à DxO. Tout est automatique. Mais canon a rectifié le tir pour 350D et 20D préférant ne pas collaborer. L'exif ne donne donc plus la distance à DxO

**Zaphod** · 05/10/2005, 18h21

Envoyé par fred08

La distance ne figure pas dans l'exif mais par contre le 300D la transmet à DxO. Tout est automatique. Mais canon a rectifié le tir pour 350D et 20D préférant ne pas collaborer. L'exif ne donne donc plus la distance à DxO

Ah OK, donc ça n'est pas dans l'exif mais c'est quand même dans le JPEG...
Et donc la politique de Canon est réellement incompréhensible.

**engel** · 05/10/2005, 19h52

Avec photoshop CS, cette donnée est accessible par l'explorateur dans "Metadonnées" catégorie "Données de l'appareil photo (Exif)"

**Rebel21** · 07/10/2005, 06h16

Envoyé par fred08

La distance ne figure pas dans l'exif mais par contre le 300D la transmet à DxO. Tout est automatique. Mais canon a rectifié le tir pour 350D et 20D préférant ne pas collaborer. L'exif ne donne donc plus la distance à DxO

On arrive à trouver 2 valeurs de distance dans les exif (plus précisément dans l'entete) du 300D:
-subject distance
-focus distance lower

La seconde à l'air de correspondre à réellement la distance à la distance objo-sujet.

Pour le 20D, c'est 2 valeurs sont à 0.

**topkool** · 07/10/2005, 07h34

Je tente une explication : Est-ce que Canon n'aurait pas enlevé l'info "distance" parce-qu'elle ne sont pas toujours exacte ??

D'ailleurs, comment la distance est-elle calculé ?

**PhB** · 07/10/2005, 14h41

Envoyé par topkool

Je tente une explication : Est-ce que Canon n'aurait pas enlevé l'info "distance" parce-qu'elle ne sont pas toujours exacte ??

D'ailleurs, comment la distance est-elle calculé ?

Je ne suis pas spécialiste du sujet, mais p-e que l'AF fonctionne comme un télémètre : il envoie un écho dont le temps de retour permet de calculer la distance. Le hic est qu'il faut un calculateur capable de manipuler au moins 7, 10, ou 12 décimales. Si le calculateur tronque une part de ces décimales, les résultats deviennent faux ...

Test amusant : prenez 2 calculatrices différentes, une cheap et/ou ancienne (genre 5-6 ans) et une bcp moins 'cheap' ; calculez la racine carrée de 2 et rélevez le résultat au carré : rares sont les fois où on obtient 2. Motif : la troncation des décimales réutilisées, moins il y a de décimales, plus le résultat devient approximaif ...

Pour revenir aux ErOS, si le Digic I (et son firmware) prend 8 décimales pour mesurer le temps AR de l'écho et le DigicII en garde 7 pour gagner du cycle de calcul, ça devient assez imprécis. Autre possibilité : le DigicII allant plus vite, p-e devient-il moins précis ds sa mesure de calcul : Oswald a réussi à tirer sur JFK 3 fois à longue distance en 6 sec, mais les tireurs d'élite n"ont pas réussi p-e parce qu'ils allaient trop vite :bash:

**topkool** · 07/10/2005, 15h47

J'ai trouvé ça au suejt de l'explication d'un AF, mais cela n'explique toujours pas pourquoi on perd la distance dans les EXIF

**TransFXB** · 05/10/2005, 18h45

Envoyé par Zaphod

Donc, avec ton 300D, dans DXO tu dois aussi renseigner la distance de mise au point, comme nous ?

Comme le dit si bien BigB :
C'est pas dans les exifs (en tout cas pas affichable de manière simple) mais DxO sait la lire.

TransFXB

**Nobodythere** · 05/10/2005, 18h53

Il n'est d'ailleurs même pas possible de "corriger" la distance de MAP d'une photo prise avec un 300D dans Dxo.... :blink:

**bracket** · 05/10/2005, 19h26

Il est possible que je me trompe mais je crois avoir lu (mais où?) que certains objectifs transmettaient la distance , d'autres non.

Discussion: Nouveau DxO 3.5

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

nouveau

Y'a pas plus nouveau ...

Nouveau

Nouveau très nouveau en photo !

Nouveau

Règles de messages