Nouveau DxO 3.5

[Zaphod]

En lisant la FAQ de DXO, je me suis aperçu que ni le 350D ni le 20D ne renseignaient la distance de mise au point dans l'exif, au contraire du 300D par exemple.
(je me trompe peut-être...)
Quelqu'un sait pourquoi ?
Pourquoi est-ce que Canon a retiré cette info des exif ?

Car c'est à mon avis un des principaux défauts de DXO que de devoir rentrer manuellement cette distance.
Bien sur, DXO n'y est pour rien... mais ça nuit quand même à l'utilisation de leur programme.
Alors en lisant que le 300D avait cette info dans l'exif... je suis un peu vert...

[TransFXB]

En lisant la FAQ de DXO, je me suis aperçu que ni le 350D ni le 20D ne renseignaient la distance de mise au point dans l'exif, au contraire du 300D par exemple.
(je me trompe peut-être...)
Quelqu'un sait pourquoi ?
Pourquoi est-ce que Canon a retiré cette info des exif ?

Car c'est à mon avis un des principaux défauts de DXO que de devoir rentrer manuellement cette distance.
Bien sur, DXO n'y est pour rien... mais ça nuit quand même à l'utilisation de leur programme.
Alors en lisant que le 300D avait cette info dans l'exif... je suis un peu vert...

jamais vu de distance dans les exifs du 300D ! et c'est pas faute d'avoir regardé.
D'où te viens cette info ?

TransFXB

[Zaphod]

jamais vu de distance dans les exifs du 300D ! et c'est pas faute d'avoir regardé.
D'où te viens cette info ?

Lu sur le forum photim.
La FAQ de DXO qui donne les appareils ne renseignant pas la distance de mise au point ne semble pas citer le 300D.
Mais je n'ai pas de 300D, donc si tu me dis que ça n'y es pas...
Ca semble plus logique si ça n'y est pas non plus pour le 300D.
Ne pas mettre cette distance est très dommage, mais l'avoir enlevée d'un appareil à l'autre aurait été réellement stupide.

Donc, avec ton 300D, dans DXO tu dois aussi renseigner la distance de mise au point, comme nous ?

[Fred08]

Lu sur le forum photim.
La FAQ de DXO qui donne les appareils ne renseignant pas la distance de mise au point ne semble pas citer le 300D.
Mais je n'ai pas de 300D, donc si tu me dis que ça n'y es pas...
Ca semble plus logique si ça n'y est pas non plus pour le 300D.
Ne pas mettre cette distance est très dommage, mais l'avoir enlevée d'un appareil à l'autre aurait été réellement stupide.

Donc, avec ton 300D, dans DXO tu dois aussi renseigner la distance de mise au point, comme nous ?

La distance ne figure pas dans l'exif mais par contre le 300D la transmet à DxO. Tout est automatique. Mais canon a rectifié le tir pour 350D et 20D préférant ne pas collaborer. L'exif ne donne donc plus la distance à DxO

[Zaphod]

La distance ne figure pas dans l'exif mais par contre le 300D la transmet à DxO. Tout est automatique. Mais canon a rectifié le tir pour 350D et 20D préférant ne pas collaborer. L'exif ne donne donc plus la distance à DxO

Ah OK, donc ça n'est pas dans l'exif mais c'est quand même dans le JPEG...
Et donc la politique de Canon est réellement incompréhensible.

[engel]

Avec photoshop CS, cette donnée est accessible par l'explorateur dans "Metadonnées" catégorie "Données de l'appareil photo (Exif)"

[Rebel21]

La distance ne figure pas dans l'exif mais par contre le 300D la transmet à DxO. Tout est automatique. Mais canon a rectifié le tir pour 350D et 20D préférant ne pas collaborer. L'exif ne donne donc plus la distance à DxO

On arrive à trouver 2 valeurs de distance dans les exif (plus précisément dans l'entete) du 300D:
-subject distance
-focus distance lower

La seconde à l'air de correspondre à réellement la distance à la distance objo-sujet.

Pour le 20D, c'est 2 valeurs sont à 0.

[topkool]

Je tente une explication : Est-ce que Canon n'aurait pas enlevé l'info "distance" parce-qu'elle ne sont pas toujours exacte ??

D'ailleurs, comment la distance est-elle calculé ?

[PhB]

Je tente une explication : Est-ce que Canon n'aurait pas enlevé l'info "distance" parce-qu'elle ne sont pas toujours exacte ??

D'ailleurs, comment la distance est-elle calculé ?

Je ne suis pas spécialiste du sujet, mais p-e que l'AF fonctionne comme un télémètre : il envoie un écho dont le temps de retour permet de calculer la distance. Le hic est qu'il faut un calculateur capable de manipuler au moins 7, 10, ou 12 décimales. Si le calculateur tronque une part de ces décimales, les résultats deviennent faux ...

Test amusant : prenez 2 calculatrices différentes, une cheap et/ou ancienne (genre 5-6 ans) et une bcp moins 'cheap' ; calculez la racine carrée de 2 et rélevez le résultat au carré : rares sont les fois où on obtient 2. Motif : la troncation des décimales réutilisées, moins il y a de décimales, plus le résultat devient approximaif ...

Pour revenir aux ErOS, si le Digic I (et son firmware) prend 8 décimales pour mesurer le temps AR de l'écho et le DigicII en garde 7 pour gagner du cycle de calcul, ça devient assez imprécis. Autre possibilité : le DigicII allant plus vite, p-e devient-il moins précis ds sa mesure de calcul : Oswald a réussi à tirer sur JFK 3 fois à longue distance en 6 sec, mais les tireurs d'élite n"ont pas réussi p-e parce qu'ils allaient trop vite :bash:

[TransFXB]

Donc, avec ton 300D, dans DXO tu dois aussi renseigner la distance de mise au point, comme nous ?

Comme le dit si bien BigB :
C'est pas dans les exifs (en tout cas pas affichable de manière simple) mais DxO sait la lire.

TransFXB

[Nobodythere]

Il n'est d'ailleurs même pas possible de "corriger" la distance de MAP d'une photo prise avec un 300D dans Dxo.... :blink:

[bracket]

Il est possible que je me trompe mais je crois avoir lu (mais où?) que certains objectifs transmettaient la distance , d'autres non.

[fct]

+1 !!! Ca c'est vraiment une grosse CO....RIE de Canon !!!

A chaque mise a jour du firmware je prie dans tous les sens, je mets des cierges, je brule de l'encens... mais rien y fait. Il faut croire que je me trompe de moyen d'interceder aupres des ingénieurs ou marketeux de Canon

Franchement je suis sur qu'ils peuvent nous la mettre cette info, ils l'ont pour faire la mise au point alors autant la balancer dans l'EXIF. J'ai l'impression que c'est un choix purement marketing pour faire une segmentation amateur/pro.

D'ailleurs quelqu'un sait si l'EOS 5D a la distance de mise au point dans les données EXIF?
Parce que se taper tooutes photos du jour a la mimine le soir c'est galère... :ranting2:

Bon sinon DxO c'est a mon avis le premier soft qui doit toucher toute photo.

Pour ma part ca fait "souvent" (quand j'ai le temps de tout bien faire): import -> DxO -> iView Media Pro -> Sauvegarde.

[Zaphod]

A chaque mise a jour du firmware je prie dans tous les sens, je mets des cierges, je brule de l'encens... mais rien y fait. Il faut croire que je me trompe de moyen d'interceder aupres des ingénieurs ou marketeux de Canon

J'ai écrit au support technique de Canon.
J'ai aussi écrit à DXO pour savoir s'ils faisaient pression sur Canon pour qu'ils intègrent ça dans un prochain firmware (sait-on jamais, ils ont peut-être des liens privilégiés avec Canon, en tous cas plus que moi )

[Zaphod]

J'ai écrit au support technique de Canon.
J'ai aussi écrit à DXO pour savoir s'ils faisaient pression sur Canon pour qu'ils intègrent ça dans un prochain firmware (sait-on jamais, ils ont peut-être des liens privilégiés avec Canon, en tous cas plus que moi )

Réponse de DXO a 4 heures du matin (au moins c'est du réactif, ça :clap_1: )
Pour dire en gros, que c'est une politique volontaire de Canon, dont ils ne connaissent pas la raison, que certains ont essayé de les convaincre de changer, et qu'ils ont eu des problèmes.
Dommage !
Mais on ne peut pas leur en vouloir à DXO, s'ils sont bêtes chez Canon.
C'est idiot car même sans DXO, avoir la distance de mise au point dans l'exif c'est super utile...

Sinon autre question que j'avais posé : on pourra bien retester la version 3.5 même si la période d'essai de la 3 a expiré.
C'est logique mais je préférais être sur...

Mais forcément, faut attendre (au moins) mi-novembre !