Nouveau DxO 3.5

[TransFXB]

Je cite "Zone-numerique" :

"DxO Labs a annoncé aujourd'hui une mise à jour de son application phare, DxO Optics Pro. DxO Optics Pro v3.5 est une mise à jour gratuite de la version 3.0. qui offre surtout un traitement accéléré des photos, gommant ainsi le principal défaut de la version 3.0. Par ailleurs, DxO Labs change sa politique commerciale pour notre plus grand bonheur car dorénavant, avec l'achat d'une licence pour un reflex donné, vous avez accès à tous les "lens modules" qu'il fallait acheter en plus auparavant."

Ca à l'air d'une bonne nouvelle !

TransFXB

[moncanard]

bien ça c'est de la bonne nouvelle !!!!

[Baylyns]

Merci, les infos se trouvent chez DXO

[anson_le_vampire]

En fait, dès maintenant, on a acces à tout les modules lens avec la version 3.0 . . .

[LARAKIN]

Quand je vous annonçais de bonnes surprises avec DXO !!!

Cela nous renforce de la bonne opinion que nous avons toujours eu de cette jeune enreprise.

[topkool]

Zut alors, ils font vraiment tout pour que je franchisse le pas :p

J'ai participé au sondage sur le mode de facturation de DxO et notamment sur le "Tout Compris". 124 euros pour un soft qui fait presque tout le boulot à votre place... surtout quand vous en avez 2000 !!!

Voilà une entreprise réactive, efficace, dynamique et à l'écoute de ses clients (présents et futurs), que dire de plus si ce n'est un grand :clap_1:

[Fred08]

Génial. Que de bonnes nouvelles. Il y en aura d'autres....rien que pour les eossiens

[Zaphod]

Très bonne nouvelle, qui risque bien de me faire franchir le pas...
Cela prouve qu'ils sont à l'écoute de leurs clients... très bonne chose.

Question : en cas de changement de boitier, la mise à jour est-elle gratuite ?

Sinon, précision, le prix est de 150 euros TTC, car ils affichent leurs prix en HT...

[bernardbvo]

Une très bonne nouvelle, je télécharge dès que possible les objos manquant.
Merci à tous

[Nobodythere]

Pour une bonne nouvelle.... (comme disait la pub)

[LARAKIN]

Une autre chose importante, il serait bien que chacun clique sur la bannière DXO.


Merci à tous !

[Zaphod]

Euh sinon, savez-vous le passage à la version 3.5 donnera-t-elle droit à une nouvelle période d'essai ?

Surtout pour tester ça :
"Interface utilisateur améliorée
La version 3.5 propose également une interface revisitée rendant la sélection et le visionnage des photographies plus simples, rapides et efficaces."

Qui était aussi un des principaux défauts de la version 3.0

Je trouve que ce produit évolue dans le bon sens... en tous cas.
Ils ont été assez réactifs sur ce coup... je suis très impatient de tester les progrès.

[ggg]

Bonjour à tous,
Voilà un moment que je n'avais pas posté...
Très bien les modules non payants pour les optiques... mais...
Je suis tout de même un peu choqué!!
Que deviennent tous ceux (comme moi) qui avons acheté le module de base et des modules optiques facturés 49 euros pièce ?
C'est un peu le monde à l'envers, nous avons fait la promotion de DXO, testé le produit, conseillé le produit et on nous facture l'ensemble plus cher...
N'aurait il pas été plus logique (comme pour le lancement d'autres produits) que le prix de lancement soit moindre afin que les "fondateurs" aient certains avantages ?
C'est du moins de cette façon que les produits sont habituellement lancés.
Qu'en pensent les autres clients qui ont payés FULL PRICE ?
Mais bon très bien pour les futurs clients... mais... peut être que s'ils attendent un peu le prix sera encore divisé... Ou le module expert non payant...etc…
A mon avis, ne faites pas comme moi, ne vous précipitez pas.

[Zaphod]

Je suis tout de même un peu choqué!!
Que deviennent tous ceux (comme moi) qui avons acheté le module de base et des modules optiques facturés 49 euros pièce ?
C'est un peu le monde à l'envers, nous avons fait la promotion de DXO, testé le produit, conseillé le produit et on nous facture l'ensemble plus cher...

La démarche est tout de même logique.
Le fait de devoir repasser à la caisse pour chaque objectif était très critiqué, et ils ont corrigé ce défaut.
Est-ce parce que certains ont payé plus cher qu'ils ne doivent pas proposer de modules gratuits aux autres ?

Apparamment, DXO offre la prochaine mise à jour payante, à tous ceux qui ont acheté au moins un objectif en plus de celui offert.
C'est un petit geste, mais un geste quand même.
C'est certain que celui qui a acheté 5 objectifs doit être un peu dégoutté...

Mais bon, c'est malheureusement quelque chose de courant.
En général, ceux qui achètent le premier un produit sont ceux qui le paient le plus cher.

[ggg]

Attention, ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit !!!
C'EST TRES BIEN SI LES FUTURS CLIENTS NE PAYENT PAS !!!
C'est marqué en toutes lettres dans mon message.

Quand à la future mise à jour pour ceux qui ont acheté un module ou plus, je n'avais pas vu !!
Si c'est le cas, ca devient acceptable.

[engel]

Je suis d'accord avec toi, c'est un peu dommage pour ceux qui se sont précipités pour acheter. Mais bon...

C'est un peu comme pour tout : si tu précipites pour être l'un des premiers à posseder tel ou tel chose, tu risques toujours de subir les défauts de jeunesse du produit en question.

J'ai acheté un module suplémentaire. Je regrette ce surcoût, mais j'aime l'idée que pour mes futurs objectifs je n'ai pas besoin de considerer dans leur prix d'achat le module DxO.

[LARAKIN]

c'est vrai que cela peut paraitre injuste, mais je me souviens le prix de la premiere platine CD 6 000 FF et les magnetoscopes à 10 000ff les pc à 60000 FF etc...

[ggg]

Comme je disais, je n'avais pas vu que la future MAJ sera offerte pour les utilisateurs enregistrés!
Ca change les données.

Ceci dit, je ne pense pas que tout ceci soit comparable avec les platines, les CDs, Pcs ou autres, car ce sont plus les évolutions technologiques qui font chuter les prix, ou du moins la naissance de versions plus performantes, la on ne parle QUE de commerce c'est comme si Photoshop se retrouvait à 40% moins cher du jour au lendemain sans évolution notable...Entre nous, ce serait cool mais un peu injuste pour les gens qui viennent d'acheter.

Parfait pour la future MAJ. IMPEC !! :clap_1:

[Zaphod]

Personnellement je suis écoeuré des prix des logiciels en général. Un logiciel ça n'a pas d'existance physique, ça ne coute presque rien mis à part quelques programmeurs, et ça se vend à moindre coût facilement à travers le monde. Ensuite on voit qu'il y en a qui en profitent largement, et qui devient l'homme le plus riche de la terre. Bon j'arrête...

Perso, je trouve que eu égard au travail abattu pour concevoir ce logiciel, au dynamisme de la société qui le conçoit, et à sa réactivité, et tout cela associé au gain de temps qu'il peut nous faire faire... le prix n'est pas abusé, avec la nouvelle formule.

Bien sur personne n'est obligé de l'acheter, perso je ne suis pas sur de craquer même si je suis tenté (car en attendant je me suis mis à Raw Shooter Essentials pour traiter les raw, que j'adore... et les deux ne sont pas compatibles !), mais dans le contexte du matériel photo qui coute relativement cher, ça n'est pas non plus honteux de devoir dépenser un peu d'argent dans un logiciel capable de donner le meilleur de nos photos.
Que ce soit DXO ou un autre.

De plus... mais là on s'écarte du sujet, si tu ne veux pas payer tes logiciels, il existe pleins de logiciels gratuits qui sont très bons.
Je me demande d'ailleurs comment c'est possible ! (car perso, je ne travaille pas gratos...)

[TransFXB]

Personnellement je suis écoeuré des prix des logiciels en général. Un logiciel ça n'a pas d'existance physique, ça ne coute presque rien mis à part quelques programmeurs, et ça se vend à moindre coût facilement à travers le monde. Ensuite on voit qu'il y en a qui en profitent largement, et qui devient l'homme le plus riche de la terre. Bon j'arrête...

L'offre et la demande....

TransFXB

[topkool]

Personnellement je suis écoeuré des prix des logiciels en général. Un logiciel ça n'a pas d'existance physique, ça ne coute presque rien mis à part quelques programmeurs, et ça se vend à moindre coût facilement à travers le monde. Ensuite on voit qu'il y en a qui en profitent largement, et qui devient l'homme le plus riche de la terre. Bon j'arrête...

Un logiciel c'est surtout :
des ingénieurs qui pensent
des développeurs qui créent
des marketeurs qui promeuvent
des commerciaux qui démarchent
des chercheurs qui cherchent
un bail commercial pour loger tout ce monde
des factures à payer
des brevets à déposer
et bien plus encore...

Et après ça tu oses dire qu'un soft ça coute presque rien !!!!
Il ne faut pas oublier qu'entre 2 versions, personnes ne se tournent les pouces...

A 150 euros, il va falloir vendre beaucoup de licenses pour avoir un peu de bénéfice, investir dans la R&D et on repart pour un tour.

[Ger@ld]

Un logiciel c'est surtout :
des ingénieurs qui pensent
des développeurs qui créent
des marketeurs qui promeuvent
des commerciaux qui démarchent
des chercheurs qui cherchent
un bail commercial pour loger tout ce monde
des factures à payer
des brevets à déposer
et bien plus encore...

Et après ça tu oses dire qu'un soft ça coute presque rien !!!!
Il ne faut pas oublier qu'entre 2 versions, personnes ne se tournent les pouces...

A 150 euros, il va falloir vendre beaucoup de licenses pour avoir un peu de bénéfice, investir dans la R&D et on repart pour un tour.

+1 :clap_1:

[Zaphod]

En lisant la FAQ de DXO, je me suis aperçu que ni le 350D ni le 20D ne renseignaient la distance de mise au point dans l'exif, au contraire du 300D par exemple.
(je me trompe peut-être...)
Quelqu'un sait pourquoi ?
Pourquoi est-ce que Canon a retiré cette info des exif ?

Car c'est à mon avis un des principaux défauts de DXO que de devoir rentrer manuellement cette distance.
Bien sur, DXO n'y est pour rien... mais ça nuit quand même à l'utilisation de leur programme.
Alors en lisant que le 300D avait cette info dans l'exif... je suis un peu vert...

[fct]

+1 !!! Ca c'est vraiment une grosse CO....RIE de Canon !!!

A chaque mise a jour du firmware je prie dans tous les sens, je mets des cierges, je brule de l'encens... mais rien y fait. Il faut croire que je me trompe de moyen d'interceder aupres des ingénieurs ou marketeux de Canon

Franchement je suis sur qu'ils peuvent nous la mettre cette info, ils l'ont pour faire la mise au point alors autant la balancer dans l'EXIF. J'ai l'impression que c'est un choix purement marketing pour faire une segmentation amateur/pro.

D'ailleurs quelqu'un sait si l'EOS 5D a la distance de mise au point dans les données EXIF?
Parce que se taper tooutes photos du jour a la mimine le soir c'est galère... :ranting2:

Bon sinon DxO c'est a mon avis le premier soft qui doit toucher toute photo.

Pour ma part ca fait "souvent" (quand j'ai le temps de tout bien faire): import -> DxO -> iView Media Pro -> Sauvegarde.

[Zaphod]

A chaque mise a jour du firmware je prie dans tous les sens, je mets des cierges, je brule de l'encens... mais rien y fait. Il faut croire que je me trompe de moyen d'interceder aupres des ingénieurs ou marketeux de Canon

J'ai écrit au support technique de Canon.
J'ai aussi écrit à DXO pour savoir s'ils faisaient pression sur Canon pour qu'ils intègrent ça dans un prochain firmware (sait-on jamais, ils ont peut-être des liens privilégiés avec Canon, en tous cas plus que moi )

[PhB]

.../... Que deviennent tous ceux (comme moi) qui avons acheté le module de base et des modules optiques facturés 49 euros pièce ?
C'est un peu le monde à l'envers, nous avons fait la promotion de DXO, testé le produit, conseillé le produit et on nous facture l'ensemble plus cher...
.../...

Je comprends, mais ...
a) j'en ai fait l'expérience avec Corel Draw 3 : acheté à sa sortie 1300FRF ; 1 an + tard, les HD de 2Go et + sortent et un bug apparait : l'install ne reconnait pas les HD de 1Go et +. Presqu'offert sort un correctif : en fait une version complète ... 38FRF. Ben tant pis ... Je pourrai aussi citer mon 386DX33 (64Mo RAM) payé 21000FRF (UC seule), alors qu'un P3 (et 512 Mo RAM) se trouve encore ... à 120€ :bash:



b) depuis, j'ai opté pour "il est urgent d'attendre" : je le fais pour tous mes softs (j'achète la vers.N-1 qd la vers.N est ds les rayons), et idem pour le 350D ; ok, du coup vs faites des photos et moi rien (je suis parfois ), mais en attendant de réunir le budget, les prix baissent, les offres augmentent, les bugs sont pourchassés et au final, je mettrai un objo de plus ds le sac ... Question de stratégie vs analyse de besoins + priorités véritables



Finalement, DXO à 150€ TTC, je vais y regarder de (plus) près ... et surveiller PTLens (gratuit et greffé sur mon PSP8 ou PShop5)

[anson_le_vampire]

PhP, DXO c'est 124 euros avec tous les modules lens ! ! !
MDR, ils facturent le reçu par courrier à 5 euros, c'est osez avec un timbre à 0.53 euros . . .

[Nobodythere]

PhP, DXO c'est 124 euros avec tous les modules lens ! ! !
MDR, ils facturent le reçu par courrier à 5 euros, c'est osez avec un timbre à 0.53 euros . . .

C'est pas plutot la version sur CD qu'ils facturent 5 Euros ????

Il me semble pas avoir payé ca... et pourtant j'ai bien reçu la facture chez moi

[anson_le_vampire]

C'est pas plutot la version sur CD qu'ils facturent 5 Euros ????

Il me semble pas avoir payé ca... et pourtant j'ai bien reçu la facture chez moi

CD 12 euros (0.5 euros un CD vierge)
Facture 5 euros (0.53 euros un timbre)
Mais bon maintenant c'est open bar sur les objectifs ! ! !

[Zaphod]

PhP, DXO c'est 124 euros avec tous les modules lens ! ! !

Oui mais si on paie la TVA française, ça fait 150 euros.

[Zaphod]

J'ai écrit au support technique de Canon.
J'ai aussi écrit à DXO pour savoir s'ils faisaient pression sur Canon pour qu'ils intègrent ça dans un prochain firmware (sait-on jamais, ils ont peut-être des liens privilégiés avec Canon, en tous cas plus que moi )

Réponse de DXO a 4 heures du matin (au moins c'est du réactif, ça :clap_1: )
Pour dire en gros, que c'est une politique volontaire de Canon, dont ils ne connaissent pas la raison, que certains ont essayé de les convaincre de changer, et qu'ils ont eu des problèmes.
Dommage !
Mais on ne peut pas leur en vouloir à DXO, s'ils sont bêtes chez Canon.
C'est idiot car même sans DXO, avoir la distance de mise au point dans l'exif c'est super utile...

Sinon autre question que j'avais posé : on pourra bien retester la version 3.5 même si la période d'essai de la 3 a expiré.
C'est logique mais je préférais être sur...

Mais forcément, faut attendre (au moins) mi-novembre !

[anson_le_vampire]

Oui mais si on paie la TVA française, ça fait 150 euros.

C'est vrai que les prix sont HT ! ! !

[LARAKIN]

CD 12 euros (0.5 euros un CD vierge)
Facture 5 euros (0.53 euros un timbre)
Mais bon maintenant c'est open bar sur les objectifs ! ! !

Ce sont des tarifs normaux, il faut du temps pour graver un CD et du temps pour imprimer et mettre sous envelloppe, personen ne travaille gratuitement

[anson_le_vampire]

Admets quand même que le coup de la facture est excessif car le mec en envoie facile 100 à l'heures . . .

[LARAKIN]

Admets quand même que le coup de la facture est excessif car le mec en envoie facile 100 à l'heures . . .

renseignes toi sur le coup de traitement d'une facture tu serais bien étonné, mais bon c'est hors sujet et vraiment pas important.

[anson_le_vampire]

Oui c'est hors sujet et je dirait pour finir que c'est automatisé donc le coup n'est vraiment pas cher
Mais le principal c'est que DXO devient de plus en plus interressant ! ! !

[moncanard]

Génial. Que de bonnes nouvelles. Il y en aura d'autres....rien que pour les eossiens

Ah oui....
Des détails s'il te plait....
Merci à toi

Coincoin

[Fred08]

Larakin ne manquera pas de vous donner des nouvelles sitôt disponibles. Baylyns vous a déjà mis sur la voie....DxO distribué par eos-numerique.....ce devrait être pour bientôt

[moncanard]

Bon, bien je vais patiemment attendre la NEWS !

Merci pour ta réponse

[TransFXB]

En lisant la FAQ de DXO, je me suis aperçu que ni le 350D ni le 20D ne renseignaient la distance de mise au point dans l'exif, au contraire du 300D par exemple.
(je me trompe peut-être...)
Quelqu'un sait pourquoi ?
Pourquoi est-ce que Canon a retiré cette info des exif ?

Car c'est à mon avis un des principaux défauts de DXO que de devoir rentrer manuellement cette distance.
Bien sur, DXO n'y est pour rien... mais ça nuit quand même à l'utilisation de leur programme.
Alors en lisant que le 300D avait cette info dans l'exif... je suis un peu vert...

jamais vu de distance dans les exifs du 300D ! et c'est pas faute d'avoir regardé.
D'où te viens cette info ?

TransFXB

[Zaphod]

jamais vu de distance dans les exifs du 300D ! et c'est pas faute d'avoir regardé.
D'où te viens cette info ?

Lu sur le forum photim.
La FAQ de DXO qui donne les appareils ne renseignant pas la distance de mise au point ne semble pas citer le 300D.
Mais je n'ai pas de 300D, donc si tu me dis que ça n'y es pas...
Ca semble plus logique si ça n'y est pas non plus pour le 300D.
Ne pas mettre cette distance est très dommage, mais l'avoir enlevée d'un appareil à l'autre aurait été réellement stupide.

Donc, avec ton 300D, dans DXO tu dois aussi renseigner la distance de mise au point, comme nous ?

[Fred08]

Lu sur le forum photim.
La FAQ de DXO qui donne les appareils ne renseignant pas la distance de mise au point ne semble pas citer le 300D.
Mais je n'ai pas de 300D, donc si tu me dis que ça n'y es pas...
Ca semble plus logique si ça n'y est pas non plus pour le 300D.
Ne pas mettre cette distance est très dommage, mais l'avoir enlevée d'un appareil à l'autre aurait été réellement stupide.

Donc, avec ton 300D, dans DXO tu dois aussi renseigner la distance de mise au point, comme nous ?

La distance ne figure pas dans l'exif mais par contre le 300D la transmet à DxO. Tout est automatique. Mais canon a rectifié le tir pour 350D et 20D préférant ne pas collaborer. L'exif ne donne donc plus la distance à DxO

[Zaphod]

La distance ne figure pas dans l'exif mais par contre le 300D la transmet à DxO. Tout est automatique. Mais canon a rectifié le tir pour 350D et 20D préférant ne pas collaborer. L'exif ne donne donc plus la distance à DxO

Ah OK, donc ça n'est pas dans l'exif mais c'est quand même dans le JPEG...
Et donc la politique de Canon est réellement incompréhensible.

[TransFXB]

Donc, avec ton 300D, dans DXO tu dois aussi renseigner la distance de mise au point, comme nous ?

Comme le dit si bien BigB :
C'est pas dans les exifs (en tout cas pas affichable de manière simple) mais DxO sait la lire.

TransFXB

[Nobodythere]

Il n'est d'ailleurs même pas possible de "corriger" la distance de MAP d'une photo prise avec un 300D dans Dxo.... :blink: