Affichage des résultats 41 à 57 sur 57
Discussion: Nouveau DxO 3.5
-
05/10/2005, 19h13 #41
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 47
- Messages
- 1 339
- Boîtier
- aucun
- Objectif(s)
- aucun
Envoyé par TransFXB
La FAQ de DXO qui donne les appareils ne renseignant pas la distance de mise au point ne semble pas citer le 300D.
Mais je n'ai pas de 300D, donc si tu me dis que ça n'y es pas...
Ca semble plus logique si ça n'y est pas non plus pour le 300D.
Ne pas mettre cette distance est très dommage, mais l'avoir enlevée d'un appareil à l'autre aurait été réellement stupide.
Donc, avec ton 300D, dans DXO tu dois aussi renseigner la distance de mise au point, comme nous ?
-
05/10/2005, 19h18 #42
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 56
- Messages
- 10 485
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Envoyé par Zaphod
-
05/10/2005, 19h21 #43
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 47
- Messages
- 1 339
- Boîtier
- aucun
- Objectif(s)
- aucun
Envoyé par fred08
Et donc la politique de Canon est réellement incompréhensible.
-
05/10/2005, 19h45 #44
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
Mes photos publiées
Envoyé par Zaphod
C'est pas dans les exifs (en tout cas pas affichable de manière simple) mais DxO sait la lire.
TransFXB300D/20D/C10-22 USM/C28 2.8/C50 1.8/T17-50 2.8/C28-135 IS USM/C75-300 IS/S135-400/430EX - Galerie
-
05/10/2005, 19h53 #45
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Tours (Indre et Loire - 37 )
- Âge
- 49
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- EOS 5D markIII + 100D
- Objectif(s)
- Canon : 16-35F/2,8L II ; 50F/1.8 ; 100F/2.8Macro ; ;24-70F/2,8 L ;100-400L ; mpe65
Il n'est d'ailleurs même pas possible de "corriger" la distance de MAP d'une photo prise avec un 300D dans Dxo.... :blink:
-
05/10/2005, 20h26 #46
- Inscription
- janvier 2005
- Localisation
- LANGUEDOC
- Âge
- 74
- Messages
- 706
- Boîtier
- canon 6D, 50D
- Objectif(s)
- 50 f1.8; 17-40 L; 24-105 L IS; 70-200 F4L IS; 100 macro 2.8
Il est possible que je me trompe mais je crois avoir lu (mais où?) que certains objectifs transmettaient la distance , d'autres non.
-
05/10/2005, 20h52 #47
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 45
- Messages
- 1 459
- Boîtier
- EOS 350D
- Objectif(s)
- Noirs et blancs
Avec photoshop CS, cette donnée est accessible par l'explorateur dans "Metadonnées" catégorie "Données de l'appareil photo (Exif)"
-
05/10/2005, 23h56 #48
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- à l'ouest ...de paris
- Âge
- 72
- Messages
- 179
- Boîtier
- 1D MK III
Envoyé par topkool
Je suis bien d'accord avec tout ce qui se dit plus haut, mais pour que ces personnes ne se tournent pas les pouces entres 2 versions, il y à bien sur d'excellent forums dont EOS num en particulier :censored:
Malgré cet état de fait j'ai acquis recemment la version 2.2 dans un magazin pour faire marcher nos petits commerçants, version qui était upgradable en 3 puisque la V3 était annoncée sur le site de l'éditeur
j'ai acquis aussi 2 modules lens et voici que l'on vient de m'annoncer que tous les modules sont désormais gratuits
Eh bien je trouve ce geste véritablement commercial et qui va probablement favoriser grandement les ventes de ce super produit, et non content de celà je lis sur leur site que la V4 va être en plus gratuite aussi et que d'autres bonnes nouvelles vont bientôt arriver
DXO c'est Noel avant l'heure :thumbup:
-
06/10/2005, 18h55 #49
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Geneve, Suisse
- Âge
- 45
- Messages
- 3
- Boîtier
- Canon EOS 20D
- Objectif(s)
- Canon EOS 20D, Sigma 18-125, Canon EF 50/1.8 II, Canon EF 100-400, Canon EF-S 60
En cherchant sur divers forum, on voit que certains pensent que Canon a abandonné cette indication car elle ne serait pas toujours très précise.
Mais bon franchement pour DxO c'est penible. Si Canon laissait cette info dispo on pourrait vraiment avoir un traitement automatisé, quitte a corrigé les distance de mise au point manuellement quand l'objectif ne donne pas l'info. Et d'ailleurs l'info ne doit pas etre si corrompue car les boitiers pro ont l'info apparemment.
Bref mon EOS 20D je l'adore mais il a 1 défaut: le focus distance inexistant dans l'EXIF!
(enfin c'est LE défaut que je lui trouve a ce niveau, on pourrait toujours espérer mieux :p )
-
06/10/2005, 22h22 #50
- Inscription
- août 2004
- Localisation
- La Regripière
- Âge
- 58
- Messages
- 104
- Boîtier
- 300D - 50D
- Objectif(s)
- 10-22 18-55Is EF100macro 100-400L 430Ex
exifs 300D
Le 300D indique la distance dans les données exif voir "exif viewer" mais pas pour tous les objectif notament avec le sigma 70-300 apo
-
07/10/2005, 07h16 #51
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Dijon (21)
- Âge
- 57
- Messages
- 1 159
- Boîtier
- EOS 90D
- Objectif(s)
- Canon 24-105LIS, 17-40L, Canon 500/4 IS
Envoyé par fred08
-subject distance
-focus distance lower
La seconde à l'air de correspondre à réellement la distance à la distance objo-sujet.
Pour le 20D, c'est 2 valeurs sont à 0.
-
07/10/2005, 08h34 #52
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Paris, France
- Messages
- 418
- Boîtier
- Canon 20D
- Objectif(s)
- Canon 17-85 IS, Canon 50 f/1.8, Canon 70-200 f/4 IS...
Je tente une explication : Est-ce que Canon n'aurait pas enlevé l'info "distance" parce-qu'elle ne sont pas toujours exacte ??
D'ailleurs, comment la distance est-elle calculé ?
-
07/10/2005, 15h41 #53
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
Envoyé par topkool
Test amusant : prenez 2 calculatrices différentes, une cheap et/ou ancienne (genre 5-6 ans) et une bcp moins 'cheap' ; calculez la racine carrée de 2 et rélevez le résultat au carré : rares sont les fois où on obtient 2. Motif : la troncation des décimales réutilisées, moins il y a de décimales, plus le résultat devient approximaif ...
Pour revenir aux ErOS, si le Digic I (et son firmware) prend 8 décimales pour mesurer le temps AR de l'écho et le DigicII en garde 7 pour gagner du cycle de calcul, ça devient assez imprécis. Autre possibilité : le DigicII allant plus vite, p-e devient-il moins précis ds sa mesure de calcul : Oswald a réussi à tirer sur JFK 3 fois à longue distance en 6 sec, mais les tireurs d'élite n"ont pas réussi p-e parce qu'ils allaient trop vite :bash:
-
07/10/2005, 16h47 #54
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Paris, France
- Messages
- 418
- Boîtier
- Canon 20D
- Objectif(s)
- Canon 17-85 IS, Canon 50 f/1.8, Canon 70-200 f/4 IS...
J'ai trouvé ça au suejt de l'explication d'un AF, mais cela n'explique toujours pas pourquoi on perd la distance dans les EXIF
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
nouveau
Par look381 dans le forum Présentations & règlementsRéponses: 12Dernier message: 25/07/2007, 12h56 -
Y'a pas plus nouveau ...
Par maxdublin dans le forum Présentations & règlementsRéponses: 10Dernier message: 25/07/2007, 12h49 -
Nouveau
Par Nasj dans le forum Discussions généralesRéponses: 9Dernier message: 22/11/2006, 12h40 -
Nouveau très nouveau en photo !
Par kabutop dans le forum Présentations & règlementsRéponses: 11Dernier message: 29/06/2006, 23h37 -
Nouveau
Par Math dans le forum Discussions généralesRéponses: 4Dernier message: 17/01/2005, 20h12