Nouveau DxO 3.5

**topkool** · 05/10/2005, 00h27

Envoyé par cbr

Personnellement je suis écoeuré des prix des logiciels en général. Un logiciel ça n'a pas d'existance physique, ça ne coute presque rien mis à part quelques programmeurs, et ça se vend à moindre coût facilement à travers le monde. Ensuite on voit qu'il y en a qui en profitent largement, et qui devient l'homme le plus riche de la terre. Bon j'arrête...

Un logiciel c'est surtout :
des ingénieurs qui pensent
des développeurs qui créent
des marketeurs qui promeuvent
des commerciaux qui démarchent
des chercheurs qui cherchent
un bail commercial pour loger tout ce monde
des factures à payer
des brevets à déposer
et bien plus encore...

Et après ça tu oses dire qu'un soft ça coute presque rien !!!!
Il ne faut pas oublier qu'entre 2 versions, personnes ne se tournent les pouces...

A 150 euros, il va falloir vendre beaucoup de licenses pour avoir un peu de bénéfice, investir dans la R&D et on repart pour un tour.

**Ger@ld** · 05/10/2005, 00h34

Envoyé par topkool

Un logiciel c'est surtout :
des ingénieurs qui pensent
des développeurs qui créent
des marketeurs qui promeuvent
des commerciaux qui démarchent
des chercheurs qui cherchent
un bail commercial pour loger tout ce monde
des factures à payer
des brevets à déposer
et bien plus encore...

Et après ça tu oses dire qu'un soft ça coute presque rien !!!!
Il ne faut pas oublier qu'entre 2 versions, personnes ne se tournent les pouces...

A 150 euros, il va falloir vendre beaucoup de licenses pour avoir un peu de bénéfice, investir dans la R&D et on repart pour un tour.

+1 :clap_1:

**Zaphod** · 05/10/2005, 01h18

En lisant la FAQ de DXO, je me suis aperçu que ni le 350D ni le 20D ne renseignaient la distance de mise au point dans l'exif, au contraire du 300D par exemple.
(je me trompe peut-être...)
Quelqu'un sait pourquoi ?
Pourquoi est-ce que Canon a retiré cette info des exif ?

Car c'est à mon avis un des principaux défauts de DXO que de devoir rentrer manuellement cette distance.
Bien sur, DXO n'y est pour rien... mais ça nuit quand même à l'utilisation de leur programme.
Alors en lisant que le 300D avait cette info dans l'exif... je suis un peu vert...

**fct** · 05/10/2005, 01h43

Envoyé par Squirrel

+1 !!! Ca c'est vraiment une grosse CO....RIE de Canon !!!

A chaque mise a jour du firmware je prie dans tous les sens, je mets des cierges, je brule de l'encens... mais rien y fait. Il faut croire que je me trompe de moyen d'interceder aupres des ingénieurs ou marketeux de Canon

Franchement je suis sur qu'ils peuvent nous la mettre cette info, ils l'ont pour faire la mise au point alors autant la balancer dans l'EXIF. J'ai l'impression que c'est un choix purement marketing pour faire une segmentation amateur/pro.

D'ailleurs quelqu'un sait si l'EOS 5D a la distance de mise au point dans les données EXIF?
Parce que se taper tooutes photos du jour a la mimine le soir c'est galère... :ranting2:

Bon sinon DxO c'est a mon avis le premier soft qui doit toucher toute photo.

Pour ma part ca fait "souvent" (quand j'ai le temps de tout bien faire): import -> DxO -> iView Media Pro -> Sauvegarde.

**Zaphod** · 05/10/2005, 01h55

Envoyé par fct

A chaque mise a jour du firmware je prie dans tous les sens, je mets des cierges, je brule de l'encens... mais rien y fait. Il faut croire que je me trompe de moyen d'interceder aupres des ingénieurs ou marketeux de Canon

J'ai écrit au support technique de Canon.
J'ai aussi écrit à DXO pour savoir s'ils faisaient pression sur Canon pour qu'ils intègrent ça dans un prochain firmware (sait-on jamais, ils ont peut-être des liens privilégiés avec Canon, en tous cas plus que moi

)

**PhB** · 05/10/2005, 04h16

Envoyé par ggg

.../... Que deviennent tous ceux (comme moi) qui avons acheté le module de base et des modules optiques facturés 49 euros pièce ?
C'est un peu le monde à l'envers, nous avons fait la promotion de DXO, testé le produit, conseillé le produit et on nous facture l'ensemble plus cher...
.../...

Je comprends, mais ...
a) j'en ai fait l'expérience avec Corel Draw 3 : acheté à sa sortie 1300FRF ; 1 an + tard, les HD de 2Go et + sortent et un bug apparait : l'install ne reconnait pas les HD de 1Go et +. Presqu'offert sort un correctif : en fait une version complète ... 38FRF. Ben tant pis ... Je pourrai aussi citer mon 386DX33 (64Mo RAM) payé 21000FRF (UC seule), alors qu'un P3 (et 512 Mo RAM) se trouve encore ... à 120€ :bash:

b) depuis, j'ai opté pour "il est urgent d'attendre" : je le fais pour tous mes softs (j'achète la vers.N-1 qd la vers.N est ds les rayons), et idem pour le 350D ; ok, du coup vs faites des photos et moi rien (je suis parfois

), mais en attendant de réunir le budget, les prix baissent, les offres augmentent, les bugs sont pourchassés et au final, je mettrai un objo de plus ds le sac ... Question de stratégie vs analyse de besoins + priorités véritables

Finalement, DXO à 150€ TTC, je vais y regarder de (plus) près ... et surveiller PTLens

(gratuit et greffé sur mon PSP8 ou PShop5)

anson_le_vampire · 05/10/2005, 07h27

PhP, DXO c'est 124 euros avec tous les modules lens ! ! !

MDR, ils facturent le reçu par courrier à 5 euros, c'est osez avec un timbre à 0.53 euros . . .

**Nobodythere** · 05/10/2005, 07h38

Envoyé par anson_le_vampire

PhP, DXO c'est 124 euros avec tous les modules lens ! ! !

MDR, ils facturent le reçu par courrier à 5 euros, c'est osez avec un timbre à 0.53 euros . . .

C'est pas plutot la version sur CD qu'ils facturent 5 Euros ????

Il me semble pas avoir payé ca... et pourtant j'ai bien reçu la facture chez moi

anson_le_vampire · 05/10/2005, 08h18

Envoyé par Nobodythere

C'est pas plutot la version sur CD qu'ils facturent 5 Euros ????

Il me semble pas avoir payé ca... et pourtant j'ai bien reçu la facture chez moi

CD 12 euros (0.5 euros un CD vierge)

Facture 5 euros (0.53 euros un timbre)

Mais bon maintenant c'est open bar sur les objectifs ! ! !

**Zaphod** · 05/10/2005, 08h36

Envoyé par anson_le_vampire

PhP, DXO c'est 124 euros avec tous les modules lens ! ! !

Oui mais si on paie la TVA française, ça fait 150 euros.

**Zaphod** · 05/10/2005, 08h40

Envoyé par Zaphod

J'ai écrit au support technique de Canon.
J'ai aussi écrit à DXO pour savoir s'ils faisaient pression sur Canon pour qu'ils intègrent ça dans un prochain firmware (sait-on jamais, ils ont peut-être des liens privilégiés avec Canon, en tous cas plus que moi

)

Réponse de DXO a 4 heures du matin (au moins c'est du réactif, ça :clap_1: )
Pour dire en gros, que c'est une politique volontaire de Canon, dont ils ne connaissent pas la raison, que certains ont essayé de les convaincre de changer, et qu'ils ont eu des problèmes.
Dommage !
Mais on ne peut pas leur en vouloir à DXO, s'ils sont bêtes chez Canon.
C'est idiot car même sans DXO, avoir la distance de mise au point dans l'exif c'est super utile...

Sinon autre question que j'avais posé : on pourra bien retester la version 3.5 même si la période d'essai de la 3 a expiré.
C'est logique mais je préférais être sur...

Mais forcément, faut attendre (au moins) mi-novembre !

anson_le_vampire · 05/10/2005, 08h41

Envoyé par Zaphod

Oui mais si on paie la TVA française, ça fait 150 euros.

C'est vrai que les prix sont HT ! ! !

**LARAKIN** · 05/10/2005, 11h48

Envoyé par anson_le_vampire

CD 12 euros (0.5 euros un CD vierge)

Facture 5 euros (0.53 euros un timbre)

Mais bon maintenant c'est open bar sur les objectifs ! ! !

Ce sont des tarifs normaux, il faut du temps pour graver un CD et du temps pour imprimer et mettre sous envelloppe, personen ne travaille gratuitement

anson_le_vampire · 05/10/2005, 11h59

Admets quand même que le coup de la facture est excessif car le mec en envoie facile 100 à l'heures . . .

**LARAKIN** · 05/10/2005, 12h03

Envoyé par anson_le_vampire

Admets quand même que le coup de la facture est excessif car le mec en envoie facile 100 à l'heures . . .

renseignes toi sur le coup de traitement d'une facture tu serais bien étonné, mais bon c'est hors sujet et vraiment pas important.

anson_le_vampire · 05/10/2005, 13h25

Oui c'est hors sujet et je dirait pour finir que c'est automatisé donc le coup n'est vraiment pas cher

Mais le principal c'est que DXO devient de plus en plus interressant ! ! !

**moncanard** · 05/10/2005, 15h53

Envoyé par fred08

Génial. Que de bonnes nouvelles. Il y en aura d'autres....rien que pour les eossiens

Ah oui....
Des détails s'il te plait....
Merci à toi

Coincoin

**Fred08** · 05/10/2005, 16h07

Larakin ne manquera pas de vous donner des nouvelles sitôt disponibles. Baylyns vous a déjà mis sur la voie....DxO distribué par eos-numerique.....ce devrait être pour bientôt

**moncanard** · 05/10/2005, 17h32

Bon, bien je vais patiemment attendre la NEWS !

Merci pour ta réponse

**TransFXB** · 05/10/2005, 18h00

Envoyé par Zaphod

En lisant la FAQ de DXO, je me suis aperçu que ni le 350D ni le 20D ne renseignaient la distance de mise au point dans l'exif, au contraire du 300D par exemple.
(je me trompe peut-être...)
Quelqu'un sait pourquoi ?
Pourquoi est-ce que Canon a retiré cette info des exif ?

Car c'est à mon avis un des principaux défauts de DXO que de devoir rentrer manuellement cette distance.
Bien sur, DXO n'y est pour rien... mais ça nuit quand même à l'utilisation de leur programme.
Alors en lisant que le 300D avait cette info dans l'exif... je suis un peu vert...

jamais vu de distance dans les exifs du 300D ! et c'est pas faute d'avoir regardé.
D'où te viens cette info ?

TransFXB

Discussion: Nouveau DxO 3.5

Outils de la discussion

Affichage

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

nouveau

Y'a pas plus nouveau ...

Nouveau

Nouveau très nouveau en photo !

Nouveau

Règles de messages