Logiciel DXO

[LARAKIN]

Nous sommes lu par DXO, bien sur.

N?anmoins n'hesitez pas ? faire part de vos remarques cela est important pour les deux parties nous et eux bien sur, surtout ? l'heure de l'arriv?e de version d'autres logiciels, pour cela utilisez de pr?f?rence le post beta 3.0.

[jipehelnum]

C'est clair, ma mauvaise humeur n'?tait pas du tout orient?e vers Larakin !

Je n'en ai jamais dout?, encore une phrase mal formul?e en ce qui me concerne. D?sol? je parlais de ma mauvaise humeur !!

[jipehelnum]

Mauvaise humeur ? propos de DxO qui nous prend pour des vaches ? lait pas ? ton ?gard bien sur .


Pour ?tre plus constructif, ces X ? ils concernent la mise ? jour du moteur ou va falloir y passer encore pour les objectifs. Dans ce cas je vais voir rouge Squirrel ?

[echoes]

Ca y est, c'est dispo !!!!!!!!!!!!!!

[yffic]

Voici une copie de ce que je viens d'envoyer ? DXO:

Je me suis permis de ne pas re remplir une nouvelle fois le formulaire ?tant donn? que je l'avais d?j? fait. Je vous r?ecris car j'ai appris que bien qu'ayant d?j? achet? la version 2.x en janvier de cette ann?e (pour enviRON 200 Euros (module boitier plus 2 optiques) j'ai appris que je devrais encore rajouter 39 Euros pour passer en v3 moins de 6 mois apr?s avoir acheter la premiere version. Sachez que je suis outr? d'une telle par une telle pratique commerciale: il ne faut pas prendre les gens pour des vaches ? lait. Alors en plus jouer la fibre, on vous proposes le programme b?ta testeur et ensuite passez ? la caisse, je vous avouerais que cela d?passes les bornes. Je penses que vous avez d?j? eu des r?ponses du meme style provenant entre autre du site www.eos-numerique.com Cela serait vraiment dommage que vous deviez vous passer d'une population telle que la notre qui je rappelles n'a pas h?siter ? vous faire confiance alors que votre produit n'avait pas encore toutes ses lettres de noblesses.

Yves LAMBERT (yves......@free.fr) ou un utlisateur emball? par le cot? technique mais choqu? par la politique commerciale mise en oeuvre

[ger@rd]

Vous avez sans doute aper?u que j'avais essay? de revendre ma licence DXO pour Canon 300D/Sigma 18-125.
Ce n'est pas, vous vous en doutez, ? cause du logiciel lui-m?me, mais j'ai fait mon petit calcul.
Etant donn? que j'ai revendu mon Sigma18-125 pour prendre un Canon 28-135 IS, je dois repasser ? la caisse DXO et d?bourser la modique somme de 54 Euros.
Ce faisant, si ayant revendu mon DXO 300D/Sigma j'ach?te DXO 2.2, cela me coute 108 Euros prix dans lequel est offert le premier objectif et cerise sur le g?teau, j'ai la mise ? jour de la version 3.0 gratuitement.
Naturellement, cela aurait aussi ?t? une affaire pour mon acheteur par rapport au 108 Euros.
C'?tait pas un bon calcul ?a ? tout le monde gagnait sauf peut ?tre Mr DXO qui perdait un tout petit peu sur le client potentiel que je lui piquait.

C'?tait pour dire que je conserve, tout comme vous, mon estime pour ce logiciel, mis ? part le fait que je vais devoir d?bourser 54 Euros (a moins que vous m'envoyier un p'tit MP)

Cela dit, pour dire du bien de DXO, j'ai re?u aujourdhui, l'annonce que le 350D est maintenant inclut dans la 2.2 et je suis en train de la tester avec le 28-135 IS.

En revanche, c'est d?solant de constater que le module Sigma 18-125 n'est pas support? par le 350D.


Tig?g

[geraldb]

Bonjour,
J'attends tes conclusions DXO / 28/135 IS
vu que j'h?site encore avec la MAJ PS2 en partant
PS7.0.

? bient?t G?rald