Affichage des résultats 1 à 11 sur 11
Discussion: Heuuuu... Je devrais peu êre pas !
Vue hybride
-
10/08/2005, 21h54 #1Membre
- Inscription
- September 2004
- Localisation
- Cestas
- Âge
- 57
- Messages
- 188
- Boîtier
- 7D - 40D
- Objectif(s)
- 17-55 IS f/2.8, 70-200 f/4L (Le pied), 50 f/1.8 (magique), 75-300.
Heuuuu... Je devrais peu êre pas !
Bonsoir,
Après avoir parcouru plusieurs topic de ce forum, il me semble évident que je m’aventure dans un univers DxOxiens. Ma question risque donc fortement de faire grincer vos dents…
De la part d’un béotiens, les corrections « Ligthing Engine» de DxO sont absolument spectaculaires sur les modestes photos que je réalise. Mais…. Mais le prix de ce très bon soft, ne me semble pas compatible avec une utilisation plus que personnelle !
Ma question (pardon d’avance) est donc, existe-t-il un équivalent « Domaine public » pour la correction « Ligthing » ?
Ben… Je sais… Faudrait pas que je demande ici…
-
10/08/2005, 21h58 #2Membre
- Inscription
- April 2004
- Âge
- 68
- Messages
- 3 824
Mais non, nous admettons que le prix est élevé mais que c'est un produit haut de gamme.
En ce qui concerne ces corrections, je pense que à part photoshop, peu propose ces coreections délicates, mais surement de bonnes âmes sauront te renseigner.
-
10/08/2005, 22h07 #3Membre
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 49
- Messages
- 1 339
- Boîtier
- aucun
- Objectif(s)
- aucun
Il n'y a pas d'équivalent dans Photoshop...
Envoyé par LARAKIN
Apparamment Nikon Capture a quelque chose d'approchant avec un traitement qui s'appelle D-Lighting...
Il faudrait comparer le résultats à partir d'une même image.
(évidemment, NC n'est pas un logiciel pour canoniste, mais si plusieurs programmes proposent le même type d'algorithme... ça veut dire qu'on peut espérer ça dans un freeware...)
-
10/08/2005, 22h13 #4Membre
- Inscription
- September 2004
- Localisation
- Cestas
- Âge
- 57
- Messages
- 188
- Boîtier
- 7D - 40D
- Objectif(s)
- 17-55 IS f/2.8, 70-200 f/4L (Le pied), 50 f/1.8 (magique), 75-300.
Oui... C'est l'idée... Pour avoir (il y a longtemps) fricoté avec les milieux de la recherche en traitement numérique de l’image, je restes sur l’idée qu’un grand nombre d’algo de TNI sont du domaine public. Leurs exploitations et ‘packaging’ sont eux de l’ordre des sociétés commerciales. Envoyé par Zaphod
-
10/08/2005, 22h16 #5Membre
- Inscription
- April 2004
- Âge
- 68
- Messages
- 3 824
Tu as raison j'aurais du dire que avec photoshop, on peut surement arriver a des résultats proches. Envoyé par Zaphod
-
10/08/2005, 22h26 #6Membre
- Inscription
- April 2004
- Âge
- 68
- Messages
- 3 824
Sinon, pensez a la version d'evaluation ICI
-
10/08/2005, 22h37 #7Membre
- Inscription
- September 2004
- Localisation
- Cestas
- Âge
- 57
- Messages
- 188
- Boîtier
- 7D - 40D
- Objectif(s)
- 17-55 IS f/2.8, 70-200 f/4L (Le pied), 50 f/1.8 (magique), 75-300.
Ià est bien mon problème... Cette version est génial ! Mais les compteurs me rappellent-a l'ordre... Envoyé par LARAKIN
-
10/08/2005, 22h08 #8Membre
- Inscription
- September 2004
- Localisation
- Cestas
- Âge
- 57
- Messages
- 188
- Boîtier
- 7D - 40D
- Objectif(s)
- 17-55 IS f/2.8, 70-200 f/4L (Le pied), 50 f/1.8 (magique), 75-300.
[QUOTE=LARAKIN]Mais non, nous admettons que le prix est élevé mais que c'est un produit haut de gamme.
/QUOTE]
Merci cette réactivité. Bien que je ne « post » pas souvent, je suis un fidèle « explorateur » de ce site…
Concernant le coût de DxO, je ne peux qu’adhérer aux vus des résultats ! Mais, après avoir remplacé mon « compagnon » argentique par son « équivalent » numérique, mes quelques économies ne le donne pas accès à ce haut de gamme. Haut de gamme qui pourtant, ne semble que « faire » les photos que nous voulions…
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
