Flou RAW -> TIFF avec DXO

[kamioon]

Bon, voilà la réponse du support de DxO

Bonjour

De la part de l'équie de traitemant image: Nous travaillons à l’occasion d'une prochaine version d’Optics Pro sur une amélioration de notre dématriçage et du rendu des micro-détails.

Cordialement


Julie Y
L'équipe du support DxO
DxO Labs

Donc il n'y a plus qu'à attendre !
Mais faut avouer que cela laisse réveur les "reportage" faits par les médias sur la qualité de ce produit.
Publicité déguisée !

Je suis très déçu.
Un produit cher avec des qualités mais non fini.
Du bricolage

[Chicco]

Je suis très déçu.
Un produit cher avec des qualités mais non fini.
Du bricolage

Je fais aussi partie des utilisateurs déçus par DXO, mais face aux éloges rencontrés ici et là je mettais ça sur le compte d'une mauvaise utilisation de ma part ou d'une mauvaise adaptation aux raw de mon 350D.

Mon sentiment c'est que DXO applique un traitement trop violent, en exagérant un peu je compare ça à une soupe de pixels. Le résultat est flatteur, un peu pute, quoi. Très loin de la finesse de Caméra Raw ou Capture One ou encore Lightroom. Pour moi c'est de très loin le plus mauvais des logiciels au niveau du dématriçage. Même un boîtier reste plus subtil dans la conversion. Par contre il a des qualités de traitement assez sympas sur le jpg.

C'est mon avis et je le partage.

[rico7578]

Je fais aussi partie des utilisateurs déçus par DXO, mais face aux éloges rencontrés ici et là je mettais ça sur le compte d'une mauvaise utilisation de ma part ou d'une mauvaise adaptation aux raw de mon 350D.

Mon sentiment c'est que DXO applique un traitement trop violent, en exagérant un peu je compare ça à une soupe de pixels. Le résultat est flatteur, un peu pute, quoi. Très loin de la finesse de Caméra Raw ou Capture One ou encore Lightroom. Pour moi c'est de très loin le plus mauvais des logiciels au niveau du dématriçage. Même un boîtier reste plus subtil dans la conversion. Par contre il a des qualités de traitement assez sympas sur le jpg.

C'est mon avis et je le partage.

Tout-à-fait d'accord avec toi.
DxO bien pour ses fonctions de corrections automatiques des défauts optiques (car en même temps c'est le seul à le proposer pour l'instant) mais pour le reste (développement raw)... bof bof bof... je préfère de loin le rendu de Lightroom ou Rawshooter ou Dpp.
Je ne l'utilise plus que pour essayer d'améliorer rapidement mes jpegs au cas par cas.