Affichage des résultats 1 à 15 sur 15
Discussion: DXOprolab 4 essai de DeepPRIME
-
22/10/2020, 11h25 #1
- Inscription
- septembre 2013
- Localisation
- Villebon
- Âge
- 64
- Messages
- 4 454
- Boîtier
- 6D, 5DIV
- Objectif(s)
- 16-35 f4; 24-70 f2.8 II ; 50 f1.8 II; 135 f2; 70-200 f4 IS ; ZE 21 f2.8 & 35 f2
DXOprolab 4 essai de DeepPRIME
Bonjour
Je viens de charger la nouvelle version DXOprolab4 et j'ai fait un petit test de débruitage.
Il s'agit d'une photo prise à 25600 iso un jour les accus de mon flash m'ont lâchés.
Je vois une différence entre Prime et DeepPRIME, un meilleur contraste et netteté , mais la luminance à tendance à augmenter légèrement. La luminance étant réglable manuellement, sur la 5ème photo j'ai poussé le curseur et on reperd un peu en netteté.
L'affichage en 1024p n'aide pas à l'analyse.
J'ai fait le test sur une autre photo un vieux téléphone et là la luminance ne ressort pas, car elle est plus visible sur une grande surface unie comme un mur, mon exemple de portrait.
Donc globalement je vois une amélioration.
Sans débruitage
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark IV) | 105mm | 1/80s | f/8 | ISO 25600
Débruitage avec le traitement de base HQ
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark IV) | 105mm | 1/80s | f/8 | ISO 25600
Avec Prime des versions précédentes
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark IV) | 105mm | 1/80s | f/8 | ISO 25600
La nouvelle version DeepPRIME
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark IV) | 105mm | 1/80s | f/8 | ISO 25600
DeepPRIME en forçant sur la luminance
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark IV) | 105mm | 1/80s | f/8 | ISO 25600
-
22/10/2020, 11h50 #2
- Inscription
- septembre 2012
- Localisation
- marseille
- Âge
- 64
- Messages
- 3 491
- Boîtier
- 1 Dx, 1 Dx et 50D grippé
- Objectif(s)
- Sigma 12-24 / Canon 17-40 L / 24-105L / 70-200f2.8L / 100L macro / 100-400 L
Mes photos publiées
Bien cool, mais pas encore essayé DeepPrime
-
22/10/2020, 11h52 #3
- Inscription
- juin 2011
- Localisation
- Au bout de la route ! après c'est la Mer ...
- Âge
- 59
- Messages
- 11 792
- Boîtier
- 7D + Grip & 600D + Grip
- Objectif(s)
- Canon 18-55 IS II - 18-135 IS STM - 55-250 IS - Flash 430 EXII - Tamron 18-200
Mes photos publiées
Bonjour Paul , tu peux publier en 1280 pixels sans dépasser 500 Ko ainsi on va voir ce que ça donne pour Analyses ....
ici c'est pas les albums
Merci
Thierry
-
22/10/2020, 12h26 #4
- Inscription
- septembre 2013
- Localisation
- Villebon
- Âge
- 64
- Messages
- 4 454
- Boîtier
- 6D, 5DIV
- Objectif(s)
- 16-35 f4; 24-70 f2.8 II ; 50 f1.8 II; 135 f2; 70-200 f4 IS ; ZE 21 f2.8 & 35 f2
-
22/10/2020, 12h29 #5
- Inscription
- juin 2011
- Localisation
- Au bout de la route ! après c'est la Mer ...
- Âge
- 59
- Messages
- 11 792
- Boîtier
- 7D + Grip & 600D + Grip
- Objectif(s)
- Canon 18-55 IS II - 18-135 IS STM - 55-250 IS - Flash 430 EXII - Tamron 18-200
Mes photos publiées
-
22/10/2020, 14h08 #6
- Inscription
- septembre 2013
- Localisation
- Villebon
- Âge
- 64
- Messages
- 4 454
- Boîtier
- 6D, 5DIV
- Objectif(s)
- 16-35 f4; 24-70 f2.8 II ; 50 f1.8 II; 135 f2; 70-200 f4 IS ; ZE 21 f2.8 & 35 f2
Je viens de faire un essai sur la même photo à 1280p et <500ko et là surprise les photos ont beaucoup moins de défauts de luminance.
La compression d'une image est vraiment destructrice . Je ne mets pas les photos du téléphone, j'ai peur de faire sauter le serveur d'EOS
Cela confirme encore plus la supériorité de DeepPrime par rapport à Prime. Quand on voit la 1ère sans débruitage le gain est vraiment significatif. Je sens que je vais pousser jusqu'à 32000 iso dorénavant.
L'essai en 1280p permet d'avoir une image plus fine mais ne fait pas de cadeau aux objectifs mous
-
22/10/2020, 15h10 #7
- Inscription
- juin 2011
- Localisation
- Au bout de la route ! après c'est la Mer ...
- Âge
- 59
- Messages
- 11 792
- Boîtier
- 7D + Grip & 600D + Grip
- Objectif(s)
- Canon 18-55 IS II - 18-135 IS STM - 55-250 IS - Flash 430 EXII - Tamron 18-200
Mes photos publiées
super , ça donne vraiment une autre approche , merci Paul
Thierry
-
22/10/2020, 19h41 #8
- Inscription
- décembre 2014
- Localisation
- Aubevoye - EURE
- Âge
- 67
- Messages
- 875
- Boîtier
- 5D4, 5D3, 7D2
- Objectif(s)
- 100 Macro; 50 1.2; 24-35 Sigma F:2;300 f/2.8 II; 500 F/4 II; EXT 1,4 et 2 III
Mes photos publiées
Sans publier de photos, je peux dire aussi que c'est bluffant sur un RAW de voie lactée. Mon regard est cependant moins pro!
Merci Paul, de ce partage,
-
22/10/2020, 19h50 #9
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 211
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Y'a une grosse différence, c'est que ce coup ci les cartes graphiques sont vraiment bien exploitée. J'ai rallumé ma tour et le traitement est plus rapide, et j'ai l'impression que c'est plus fin encore ...
-
22/10/2020, 20h02 #10
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 211
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Un retraitement d'un Raw de 2012 de mon 50D a 1600 Iso... Rien a voir avec le traitement de l'époque avec LR ...
-
22/10/2020, 22h02 #11
- Inscription
- juin 2011
- Localisation
- Au bout de la route ! après c'est la Mer ...
- Âge
- 59
- Messages
- 11 792
- Boîtier
- 7D + Grip & 600D + Grip
- Objectif(s)
- Canon 18-55 IS II - 18-135 IS STM - 55-250 IS - Flash 430 EXII - Tamron 18-200
Mes photos publiées
-
24/10/2020, 16h09 #12
- Inscription
- septembre 2012
- Localisation
- marseille
- Âge
- 64
- Messages
- 3 491
- Boîtier
- 1 Dx, 1 Dx et 50D grippé
- Objectif(s)
- Sigma 12-24 / Canon 17-40 L / 24-105L / 70-200f2.8L / 100L macro / 100-400 L
Mes photos publiées
Bonjour
A vous lire, j'ai ressorti quelques fichiers à ( très ) gros ISOS, et la différence est bluffante
M'en vais mettre mes flashes dans les PA
- EXIF: Canon ( EOS-1D X) | 24mm | 1/60s | f/6.3 | ISO 32000
-
01/11/2020, 14h24 #13
- Inscription
- mai 2013
- Localisation
- Paris
- Âge
- 59
- Messages
- 1 195
- Boîtier
- Eos 600D + 6D + G7xii
- Objectif(s)
- EFS 10-22mm /17-40 & 24-105 F4 L/ EF 28,50,85mm f/1.8 / EF 75-300mm f/4.0-5.6
J'ai craqué et acheté l'upgrade. Je dois dire que c'est assez bluffant sur des exemples où prime, déjà performant, était en difficulté. Quand prime donnait un résultat satisfaisant c'est moins flagrant.
Voilà deux versions de la même photo, photo que j ai choisie à dessein avec des défauts notamment une sous exposition à la PDV, avec le même développement, la première avec Prime, la seconde avec deepPRIME. Je vous laisse juges.
iso 6400 , 23mm (canon 17-40 f4) , f4 1/125 , canon 6D
-
11/11/2020, 19h41 #14
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Berry
- Messages
- 9 839
- Boîtier
- Eos
- Objectif(s)
- Canon Tamron Sigma
Une sacrée perte de définition sur la deuxième.
Les visages sont lissés.
-
12/11/2020, 09h26 #15
- Inscription
- mai 2013
- Localisation
- Paris
- Âge
- 59
- Messages
- 1 195
- Boîtier
- Eos 600D + 6D + G7xii
- Objectif(s)
- EFS 10-22mm /17-40 & 24-105 F4 L/ EF 28,50,85mm f/1.8 / EF 75-300mm f/4.0-5.6
pas vraiment d accord avec toi
déjà il faut se concentrer sur la chanteuse les autres étant hors focus
je trouve le 2e vachement plus exploitable que le 1er. je trouve même que l'on retrouve du détail sur son visage
Après la photo n'était pas sans reproche techniquement....
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Essai en HDR
Par StephaneG dans le forum [Paysage]Réponses: 4Dernier message: 01/11/2011, 21h42 -
Essai N/B
Par Roblaz dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 20Dernier message: 05/09/2009, 11h23 -
1er essai au 10-20
Par my_ichigo dans le forum [Architecture]Réponses: 0Dernier message: 18/03/2008, 19h57 -
Essai..re essai et re essai...je l'aurais un jour..je l'aurais
Par vollix dans le forum [Portrait]Réponses: 11Dernier message: 29/04/2007, 22h51