DXOprolab 4 essai de DeepPRIME

[Paul23]

Bonjour

Je viens de charger la nouvelle version DXOprolab4 et j'ai fait un petit test de débruitage.

Il s'agit d'une photo prise à 25600 iso un jour les accus de mon flash m'ont lâchés.

Je vois une différence entre Prime et DeepPRIME, un meilleur contraste et netteté , mais la luminance à tendance à augmenter légèrement. La luminance étant réglable manuellement, sur la 5ème photo j'ai poussé le curseur et on reperd un peu en netteté.

L'affichage en 1024p n'aide pas à l'analyse.

J'ai fait le test sur une autre photo un vieux téléphone et là la luminance ne ressort pas, car elle est plus visible sur une grande surface unie comme un mur, mon exemple de portrait.

Donc globalement je vois une amélioration.

Sans débruitage

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark IV) | 105mm | 1/80s | f/8 | ISO 25600

Débruitage avec le traitement de base HQ

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark IV) | 105mm | 1/80s | f/8 | ISO 25600

Avec Prime des versions précédentes

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark IV) | 105mm | 1/80s | f/8 | ISO 25600

La nouvelle version DeepPRIME

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark IV) | 105mm | 1/80s | f/8 | ISO 25600

DeepPRIME en forçant sur la luminance

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark IV) | 105mm | 1/80s | f/8 | ISO 25600

[tartugue]

Bien cool, mais pas encore essayé DeepPrime

[safariman14]

Bonjour Paul , tu peux publier en 1280 pixels sans dépasser 500 Ko ainsi on va voir ce que ça donne pour Analyses ....

ici c'est pas les albums

Merci

[Paul23]

Bonjour Paul , tu peux publier en 1280 pixels sans dépasser 500 Ko ainsi on va voir ce que ça donne pour Analyses ....

ici c'est pas les albums

Merci

Sur ce fil je peux poster 4 photos du téléphone ou les mêmes photos de portrait (les 3 dernières) en 1280p et 500ko ?

[safariman14]

Sur ce fil je peux poster 4 photos du téléphone en 1280p et 500ko ?

Oui , pour analyses sur cette partie / Forum " Logiciels " sans prob

bon courage & merci Paul

[Paul23]

Je viens de faire un essai sur la même photo à 1280p et <500ko et là surprise les photos ont beaucoup moins de défauts de luminance.

La compression d'une image est vraiment destructrice . Je ne mets pas les photos du téléphone, j'ai peur de faire sauter le serveur d'EOS

Cela confirme encore plus la supériorité de DeepPrime par rapport à Prime. Quand on voit la 1ère sans débruitage le gain est vraiment significatif. Je sens que je vais pousser jusqu'à 32000 iso dorénavant.

L'essai en 1280p permet d'avoir une image plus fine mais ne fait pas de cadeau aux objectifs mous

Avec Prime

[IMG][/IMG]

Avec DeepPRIME


[IMG][/IMG]

[safariman14]

super , ça donne vraiment une autre approche , merci Paul

[Claubob]

Sans publier de photos, je peux dire aussi que c'est bluffant sur un RAW de voie lactée. Mon regard est cependant moins pro!
Merci Paul, de ce partage,

[Fredo_45]

Y'a une grosse différence, c'est que ce coup ci les cartes graphiques sont vraiment bien exploitée. J'ai rallumé ma tour et le traitement est plus rapide, et j'ai l'impression que c'est plus fin encore ...

[Fredo_45]

DXO4 50D.jpg

Un retraitement d'un Raw de 2012 de mon 50D a 1600 Iso... Rien a voir avec le traitement de l'époque avec LR ...

[safariman14]

Y'a une grosse différence, c'est que ce coup ci les cartes graphiques sont vraiment bien exploitée. J'ai rallumé ma tour et le traitement est plus rapide, et j'ai l'impression que c'est plus fin encore ...

+1 Fredo

[tartugue]

Bonjour
A vous lire, j'ai ressorti quelques fichiers à ( très ) gros ISOS, et la différence est bluffante
M'en vais mettre mes flashes dans les PA

• EXIF: Canon ( EOS-1D X) | 24mm | 1/60s | f/6.3 | ISO 32000

[ttrm]

J'ai craqué et acheté l'upgrade. Je dois dire que c'est assez bluffant sur des exemples où prime, déjà performant, était en difficulté. Quand prime donnait un résultat satisfaisant c'est moins flagrant.
Voilà deux versions de la même photo, photo que j ai choisie à dessein avec des défauts notamment une sous exposition à la PDV, avec le même développement, la première avec Prime, la seconde avec deepPRIME. Je vous laisse juges.

iso 6400 , 23mm (canon 17-40 f4) , f4 1/125 , canon 6D

[Geo18]

Une sacrée perte de définition sur la deuxième.
Les visages sont lissés.

[ttrm]

pas vraiment d accord avec toi
déjà il faut se concentrer sur la chanteuse les autres étant hors focus
je trouve le 2e vachement plus exploitable que le 1er. je trouve même que l'on retrouve du détail sur son visage
Après la photo n'était pas sans reproche techniquement....