Citation Envoyé par krysph
Pouquoi ne pas prendre aussi en compte gimp.
Je ne relance pas le débat avec DxO.

Juste que le point de vue différe un peu:
DxO (payant) vs Gimp (libre, gratuit)

Juste pour dire, qu'à part un expert PS, je pense que Gimp suffit largement, propose les memes fonctionnalités et on n'a pas a payer la licence PS
Ca n'est pas comparable, parce que, pour moi, avec dxo on est tout de même obligé de passer par un logiciel de retouche ensuite.
Il y a plein de fonctions absentes, et c'est normal, DXO n'est pas là pour concurrencer photoshop.

C'est un peu comme un dérawtiseur classique, Raw Shooter Elements par exemple.
Je l'utilise avant le passage en retouche, et ça permet de limiter grandement ce que l'on a à faire dans ce logiciel de retouche.

Par contre, même pour une utilisation un chouilla évoluée, Gimp a quand même des limitations.
(par exemple, il ne gère pas les images 16 bits issues des RAW)
M'enfin, heureusement que photoshop propose des trucs en plus, vu qu'il coute 1000 euros de plus.
Gimp est également d'une lenteur affligeante chez moi... mais ça vient peut-être d'une mauvaise configuration.