dxo VITESSE DE TRAITEMENT

[bracket]

Apparemment monter à 2 Go de mémoire n'accélére pas le traitement. Le soft est limité par la vitesse du microprocesseur. c'était prévisible mais voilà qui semble vérifié sauf à recevoir d'autres exemples de config et de temps de traitement......
Rappel : Ma moyenne de 20s est obtenue sur 300 images traitées d'un bloc avec bi processeur de 2Ghz réel 1 Go de mémoire. (il faut activer le traitement biprocess dans les options DXO)

[jmaa]

Avec un bi-xeon 2.66GHz ( 4 cores) et 4 GB de RAM , DXO 4.1 peut traiter 6 images minutes ( Raw canon 1DS) .
La limite memoire de la mémoire physique est souvent atteinte.

[bracket]

Avec un bi-xeon 2.66GHz ( 4 cores) et 4 GB de RAM , DXO 4.1 peut traiter 6 images minutes ( Raw canon 1DS) .
La limite memoire de la mémoire physique est souvent atteinte.

C'est un test personnel où des statistiques externes ?
ça nous donnerait 10s par image ! Mais 4 process et 4 Gb c'est pas encore une machine courante, ça met l'ordi à combien d'euros ?

[Sebien]

Pour info, avec DxO 4.1, un Dell Pentium D920 (déjà presque 2 ans, µprocesseur double coeur de 3GHz) avec 2 Go de Ram à 667 MHz, une carte video de 256 Mo et 2 disques durs en Raid 0 (qui tournent à 7200 t) : 40s pour traiter 3 images issues d'un 400D...
Ce n'est pas une config de fou car le budget était de l'ordre de 1000 €, avec l'écran UltraSharp 17" !!!
Mais c'est vrai que l'utilisation de la Ram et le taux d'occupation du µproc sont au maxi!

[Didcreole]

Avec un bi-xeon 2.66GHz ( 4 cores) et 4 GB de RAM , DXO 4.1 peut traiter 6 images minutes ( Raw canon 1DS) .
La limite memoire de la mémoire physique est souvent atteinte.

Mouais... Il y a certainement un gros problème de gestion de la mémoire dans ce soft. Il n'y a aucune raison de saturer une telle quantité de mémoire avec un traitement batch de ce type.

[FuryNick]

Mouais... Il y a certainement un gros problème de gestion de la mémoire dans ce soft. Il n'y a aucune raison de saturer une telle quantité de mémoire avec un traitement batch de ce type.

Détrompe-toi ... le traitement de l'image se fait certainement sur du bitmap pour limiter les temps de compression/décompression et donc les temps de traitement or un RAW d'1Ds c'est 4992x3328 en 48bits soit à peu près 100Mo par image, à ça tu peux ajouter quelques copies de ladite image pour les "backups" et les "temporaires" de traitement et tu multiplies le tout par 4 dans cette config (4 cores). On arrive vite à quelques giga à ajouter à la consommation de Windows et sa gestion de la mémoire pas toujours efficace (les segments de mémoire inutilisés ne sont pas systématiquement nettoyés).

Il y surement des améliorations possibles mais je doute fortement qu'elles puissent être significatives justement dans ce type de traitement.

[jmaa]

Pour occuper 4 GB, je pense que DXO s'aligne sur la taille de la mémoire physique disponible, en fonction du paramétrage de DXO choisi .

Sur mon PC, DXO lance 4 process ( dxocor) , chacun traitant 1 image et pôuvant utiliser jusqu'à 600 à 700 MB , ce qui est dans la moyenne de l'empreinte mémoire des logiciels de traitement d'images : Un des plus économes étant RSP( 300MB) , le plus gourmand étant Photoshop ( presque 1GB, mais cela fait longtemps que je l'ai testé), mais la taille reste fonction des traitements effectués et de l'implantation des algorithmes.

PS : pour le prix de la config , c'est similaire à une config Apple Mac pro ( hardware similaire), mais n'ayant pas à supporter la taxe Apple , avec plus de bricolos à l'intérieur. En contrepartie le boitier est moins design à l'extérieur.