dxo VITESSE DE TRAITEMENT

[FuryNick]

Dans le même ton avec un Athlon 3,6GHz et 2Go de RAM ... dans les 20s par tof.
Par contre j'ai des saturation mémoire de temps en temps (sans que ce ne soit fatal pour le traitement des photos).

[bracket]

Apparemment monter à 2 Go de mémoire n'accélére pas le traitement. Le soft est limité par la vitesse du microprocesseur. c'était prévisible mais voilà qui semble vérifié sauf à recevoir d'autres exemples de config et de temps de traitement......
Rappel : Ma moyenne de 20s est obtenue sur 300 images traitées d'un bloc avec bi processeur de 2Ghz réel 1 Go de mémoire. (il faut activer le traitement biprocess dans les options DXO)

[jmaa]

Avec un bi-xeon 2.66GHz ( 4 cores) et 4 GB de RAM , DXO 4.1 peut traiter 6 images minutes ( Raw canon 1DS) .
La limite memoire de la mémoire physique est souvent atteinte.

[bracket]

Avec un bi-xeon 2.66GHz ( 4 cores) et 4 GB de RAM , DXO 4.1 peut traiter 6 images minutes ( Raw canon 1DS) .
La limite memoire de la mémoire physique est souvent atteinte.

C'est un test personnel où des statistiques externes ?
ça nous donnerait 10s par image ! Mais 4 process et 4 Gb c'est pas encore une machine courante, ça met l'ordi à combien d'euros ?

[Sebien]

Pour info, avec DxO 4.1, un Dell Pentium D920 (déjà presque 2 ans, µprocesseur double coeur de 3GHz) avec 2 Go de Ram à 667 MHz, une carte video de 256 Mo et 2 disques durs en Raid 0 (qui tournent à 7200 t) : 40s pour traiter 3 images issues d'un 400D...
Ce n'est pas une config de fou car le budget était de l'ordre de 1000 €, avec l'écran UltraSharp 17" !!!
Mais c'est vrai que l'utilisation de la Ram et le taux d'occupation du µproc sont au maxi!

[Didcreole]

Avec un bi-xeon 2.66GHz ( 4 cores) et 4 GB de RAM , DXO 4.1 peut traiter 6 images minutes ( Raw canon 1DS) .
La limite memoire de la mémoire physique est souvent atteinte.

Mouais... Il y a certainement un gros problème de gestion de la mémoire dans ce soft. Il n'y a aucune raison de saturer une telle quantité de mémoire avec un traitement batch de ce type.

[FuryNick]

Mouais... Il y a certainement un gros problème de gestion de la mémoire dans ce soft. Il n'y a aucune raison de saturer une telle quantité de mémoire avec un traitement batch de ce type.

Détrompe-toi ... le traitement de l'image se fait certainement sur du bitmap pour limiter les temps de compression/décompression et donc les temps de traitement or un RAW d'1Ds c'est 4992x3328 en 48bits soit à peu près 100Mo par image, à ça tu peux ajouter quelques copies de ladite image pour les "backups" et les "temporaires" de traitement et tu multiplies le tout par 4 dans cette config (4 cores). On arrive vite à quelques giga à ajouter à la consommation de Windows et sa gestion de la mémoire pas toujours efficace (les segments de mémoire inutilisés ne sont pas systématiquement nettoyés).

Il y surement des améliorations possibles mais je doute fortement qu'elles puissent être significatives justement dans ce type de traitement.

[jmaa]

Pour occuper 4 GB, je pense que DXO s'aligne sur la taille de la mémoire physique disponible, en fonction du paramétrage de DXO choisi .

Sur mon PC, DXO lance 4 process ( dxocor) , chacun traitant 1 image et pôuvant utiliser jusqu'à 600 à 700 MB , ce qui est dans la moyenne de l'empreinte mémoire des logiciels de traitement d'images : Un des plus économes étant RSP( 300MB) , le plus gourmand étant Photoshop ( presque 1GB, mais cela fait longtemps que je l'ai testé), mais la taille reste fonction des traitements effectués et de l'implantation des algorithmes.

PS : pour le prix de la config , c'est similaire à une config Apple Mac pro ( hardware similaire), mais n'ayant pas à supporter la taxe Apple , avec plus de bricolos à l'intérieur. En contrepartie le boitier est moins design à l'extérieur.