DXO, version 3.5

[algophoto]

Ceci dit, même sans module optique, on garde dérawtiseur et compagnie.
A voir (j'espère que je pourrais tester bientôt) ce que vaut vraiment le dérawtiseur par rapport aux concurrents.

.

he non sans les modules le dérawtiseur ne fait pas mieux que RSE à mon avis car pas de compensationde la distorsion du vignettage etc pas de correction HL et BL donc peu d'intérêt au prix du bouzin!

[Zaphod]

La récupération des hautes et basses lumières marche même sans les modules objectifs non ?
(il faut le module boitier par contre)

La distorsion et le vignettage, c'est très limité sur la plupart des photos... perso ça n'est pas ce qui me motive le plus pour utiliser DXO.
Je dirais même, dans mes tests, je coupais les corrections de distorsion la plupart du temps.

Pour le prix, c'est très proche entre DXO et RSP. (140 euros contre 110)

[algophoto]

La récupération des hautes et basses lumières marche même sans les modules objectifs non ?
(il faut le module boitier par contre)

Oui et Dxo ne fait pas de module boitier pour le 1D première version!!! Donc c'est bien ça RSE fait aussi bien que Dxo dans MON CAS!

[Zaphod]

Oui et Dxo ne fait pas de module boitier pour le 1D première version!!! Donc c'est bien ça RSE fait aussi bien que Dxo dans MON CAS!

S'il n'y a pas de module boitier... RSE doit même faire largement mieux...
(de plus, ce que peux faire le logiciel est une chose, ce qu'on peut en faire avec en est une autre...)

[LARAKIN]

S'il n'y a pas de module boitier... RSE doit même faire largement mieux...
(de plus, ce que peux faire le logiciel est une chose, ce qu'on peut en faire avec en est une autre...)

Dévelloppe que nous comprenions les diffrences essentielles, par contre je comprends bien le problème d'algophoto

[Zaphod]

Ben DXO sans module boitier, ça ne doit pas servir à grand chose à part le Lighting.

Pour la seconde phrase, c'est assez clair non ?
Un programme super puissant avec une ergonomie qui ne te convient pas... donnera des résultats pas à la hauteur.
Un programme moins puissant avec une ergonomie adaptée à ta façon de travailler donnera des résultats bien meilleurs.

Note que je parle bien d'ergonomie "adaptée" vu que c'est quelque chose de très subjectif et personnel.

A part ça, si tu pouvais expliquer ce que Raw Shooter (Essentials ou Premium) a de rudimentaire je suis preneur, je trouve ça limite insultant pour les gars qui le développent et qui font du super boulot.
(pourquoi toujours vouloir descendre un logiciel quand on en aime un autre ? comme s'il n'y avait qu'un seul bon choix à faire...)

[LARAKIN]

Ben DXO sans module boitier, ça ne doit pas servir à grand chose à part le Lighting.

Pour la seconde phrase, c'est assez clair non ?
Un programme super puissant avec une ergonomie qui ne te convient pas... donnera des résultats pas à la hauteur.
Un programme moins puissant avec une ergonomie adaptée à ta façon de travailler donnera des résultats bien meilleurs.

Note que je parle bien d'ergonomie "adaptée" vu que c'est quelque chose de très subjectif et personnel.

A part ça, si tu pouvais expliquer ce que Raw Shooter (Essentials ou Premium) a de rudimentaire je suis preneur, je trouve ça limite insultant pour les gars qui le développent et qui font du super boulot.
(pourquoi toujours vouloir descendre un logiciel quand on en aime un autre ? comme s'il n'y avait qu'un seul bon choix à faire...)

Je ne descends pas ce derawliseur, rudimentaire est peut etre inadapté, mais il fait la meme chose que le module de photoshop , que capture one, Dxo et bien d'autre ni plus ni moins, son ergonomie ressemble à celle des autres. Pas de procés d'intention ici, stp !

[spike_fr]

Bonjour,

j'ai peut-être l'occasion d'acquérir un DxO 2.2 neuf pour le 300D, je souhaiterai connaitre le prix du passage en 3.5.
Impossible de trouver l'info sur le site DxO

[LARAKIN]

Une mise à jour de la 3.5, est disponible.

[Fred08]

Une mise à jour de la 3.5, est disponible.

Ah ! Ca bouge quand même un peu chez DxO

[bracket]

Une mise à jour de la 3.5, est disponible.

merci de le signaler, DxO ne nous as pas envoyé de mail à ce sujet il me semble.

Sur quels points cette MAJ porte t elle ?
Merci

[spitsky]

Bonjour
A part le support du Minolta Dynax 5D, il y a des nouveautés?
Oui. En regardant d'un peu plus près dans la liste des boitiers et objectifs supportés, il y a par exemple le support du 24-105 pour le 20D.
Mais pas pour le 350D.
Et on ne sait pas si c'est prévu...
Rien pour le 70-300 IS USM, sorti il y a déjà quelque temps.
Je trouve qu'ils pourraient communiquer un peu plus sur ce qu'ils prévoient.
Ils devaient résoudre mi-décembre un problème avec Windows 2000. Cela a été fait?
J'espère qu'ils ne se concentrent pas principalement sur la nouvelle version, la 4 je crois, qui obligera à payer une nouvelle fois. Parce qu'alors, je commencerai à regretter mon achat...

[openvms]

J'espère qu'ils ne se concentrent pas principalement sur la nouvelle version, la 4 je crois, qui obligera à payer une nouvelle fois. Parce qu'alors, je commencerai à regretter mon achat...

J'ai compris que si tu achetais le version 3.5, la mise à jour vers la version suivante serait gratuite ... ion m'aurait menti ? :blink:

[LARAKIN]

En ce qui concerne la communication de DXO, je vous ai prévenu avant, parceque nous avons des relations "privilégiées", avec DXO labs, Donc nous savons un peu avant la communication officielle. Quand à ce qui est prévu plus tard, nous sommes aussi dans un secteur concurrentiels et je ne pense pas qu'il y ait intérêt à dévoiler ses plans.