DXO, version 3.5

[spitsky]

Il y a aussi très peu de boitiers supportés... si on n'est pas Canon / Nikon...

C'est sûr.
Mais DxO est une entreprise commerciale, et à ce titre elle doit s'efforcer d'être au minimum rentable.
On peut supposer qu'un nouveau boîtier (ou un nouvel objectif) à ajouter représente pas mal d'heures de travail, et qu'ils veulent que le plus grand nombre de clients potentiels l'achètent.
Donc ils observent ce qui se vend le mieux.
Histoire sans fin, serpent qui se mord la queue...
Le jour (hypothétique...) où Minolta et Pentax feront (referont...) des ventes significatives, DxO s'adaptera.
Pour algophoto et son 1D, il n'y a guère d'espoir.
Pour le 135 f2, les ventes ne sont peut-être pas assez importantes...

[algophoto]

Tout a fait d'ou aussi ma décision l'offre n'est pas suffisante pour que j'achète
Ils veulent rentabiliser ben sans moi alors et sans tous ceu qui ont des anciens boitiers et des anciens objectifs ce qui doit faire pas mal d emonde quand même

Mais certainement plus aveuglé par l'environnement technologique qui doit leur faire penser que tous les photographes sont des Bobos accro a la techno.

[Zaphod]

On peut supposer qu'un nouveau boîtier (ou un nouvel objectif) à ajouter représente pas mal d'heures de travail, et qu'ils veulent que le plus grand nombre de clients potentiels l'achètent.
Donc ils observent ce qui se vend le mieux.

Ce qui est un peu "inquiétant" c'est que le jour on ton boitier devient un peu dépassé... on peut penser que les nouveaux objos qui sortent ne seront plus supportés.

Egalement, il doit y avoir un grand nombre de personnes dont tous les objectifs ne sont pas supportés...
Perso j'ai un Canon 75-300 III non-usm qui ne sera probablement jamais supporté.
Le 85 f/1.8 m'intéresse beaucoup et n'est pas supporté
etc...

Et perso, je ne me vois pas choisir mes objectifs en fonction du fait qu'il sont couverts par DXO ou pas ! ça me paraitrait totalement délirant...

Ceci dit, même sans module optique, on garde dérawtiseur et compagnie.
A voir (j'espère que je pourrais tester bientôt) ce que vaut vraiment le dérawtiseur par rapport aux concurrents.

Je serais curieux aussi de voir des tests sérieux de DXO...
Pas des tests (très positifs forcément) faits par des revues qui sont clients de DXO pour tous les tests optiques...
Ni celui (très négatif) de dpreview qui date largement et qui me semble complètement dépassé.

[algophoto]

Ceci dit, même sans module optique, on garde dérawtiseur et compagnie.
A voir (j'espère que je pourrais tester bientôt) ce que vaut vraiment le dérawtiseur par rapport aux concurrents.

.

he non sans les modules le dérawtiseur ne fait pas mieux que RSE à mon avis car pas de compensationde la distorsion du vignettage etc pas de correction HL et BL donc peu d'intérêt au prix du bouzin!

[Zaphod]

La récupération des hautes et basses lumières marche même sans les modules objectifs non ?
(il faut le module boitier par contre)

La distorsion et le vignettage, c'est très limité sur la plupart des photos... perso ça n'est pas ce qui me motive le plus pour utiliser DXO.
Je dirais même, dans mes tests, je coupais les corrections de distorsion la plupart du temps.

Pour le prix, c'est très proche entre DXO et RSP. (140 euros contre 110)

[algophoto]

La récupération des hautes et basses lumières marche même sans les modules objectifs non ?
(il faut le module boitier par contre)

Oui et Dxo ne fait pas de module boitier pour le 1D première version!!! Donc c'est bien ça RSE fait aussi bien que Dxo dans MON CAS!

[Zaphod]

Oui et Dxo ne fait pas de module boitier pour le 1D première version!!! Donc c'est bien ça RSE fait aussi bien que Dxo dans MON CAS!

S'il n'y a pas de module boitier... RSE doit même faire largement mieux...
(de plus, ce que peux faire le logiciel est une chose, ce qu'on peut en faire avec en est une autre...)

[LARAKIN]

S'il n'y a pas de module boitier... RSE doit même faire largement mieux...
(de plus, ce que peux faire le logiciel est une chose, ce qu'on peut en faire avec en est une autre...)

Dévelloppe que nous comprenions les diffrences essentielles, par contre je comprends bien le problème d'algophoto

[spike_fr]

Bonjour,

j'ai peut-être l'occasion d'acquérir un DxO 2.2 neuf pour le 300D, je souhaiterai connaitre le prix du passage en 3.5.
Impossible de trouver l'info sur le site DxO

[LARAKIN]

Une mise à jour de la 3.5, est disponible.

[Fred08]

Une mise à jour de la 3.5, est disponible.

Ah ! Ca bouge quand même un peu chez DxO

[bracket]

Une mise à jour de la 3.5, est disponible.

merci de le signaler, DxO ne nous as pas envoyé de mail à ce sujet il me semble.

Sur quels points cette MAJ porte t elle ?
Merci

[mamaf]

Je serais curieux aussi de voir des tests sérieux de DXO...
Pas des tests (très positifs forcément) faits par des revues qui sont clients de DXO pour tous les tests optiques...
Ni celui (très négatif) de dpreview qui date largement et qui me semble complètement dépassé.

A voir le site http://www.cuk.ch/articles.php?uniqu...orie_rech=test , qui est aussi référencé par le site de DxO