DXO, version 3.5

[algophoto]

compte tenu de mes boitiers et de mes optiques Dxo ne correspond pas a tous mes besoins

j'ai acheté a l'epoque la version 2 depuis j'engrange les mises a jour gratuite mais je dis que je ne paierais pas la future version payante puisque de tte facon elle ne prendra pas en compte mes besoins

[Zaphod]

j'ai acheté a l'epoque la version 2 depuis j'engrange les mises a jour gratuite mais je dis que je ne paierais pas la future version payante puisque de tte facon elle ne prendra pas en compte mes besoins

Quels sont tes besoins qui ne sont pas couverts par DXO ?

[algophoto]

Quels sont tes besoins qui ne sont pas couverts par DXO ?

J'ai un boitier eos 1D première génération et un 85/1,8 que Dxo ne mettra jamsi dans sa panoplie alors peu d'inetret pour poursuivre

Pour le reste le travail sous Dxo est vraiment mais vraiment trop long pour moi

Comme je ne suis pas pro ni mégalomane Dxo est pour moi disproportionné

Je me suis laissé tente avecla version 2.0 car ai testé que sur quelques photos mais en vrai grandeur ca me bouffe du temps et bloque mon pc durant plus d'une heure pour un résultat qui ne m'enthousiasme pas au delà d'un certain constat effectif de correction de ems images mais qui ne me rendent pas plus génial ni ne mérite de tirages inoubliable.

Il faut savoir raison garder

Donc je profiterait des mises a jour gratuite que mon achat m'a ouvert mais je n'irais aps au delà.

[spitsky]

C'est vrai que lorsqu'on traite une vingtaine d'images, cela prend... un certain temps...
Mais je ne sais pas si c'est un vrai problème.
On lance le traitement, et on fait autre chose. Sur l'ordinateur, si une puissance raisonnable le permet, ou dans sa cuisine, ou dans son jardin...
Et au bout d'un certain temps..., on vient voir ce que cela a donné.
Par contre, tout à fait d'accord avec algophoto pour regretter que le 1.8 de 85 mm ne soit pas dans la liste des modules.
Sa qualité et son prix en font certainement un objectif que pas mal de photographes intéressés par DxO possède.
J'ai déjà demandé deux fois sur leur site qu'ils veuillent bien l'ajouter pour le 350D...

[algophoto]

C'est vrai que lorsqu'on traite une vingtaine d'images, cela prend... un certain temps...
Mais je ne sais pas si c'est un vrai problème.
On lance le traitement, et on fait autre chose. Sur l'ordinateur, si une puissance raisonnable le permet, ou dans sa cuisine, ou dans son jardin...
Et au bout d'un certain temps..., on vient voir ce que cela a donné.
Par contre, tout à fait d'accord avec algophoto pour regretter que le 1.8 de 85 mm ne soit pas dans la liste des modules.
Sa qualité et son prix en font certainement un objectif que pas mal de photographes intéressés par DxO possède.
J'ai déjà demandé deux fois sur leur site qu'ils veuillent bien l'ajouter pour le 350D...

J'ai ecrit aussi et retour la réponse standard d'aller voir leur site pour vérifier les objectifs compatibles.

Dxo suit le mouvement de la nouveauté (5D, 200D, 24-105, etc..) moir j'achète les anciens d'ocacsion on n'a pas les mêmes valeurs.

Donc pour moi ca ne me va pas parfaitement!

Mais c'est mon problème.

[algophoto]

J'ajoute que je regarde aussi pour m'acheter le 135/2 L qui lui non plus n'est pas dans la liste donc 3 raisons d'abondonner Dxo a ses novations logiciels
Le 85/1,8
le 1D
le 135/2 L

et aucune chance de voir ses objectifs et ce boitier pris en compte un jour prochain

Note: je en compte pas changer de boitier celui-ci correspond pile poil à mes besoins 4mpx permet des tirages 20*30 le cas échéant et surtout pour un site web aucun problèm, de plus ça économise les cartes!!

[Zaphod]

C'est vrai qu'il y a des manques un peu incompréhensibles.
Comme le 85 mm f/1.8

Il y a aussi très peu de boitiers supportés... si on n'est pas Canon / Nikon...

[spitsky]

Il y a aussi très peu de boitiers supportés... si on n'est pas Canon / Nikon...

C'est sûr.
Mais DxO est une entreprise commerciale, et à ce titre elle doit s'efforcer d'être au minimum rentable.
On peut supposer qu'un nouveau boîtier (ou un nouvel objectif) à ajouter représente pas mal d'heures de travail, et qu'ils veulent que le plus grand nombre de clients potentiels l'achètent.
Donc ils observent ce qui se vend le mieux.
Histoire sans fin, serpent qui se mord la queue...
Le jour (hypothétique...) où Minolta et Pentax feront (referont...) des ventes significatives, DxO s'adaptera.
Pour algophoto et son 1D, il n'y a guère d'espoir.
Pour le 135 f2, les ventes ne sont peut-être pas assez importantes...

[algophoto]

Tout a fait d'ou aussi ma décision l'offre n'est pas suffisante pour que j'achète
Ils veulent rentabiliser ben sans moi alors et sans tous ceu qui ont des anciens boitiers et des anciens objectifs ce qui doit faire pas mal d emonde quand même

Mais certainement plus aveuglé par l'environnement technologique qui doit leur faire penser que tous les photographes sont des Bobos accro a la techno.

[Zaphod]

On peut supposer qu'un nouveau boîtier (ou un nouvel objectif) à ajouter représente pas mal d'heures de travail, et qu'ils veulent que le plus grand nombre de clients potentiels l'achètent.
Donc ils observent ce qui se vend le mieux.

Ce qui est un peu "inquiétant" c'est que le jour on ton boitier devient un peu dépassé... on peut penser que les nouveaux objos qui sortent ne seront plus supportés.

Egalement, il doit y avoir un grand nombre de personnes dont tous les objectifs ne sont pas supportés...
Perso j'ai un Canon 75-300 III non-usm qui ne sera probablement jamais supporté.
Le 85 f/1.8 m'intéresse beaucoup et n'est pas supporté
etc...

Et perso, je ne me vois pas choisir mes objectifs en fonction du fait qu'il sont couverts par DXO ou pas ! ça me paraitrait totalement délirant...

Ceci dit, même sans module optique, on garde dérawtiseur et compagnie.
A voir (j'espère que je pourrais tester bientôt) ce que vaut vraiment le dérawtiseur par rapport aux concurrents.

Je serais curieux aussi de voir des tests sérieux de DXO...
Pas des tests (très positifs forcément) faits par des revues qui sont clients de DXO pour tous les tests optiques...
Ni celui (très négatif) de dpreview qui date largement et qui me semble complètement dépassé.