Version imprimable
Bonsoir
J'ai essayé la 4 puis la 5 et je dois dire qu'avec mon vieux PC (Athlon 3200 Xp) ça ramait tellement que j'avais abandonné à regret l'idée de m'en servir. :mad:
J'ai changé de PC (I5, 8go ram Win7 64bits) et là je viens de craquer pour la V6 après un mois d'essai, tellement efficace et agréable à utiliser et enfin rapide pour moi ... ;)
Bonne fin d'année à tous (et dépéchez vous, la promo DXo se termine le 31/12 normalement... )
JL
Profitez-en .... vous avez encore jusqu'à ce soir pour obtenir un prix préférentiel pour la version 6.1 de DXO Optics Pro.
En effet DXO a prolongé son offre de remise jusqu'au 5 janvier 2010 ( initiallement cela devait s'arreter le 31.12.2009 ).
Manu
j'ai craqué hier soir!!!
maintenant je vais traiter mes raw sur DXO et les importer ensuite ds Lightroom!
j'ai un 20D, 17/85, 50/150, 60 Macro.
Ce matin mais premiers essais sur du raw avec 17/85 , çà a fait OUAH, LA VACHE, PUTAIN DE MERDE!!!
C'est croquant a souhait mon capteur a rajeuni, le dlightning, les corrections de l'ojectif, le bruit, ouah!!
Maintenant tout mes raw passeront par lui, c'est un truc de fou!
J'ai la version démo, en même temps que lightroom, la combinaison semble intéressante, jusqu'à présent je travaillais avec photoshop element 6.
Selon mes premiers tests je penses passer le pas pour les deux, je vais faire un reportage sport samedi en RAW avec une lumière mauvaise qui tire sur le jaune, je vais passer le tout à la moulinette est je vais voir.
Jusqu'à présent je faisais tout en jpeg surex.
A suivre.
Quand je vois les réactions positives pour la V6, je suis heureux à plus d'un titre, Je suis un accro de la première heure (2004). Malgré les gros, très gros déboires de la V5, j'ai tenu bon contre vents et marées.
Aujourd'hui, nous avons un logiciel top niveau, pratiquement bug free, présentant encore un sacré potentiel de développement et surtout me donnant des JPEG de haut de gamme, nettement supérieurs à tous les autres dématriceurs....
Je sais, je suis dithyrambique, mais ça le vaut.
Aujourd'hui, ma chaine de production s'est simplifiée.
-Un catalogue RAW dans LR, le tri avec élimination des mauvaises photos.
- Création de projets dans DxO à partir du répertoire RAW de LR dans lequel j'ai préparé des collections.
- Traitement des projets dans DxO
- Classement des photos via un catalogue JPG dans LR mots clef et IPTC + nouvelle élimination si nécessaire.
- Traitement de certaines photos dans CS4
Quel confort...
Je suis comme Brainois un utilisateur de la 1ère .... semaine.Citation:
Envoyé par cosmos02
Et à part un petit souci d'affichage, (qui ne venait d'ailleurs pas de DxO, mais de ma carte vidéo) je ne me souviens même plus avec quelle version, je n'ai jamais eu de problème, même avec la version 5 (si décriée) qui chez moi, marchait nickel. Ne me demandez pas pourquoi, je n'en sais absolument pas la ou les raisons. Peut-être tt simplement un PC "propre" et pas "trituré" dans ts les sens.
J'ai toujours été très content de ce choix, qui m'a fait adopter pratiquement uniquement le shoot en RAW depuis la 1ère utilisation.
Donc je comprends la réaction de cosmos.
D'autant plus que j'ai dernièrement (pour essai et comparaison) retraité qques anciens RAW (350D, 20D et 40D) avec la 6. Et là quel Plaisir. Un vrai bond qualitatif avec des images déjà traitées de belle façon à l'époque.
Pour ma part, j'apprècie maintenant la possibilité des commandes utilisables quand même en l'absence de module spécifique à un objo. Bien sur un peu limité, pour l'instant, mais quand même possibles (vignetage, distorsion, par exemple).
Pour résumer, en qques mots, vous aurez compris que je suis un inconditionnel.
RRRRRRrrra ! Je suis passé à coté de l'offre après avoir longtemps hésiter.. je m'étais dis qu'ils prolongeraient l'offre, pis je suis sous mac aussi..
J'ai des regrets !
T'inquiète, il y aura encore des offres intéressantes à mon avis
là où DXO est géniale, c'est que mon 17/85 est connu pour le manque d'homogénéité du piqué (les bords), les aberrations chromatiques élevés, le vignetage assez présent à pleine ouverture, la distorsion énorme à 17mm, DXO me corrige le tout, certes Lightroom le permet mais c'est beaucoup plus long et fastidieux! Je découvre petit à petit DXO , comme le réglage teinte saturation multi-point, j'exporte ensuite en tiff ds Lightroom . Je trouve les courbes de ton de DXO à la ramasse/ Lightroom, pour le piquet on peut obtenir le même résultat avec Lightroom mais c'est plus long, le Dlightning est un plus, la récupération des hautes lumières est facile, même si avec Lightroom ce n'est guère compliqué. DXO demande beaucoup de puissance, gros core duo ou quad core recommandé!!
Oui, il faut un bécane performante, c'est certain. Mais c'est aussi la preuve que ce n'est pas un traitement "à la légère" comme avec LR2, les résultats obtenus sont toujours top (cela dépend évidemment de tes modif et des preset utilisés).
Avec mon 5D MkII, je sous des RAW entre 21 et 31Mb, tu pense que mon quad encaisse quand je lance un batch....
Tiens pourrais tu nous dire si la vitesse de traitement est nettement améliorée sous 64 bits et avec quel type de processeur core, quad, I5 ou I7 , quelle fréquence..;Citation:
Envoyé par Labuzan
Ma config est en Vista Ultimate - 64bits. Seulement, j'ai difficile à comparer la vitesse d'exécution. En effet, je suis passé du 5D au 5D MkII tout en changeant de PC.
Je peux affirmer que les fichiers du 1DMkIII sont traités nettement plus rapidement que ceux du 5DMkII. Normal, entre 14Mb et 21MB.....
Je suis certain que avec mon précédent PC, le traitement aurait été nettement plus lents, c'était un monoprocessuer à 3Ghz
Les macusiens se consolent d'attendre la version 6 en ayant la version 5.3.7 depuis ce soirCitation:
Envoyé par elnunu
Elle est parait il plus stable
D'après DxO il y aura une offre pour les possesseurs de Mac quand la version 6 sera disponible
Dominique
Petite info qui pourra interesser les possesseurs de compacts.
Je viens d'acquerir un Canon S90 n complément du 40D et je dois dire que le traitement DXO est exceptionnel avec cet APN.
Très loin devant LR2 / LR3 qui sont complètement à la rammasse et un poil devant DPP.
=> Au 28mm la correction de la distorsiont est excellente
=> En basse lumière et hauts Zizos les résultats vraiment très bons dès 800 et très souvent bonsà 1600. Du jamais vu pour un compact :)
SB 34, tu confirmes les conclusions que j'aie prises il y a déjà 3 ans. (PAs sur LR), disant que DxO et le meilleur dématriceur et que le second très bon est DPP
Citation:
Envoyé par brainois
Citation:
Envoyé par dominiq91
Merci pour vos infos.. on verra bien !