DxO V5 vient de sortir.

[jipé49]

Je viens (vendredi soir 23/11/07 ) de télécharger et de payer mes 106 euros!!!!!J'installe et dés le démarrage rien ne se passe,si ce n'est le fameux message "DXO a recontré une erreur et doit fermer, si tralala ,etc ,envoyer le rapport d'erreur"...........Comme d'hab ,ça beugue , le site de dxo est saturé, on ne peut pas les joindre et ce qui aurait du être une partie de plaisir est une galère sans nom!!!!!!!!!Je viens de lire quelque part l'autosatisfaction de Luc Marin (forums DXO)..........Il ne voit pas ma tête!!!!!!Finalement ,DXO, est un logiciel PENIBLE .........Qui génère de l'anxiété ,du genre marchera , marchera pas ?
Jusqu'à présent , j'ai eu un bol que d'autres n'ont pas eu; Certains en effet n'ont jamais réussi à faire fonctionner DXO correctement;en ce qui me concernait ,tout allait bien; Je crois que je viens de rejoindre la cohorte des utilisateurs déçus ..........Adobe a racheté pixmantec pour l'intégrer à camera raw qui est quand même nettement moins casse pied à utiliser que dxo; quand ils auront racheté dxo , ça fera un caméra raw de luxe!!!!!! Car DXO ,c'est top au niveau qualité! POURQUOI faut-il toujours que les produits français aient ce côté bricolo déplaisant,ça marche chez l'un, pas chez le voisin,et réciproquement ,avec l'impossibilité de contacter quelqu'un qui peut dire quoi faire ?????Ons croirait à la sécu ou la CAF !! JP

[sb34]

POURQUOI faut-il toujours que les produits français aient ce côté bricolo déplaisant,ça marche chez l'un, pas chez le voisin,et réciproquement ,avec l'impossibilité de contacter quelqu'un qui peut dire quoi faire ?????Ons croirait à la sécu ou la CAF !! JP

Parce que dans le cas de DXO, c'est une improvisation totale. Ils n'ont jamais été éditeur et je pense qu'il ne le seront jamais s'ils continuent comme ça. C'est un métier !!!

D'après ce que j'ai compris Dxo a été à la suite des travaux de mathématiciens géniaux qui travaillaient sur les algo de correction optique. Mais côté informatique c'est très romantique, c'est de l'impro à tous les niveaux, et comme beaucoup ils ont cru que pour créer un soft il suffisait de trouver quelques informaticiens et de les mettre au travail. Ignorance totale !
Pour une appli standard ou un site web, on peut s'improviser mais pas dans l'industrie logicielle !

Dans ce domaine, il faut à la base s'appuyer sur une architecture logicielle reposant sur des standards (architecte logiciel), mettre en place des procédures qualités, des tests de non régression, gérer plusieurs versions du produit simultanément pour les maintenances etc etc...

Et si on ne travaille pas dans les règles de l'art ça peut marcher pour une première version avec un peu de chance, mais aucune chance pour l'avenir !
Je crains bien qu'ils n'aient pas pris les bonnes options chez DXO.

[Charlie79]

Rappelez-vous le lancement de la version 4.0. Cela n'a pas empêché DXO de recevoir ensuite une multitudes de prix et d'être classé n°1 dans sa catégorie.
Concernant la correction optique, DXO n'a pas son pareil. Il n'ay a pas un magazine qui n'utilise DXO pour tester les boitiers et objectifs avec à la clé je pense la base de données techniques boîtier / objectifs la plus complète au monde.

Moi aussi je suis déçu par cette première version. Je leur laisse une chance, car je n'oublie pas ce qu'il ont fait sur la 4.*.