Affichage des résultats 1 à 39 sur 39
Discussion: DXO PureRaw
-
15/04/2021, 08h02 #1
- Inscription
- September 2013
- Localisation
- Villebon
- Âge
- 65
- Messages
- 4 454
- Boîtier
- 6D, 5DIV
- Objectif(s)
- 16-35 f4; 24-70 f2.8 II ; 50 f1.8 II; 135 f2; 70-200 f4 IS ; ZE 21 f2.8 & 35 f2
DXO PureRaw
Vu sur les numériques , sortie officielle de DxO PureRaw un logiciel pour optimiser les raw avant Lightroom et Photoshop avec le débruitage maison et passage en dng
"https://www.lesnumeriques.com/developpement-photo/dxo-lance-pureraw-un-logiciel-pour-optimiser-vos-raw-avant-lightroom-et-photoshop-n162523.html"
-
15/04/2021, 08h23 #2
- Inscription
- October 2008
- Localisation
- Lieu
- Messages
- 1 814
- Boîtier
- Boitier
- Objectif(s)
- Objectif
Ou comment partir à la conquête de nouvelles parts de marché !
Pour utiliser PhotoLab depuis quelques semaines, j’avoue être bluffé par la qualité et la facilité de traitement des photos de tous les jours. Il manque bien quelques outils, mais c’est largement suffisant.
Je ne peux que souhaiter une réussite à ce nouveau logiciel, en espérant que cela amènera un peu d’air à DXO et permettra d’accélérer son développement .
-
15/04/2021, 17h38 #3
- Inscription
- September 2011
- Localisation
- unknow
- Âge
- 71
- Messages
- 4 819
- Boîtier
- unknow
- Objectif(s)
- unknow
La cible est pour tout ceux qui ne veulent pas migrer vers Photolab et veulent bénéficier des technologies performantes de DXO (débruitage, correction d'objectifs,.... ) tout en continuant à utiliser leurs logiciels habituels (Photoshop, Lightroom,...).
-
15/04/2021, 17h45 #4
- Inscription
- April 2011
- Localisation
- Chartres
- Âge
- 64
- Messages
- 8 261
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- de quoi faire de la macro et de l'animalier
je viens de partir sur la période d'essai....
c'est simple à utiliser et très efficace, mais je regrette au moins 2 choses: le manque de choix dans les options (pas de paramétrage fin, pas de choix de ne pas tout appliquer, etc...) et pas d'autre choix qu'une sortie jpg ou dng...
mais vu le prix promotionnel, ça reste une option fort intéressante qui s'insère avant le flux principal de traitement
-
15/04/2021, 17h54 #5
- Inscription
- September 2012
- Localisation
- la montagne, ça vous gagne
- Âge
- 65
- Messages
- 3 533
- Boîtier
- 1 Dx, 1 Dx et 50D grippé
- Objectif(s)
- Sigma 12-24 / Canon 17-40 L / 24-105L / 70-200f2.8L / 100L macro / Tamron 150-600 G2
Mes photos publiées
Pareil, essayé hier.
Comme il renomme les fichiers et que ça ne me plait pas, j'ai contacté leur support.
Réactifs, réponse dans l'heure, mais pas d'autre option dispo ( pour l'instant )
-
15/04/2021, 17h57 #6
- Inscription
- September 2011
- Localisation
- unknow
- Âge
- 71
- Messages
- 4 819
- Boîtier
- unknow
- Objectif(s)
- unknow
-
15/04/2021, 18h23 #7
- Inscription
- April 2011
- Localisation
- Chartres
- Âge
- 64
- Messages
- 8 261
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- de quoi faire de la macro et de l'animalier
Il faut pas être trop exigeant, c'est la V1.
-
15/04/2021, 22h46 #8
- Inscription
- August 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 61
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
Déjà que dxo film pack et dxo view point ne sont pas mis à jour depuis x temps...ça risque de faire pareil pour dxolab
-
16/04/2021, 08h07 #9
- Inscription
- September 2012
- Localisation
- la montagne, ça vous gagne
- Âge
- 65
- Messages
- 3 533
- Boîtier
- 1 Dx, 1 Dx et 50D grippé
- Objectif(s)
- Sigma 12-24 / Canon 17-40 L / 24-105L / 70-200f2.8L / 100L macro / Tamron 150-600 G2
Mes photos publiées
Par contre, bien que l'interface soit devenue minimaliste, les ressources exigées demeurent conséquentes
-
16/04/2021, 09h55 #10
- Inscription
- September 2011
- Localisation
- unknow
- Âge
- 71
- Messages
- 4 819
- Boîtier
- unknow
- Objectif(s)
- unknow
Une bonne carte graphique aide bien.
-
16/04/2021, 11h03 #11
- Inscription
- April 2011
- Localisation
- Chartres
- Âge
- 64
- Messages
- 8 261
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- de quoi faire de la macro et de l'animalier
tu peux limiter l'usage du proc' ..... et avec un beau GPU, ça doit y aller....
-
16/04/2021, 13h17 #12
- Inscription
- September 2011
- Localisation
- unknow
- Âge
- 71
- Messages
- 4 819
- Boîtier
- unknow
- Objectif(s)
- unknow
J'ai testé sur 4 images, beaux résultats sur les 3 premières et sur la 4ème : il m'estime le temps de traitement à 1 minute, puis 2 puis.... 5, la jauge de progression n'avance plus pendant 1 minute puis tout d'un coup il me me dit c'est terminé et j'obtiens un DNG .... tout noir
-
16/04/2021, 14h48 #13
- Inscription
- April 2011
- Localisation
- Chartres
- Âge
- 64
- Messages
- 8 261
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- de quoi faire de la macro et de l'animalier
j'en ai passé quasi un millier à la moulinette et effectivement, j'en ai eu une série de 3 de la même séance qui ne sont pas allées jusqu'au bout
-
17/04/2021, 14h58 #14
- Inscription
- September 2012
- Localisation
- la montagne, ça vous gagne
- Âge
- 65
- Messages
- 3 533
- Boîtier
- 1 Dx, 1 Dx et 50D grippé
- Objectif(s)
- Sigma 12-24 / Canon 17-40 L / 24-105L / 70-200f2.8L / 100L macro / Tamron 150-600 G2
Mes photos publiées
-
17/04/2021, 15h13 #15
- Inscription
- April 2011
- Localisation
- Chartres
- Âge
- 64
- Messages
- 8 261
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- de quoi faire de la macro et de l'animalier
la mienne n'est pas reconnue dans les GPU supportés.... bon, c'est le proc' qui fait le boulot et ça dure plus longtemps.....
-
17/04/2021, 15h32 #16
- Inscription
- September 2011
- Localisation
- unknow
- Âge
- 71
- Messages
- 4 819
- Boîtier
- unknow
- Objectif(s)
- unknow
Perso j'ai une Nvidia GeForce GTX 1060 6 GB de mémoire. C'est pas une carte de "gamer" mais elle est assez performante et pas trop cher.
-
17/04/2021, 15h45 #17
- Inscription
- April 2011
- Localisation
- Chartres
- Âge
- 64
- Messages
- 8 261
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- de quoi faire de la macro et de l'animalier
justement j'ai récupéré un GPU d'une "ancienne" machine de junior n°1.... il est loin d'être ridicule, mais bon, pas supporté... et en ce moment avec le covid, les GOPU ont vu leur prix s'envoler et leur production baisser
-
17/04/2021, 15h47 #18
- Inscription
- September 2011
- Localisation
- unknow
- Âge
- 71
- Messages
- 4 819
- Boîtier
- unknow
- Objectif(s)
- unknow
-
18/04/2021, 15h52 #19
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Chartres (28)
- Âge
- 59
- Messages
- 238
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- Canon 70-200 L F4
Bonjour,
Petit test sur 39 RAW provenant d'un 7D :
- CPU seul (AMD Ryzen 7 3700X @ 4 Ghz) : 20 min
- Mode automatique CPU + carte graphique (GTX 1070) : 9 min
Le gain de temps avec la prise en charge de la carte graphique est un vrais plus.
Voila
@+
-
18/04/2021, 16h51 #20
- Inscription
- April 2011
- Localisation
- Chartres
- Âge
- 64
- Messages
- 8 261
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- de quoi faire de la macro et de l'animalier
pareil pour CC par exemple... et c'est normal....
-
18/04/2021, 20h09 #21
- Inscription
- August 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 61
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
J’ai une 1080 ti 11 g
-
19/04/2021, 08h45 #22
- Inscription
- May 2006
- Localisation
- Faro
- Messages
- 7 748
- Boîtier
- EOS xxD , EOS xD
- Objectif(s)
- Canon EFS et EF
Mes photos publiées
Les gars, il va falloir investir dans un Cray ou équivalent!
-
20/04/2021, 11h34 #23Phil81Guest
Je vais faire la même réponse que celle faite à Jean-Mi... je trouve cher 90€ quand la version complète de DXO photolab ne coûte « que » 130€.... surtout que cette fonctionnalité existe déjà sur photolab donc autant avoir le tout et rien n’empêche de finir le traitement sous LR après le passage sur DXO...
-
20/04/2021, 13h32 #24
- Inscription
- April 2011
- Localisation
- Chartres
- Âge
- 64
- Messages
- 8 261
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- de quoi faire de la macro et de l'animalier
Je vais faire la même réponse que celle faite à Jean-Mi... je trouve cher 90€ quand la version complète de DXO photolab ne coûte « que » 130€.... surtout que cette fonctionnalité existe déjà sur photolab donc autant avoir le tout et rien n’empêche de finir le traitement sous LR après le passage sur DXO...
-
24/04/2021, 20h16 #25
- Inscription
- April 2015
- Localisation
- Picardie , Hautes-Alpes
- Messages
- 7 680
- Boîtier
- Reflex
- Objectif(s)
- juste ce qu'il faut
Je teste en ce moment ce logiciel et je recherche sur DD des photos très très sombres et bruitées pour voir le résultat et ce qui m'étonne et me pose problème c'est quand je vois la différence de couleur après traitement, ça n'est plus du tout pareil
.
C'est vraiment sur les photos avec un fond très sombre.
-
24/04/2021, 20h36 #26
- Inscription
- April 2011
- Localisation
- Chartres
- Âge
- 64
- Messages
- 8 261
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- de quoi faire de la macro et de l'animalier
tu peux mettre des exemples??? de toute façon, avec des images très bruitées, il y a une perte de dynamique et une dérive colorimétrique..
-
24/04/2021, 21h44 #27
- Inscription
- April 2015
- Localisation
- Picardie , Hautes-Alpes
- Messages
- 7 680
- Boîtier
- Reflex
- Objectif(s)
- juste ce qu'il faut
Merci Denis, je ferai ça demain dans la journée.
-
04/11/2021, 12h49 #28
- Inscription
- January 2010
- Localisation
- Aveyron
- Messages
- 263
- Boîtier
- EOS 5D Mk3 - R6
- Objectif(s)
- 70-200 L 2.8_ Tamron 24-70 f.2.8 VC Tamron 90 mm Di VC Macro Canon RF 200-800 mm
Pour ceux qui voudraient avoir un aperçu de l'efficacité de Pure Raw, je vous ai mis en téléchargement un dossier avec un CR2 brut tiré de mon 5D3 bien bruité ( à 3200 Iso) et le DNG que m'a sorti Pure Raw. La différence ( à 100%) est flagrante ( Débruitage surtout + correction optique)
https://www103.zippyshare.com/v/YMAWV8IG/file.html
-
14/11/2021, 13h08 #29
- Inscription
- July 2015
- Localisation
- Loire
- Âge
- 78
- Messages
- 3 653
- Boîtier
- R6 - R7
- Objectif(s)
- Canon 16 à 800
Bonjour à tous !
Je suis en cours d'essai avec PureRAW , et je ne peux traiter aucun de mes fichiers Raws ( CR3 ) avec la méthode DeepPRIME qui se solde systématiquement par un message d'erreur ( ! ).
Les 2 autres méthodes : HQ et PRIME fonctionnent normalement.
Mais je ne peux donc pas tester la meilleure option proposée.
Quelqu'un a t-il rencontré le même problème ?
Je précise ma config:
GPU = i7 3770 à 3,4Ghz
Carte NVidia Geforce GT 640
Windows 10 -64bits
Merci d'avance.
-
14/11/2021, 14h01 #30
- Inscription
- September 2011
- Localisation
- unknow
- Âge
- 71
- Messages
- 4 819
- Boîtier
- unknow
- Objectif(s)
- unknow
J'ai quelquefois quelques photos .CR3 qui ne sont pas traitées en PureRaw (la photo résultante est toute noire), mais c'est rare. As tu la dernière version (1.5) ? IL faudrait que tu interroges le support DXO sur ton problème.
-
14/11/2021, 16h00 #31
- Inscription
- April 2011
- Localisation
- Chartres
- Âge
- 64
- Messages
- 8 261
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- de quoi faire de la macro et de l'animalier
ce ne serait pas la GT640 qui n'est pas prise en compte? vérifie s'il n'y a pas incompatibilité entre la CGU et les paramètres???
-
14/11/2021, 18h31 #32
- Inscription
- July 2015
- Localisation
- Loire
- Âge
- 78
- Messages
- 3 653
- Boîtier
- R6 - R7
- Objectif(s)
- Canon 16 à 800
Merci déjà à vous deux pour vos réponses. Mais puisque le mode PRIME fonctionne , ma carte ne devrait pas être en cause ?
Je précise aussi que même les photos proposées en téléchargement par DXO pour effectuer les tests , sont refusées elles aussi en DeepPRIME alors qu'elles sont acceptées en HQ et PRIME.
-
14/11/2021, 20h20 #33
- Inscription
- March 2021
- Localisation
- iiIii
- Âge
- 56
- Messages
- 651
- Boîtier
- iiIii
- Objectif(s)
- iiIii
DeepPRIME fonctionne pas avec tous les cartes de façon optimale
Page 12 du mode d'emploi
"https://download-center.dxo.com/Support/docs/PureRAW_v1/user-guide/PR1_manual_FR.pdf"
-
15/11/2021, 09h50 #34
- Inscription
- July 2015
- Localisation
- Loire
- Âge
- 78
- Messages
- 3 653
- Boîtier
- R6 - R7
- Objectif(s)
- Canon 16 à 800
Alors je viens de constater justement que ma carte était bien reconnue , et donc compatible puisqu'elle apparaît dans la fenêtre des préférences du menu.
Ceci m'a donné l'idée de modifier ce choix en paramétrant plutôt "Sélection automatique", et après le redémarrage du programme , j'ai pu enfin traiter 2 fichiers CR3 avec DeepPrime. Bizarre mais ça marche. Il ne faut pas toujours chercher à comprendre.
Merci pour ton aide !
Merci à vous trois.
Michel.
-
15/11/2021, 10h23 #35
- Inscription
- March 2021
- Localisation
- iiIii
- Âge
- 56
- Messages
- 651
- Boîtier
- iiIii
- Objectif(s)
- iiIii
Chaque carte est listée dans le menu mais les certaines avec un astérisque * c.a.d. elle ne fonctionnent pas comme il faut ou pas de tout - c'est toujours la page 12
"Automatique" est une option à tout faire et uniquement si ça ne fonctionne pas il faut chercher à chipoter mais fréquemment "mieux" et ennemi du "bien"
Primordial que ça fonctionne
-
15/11/2021, 10h58 #36
- Inscription
- April 2011
- Localisation
- Chartres
- Âge
- 64
- Messages
- 8 261
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- de quoi faire de la macro et de l'animalier
Alors je viens de constater justement que ma carte était bien reconnue , et donc compatible puisqu'elle apparaît dans la fenêtre des préférences du menu.
-
15/11/2021, 12h49 #37
- Inscription
- July 2015
- Localisation
- Loire
- Âge
- 78
- Messages
- 3 653
- Boîtier
- R6 - R7
- Objectif(s)
- Canon 16 à 800
Effectivement , je n'avais pas fait attention à l'astérisque. Bon l'essentiel est que ça marche tout de même avec l'option "automatique".
Si j'ai de nouveaux ennuis avec certains Raws , je saurais au moins d'où ça vient.
Merci à vous !
-
15/11/2021, 12h59 #38
- Inscription
- March 2021
- Localisation
- iiIii
- Âge
- 56
- Messages
- 651
- Boîtier
- iiIii
- Objectif(s)
- iiIii
Pour ceux qui veulent comprendre mieux ou savoir quelle carte acheter à l'avenir - on petit conseil de la part DxO:
https://support.dxo.com/hc/fr/articles/360050525632-Accélération-matérielle-DeepPRIME-
-
15/11/2021, 13h52 #39
- Inscription
- July 2015
- Localisation
- Loire
- Âge
- 78
- Messages
- 3 653
- Boîtier
- R6 - R7
- Objectif(s)
- Canon 16 à 800
Merci beaucoup pour cette info , car effectivement je suis loin d'être un spécialiste en informatique ...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))