Affichage des résultats 1 à 20 sur 77
Discussion: DXO Optics Pro 10 est sorti aujourd'hui
-
29/10/2014, 22h10 #1
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Nice
- Âge
- 52
- Messages
- 151
- Boîtier
- Full Frame
- Objectif(s)
- Fixe:8/15/35/50/85/100/135 Zoom:17-40/24-70/70-200/100-400
DXO Optics Pro 10 est sorti aujourd'hui
Bonjour
Il vient de sortir. J'ai testé le nouvel engin PRIME (premier test rapide sur une image à ISO 3200) et c'est 2x plus rapide pour un résultat encore meilleur.
Mais perte du module géométrie qui passe chez View Point 2.
Blaise
-
30/10/2014, 07h40 #2
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Région parisienne
- Âge
- 44
- Messages
- 2 768
- Boîtier
- 5D³ + 580 EX I&II
- Objectif(s)
- Canon 15/2.8 TSE24L² 40/2.8 50/1.4 100L 16-35L² 70-200L2.8² 100-400L + FD /Tamy 24-70
Mes photos publiées
J'espère que le prix va évoluer dans le bon sens, le module de géométrie est ce qui me l'avais fait préférer à Lightroom au départ...
Rémy, Le Renard Polaire (lien vers ma galerie)
-
30/10/2014, 08h26 #3
- Inscription
- novembre 2013
- Localisation
- IdF (77)
- Âge
- 61
- Messages
- 2 068
- Boîtier
- 5D3,6D2,7D
- Objectif(s)
- S17-50f2.8, S50f1.4A, C70-200f2.8, S85f1.4, S105f1.4, S120-300f2.8, x1.4+x2
Mes photos publiées
Bonjour,
Attention avec la v10 ils ont changé leur politique de licence, la standard n'existe plus -> essential, et le module de correction géométrique à été supprimé des licences DxO optics pro, il faut maintenant une licence DxO View Point en plus, d'ou les promotions actuelles DxO Opticcs Pro elite + View Point
Pour le coût rien ne change vraiment, la migration de la version standard -> elite avant la v10 était à 100 euros en période de promotion, maintenant standard -> elite + view point 2.5 98 euros. Mais la tu es "obligé" de prendre une elite avant tu n'aurais déboursé que 49 euros pour la mise à jour standard
-
30/10/2014, 10h14 #4
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Faro
- Messages
- 7 640
- Boîtier
- EOS xxD , EOS xD
- Objectif(s)
- Canon EFS et EF
Mes photos publiées
Cher, trop cher et dans mon cas cet investissement ne se justifie pas.
Pour ceux qui sont intéressés, ils feront peut-être quelques offres intéressantes pendant le salon de la photo.
-
30/10/2014, 11h11 #5
- Inscription
- août 2013
- Localisation
- Belgique, Liège
- Âge
- 37
- Messages
- 375
- Boîtier
- 6D / 70D
- Objectif(s)
- 16-35 f4 IS, 40mm 2.8 STM, 105mm 2.8 macro, 70-200 f2.8 USM IS II
-
30/10/2014, 12h20 #6
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- Liège(B)
- Âge
- 65
- Messages
- 532
- Boîtier
- 1DIV 1300D A7RIV A9II
- Objectif(s)
- EF MC11 FE
Pour moi c'est simplement le meilleur logiciel pour les traitements de base sur les RAW :
- Netteté de l'optique;
- Bruit numérique;
- déformation des GA;
- pas de bibliothèque comme dans LR (cela m'étouffe c'est comme Picassa LR pour la gestion des fichiers !);
Inconvénients :
- lenteur et plantages pas trop fréquents (heureusement);
Pour le post-traitement, moi c'est toujours :
- DXO pour les choses importantes;
- Bridge pour le classement;
- Camera RAW pour ajouter un petit plus;
- Enfin Photoshop si je souhaite aller plus loin avec mes scripts;
DXO 10 c'est mon cadeau d'anniversaire pour demain de la part de mes enfants ! Cool !!!
EL.
-
30/10/2014, 12h27 #7
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 60
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
Mes photos publiées
Je viens de l'acheter, je ne retrouve pas la fonction cadre et flou créatif....
-
30/10/2014, 13h10 #8
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Faro
- Messages
- 7 640
- Boîtier
- EOS xxD , EOS xD
- Objectif(s)
- Canon EFS et EF
Mes photos publiées
-
30/10/2014, 14h12 #9
- Inscription
- mars 2012
- Localisation
- Perigueux 24
- Âge
- 49
- Messages
- 592
- Boîtier
- 6D mk II
- Objectif(s)
- 17-55 , 70-200 VC USD, 18-135 STM
Ben moi qui voulait remplacer ma v9 par celle ci plus rapide, c'est rapé ... j'suis resté sous 10.6.8 et il demande mini 10.8 ... Dommage
-
30/10/2014, 16h04 #10
- Inscription
- août 2013
- Localisation
- Belgique, Liège
- Âge
- 37
- Messages
- 375
- Boîtier
- 6D / 70D
- Objectif(s)
- 16-35 f4 IS, 40mm 2.8 STM, 105mm 2.8 macro, 70-200 f2.8 USM IS II
DXO peut fonctionner seul, tu n'es pas obligé d'avoir Lightroom.
On parle ici de 100€ pour Dxo, perso j'ai payé Lightroom 150.
Et "nombreuses" n'est pas la qualificatif que j'aurais utilisé
D'autant que l'inverse est/était vrai.
-
30/10/2014, 16h40 #11
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Lieu
- Messages
- 1 814
- Boîtier
- Boitier
- Objectif(s)
- Objectif
-
30/10/2014, 17h00 #12
- Inscription
- septembre 2012
- Localisation
- marseille
- Âge
- 64
- Messages
- 3 478
- Boîtier
- 1 Dx, 1 Dx et 50D grippé
- Objectif(s)
- Sigma 12-24 / Canon 17-40 L / 24-105L / 70-200f2.8L / 100L macro / 100-400 L
Mes photos publiées
-
30/10/2014, 17h19 #13
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 37
- Messages
- 2 376
- Boîtier
- a7III
- Objectif(s)
- 24f2.8 +50f1.2L + 85f1.2 II L + 135 f2L
Perso, j'utilise trop peu dxo. Plus fan lightroom. Bien que j'utilise dxo pour de bruiter >6400, anamorphose et qqes bidouille...
-
30/10/2014, 17h31 #14
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Nice
- Âge
- 52
- Messages
- 151
- Boîtier
- Full Frame
- Objectif(s)
- Fixe:8/15/35/50/85/100/135 Zoom:17-40/24-70/70-200/100-400
Pareil: la MAJ de la version Elite 8 ou 9 coûte 69 euros et inclut ViewPoint 1.x. J'ai imméditament acheté.
Pour moi DXO c'est surtout magnifique pour les grands lots de photos. Une fois un preset trouvé on laisse tourner la machine et presque toutes les photos sortent plutôt bien. C'est un gain de temps (opérateur) très appréciable par rapport à Lightroom ou Adobe Camera Raw qui nécessite plus un traitement photo par photo (mais dont j'apprécie beaucoup les retouches locales).
-
30/10/2014, 18h32 #15
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Faro
- Messages
- 7 640
- Boîtier
- EOS xxD , EOS xD
- Objectif(s)
- Canon EFS et EF
Mes photos publiées
Lightroom 1 m'a été offert en tant qu'utilisateur payant de Rawshooter (Pixmantec)
Et depuis j'ai toujours eu des mises à jour à moins de 80 €.... avec DXO ce n'est pas réellement moins cher (voir ci-dessus) pour un logiciel offrant nettement moins de fonctions.
Pour ma part j'ai essayé DXO, c'était il y a bien longtemps (version 4 ????) et clairement c'était inutilisable.
Mais je vous laisse vous amuser avec DXO
-
30/10/2014, 19h32 #16
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 60
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
Mes photos publiées
-
30/10/2014, 19h44 #17
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Lieu
- Messages
- 1 814
- Boîtier
- Boitier
- Objectif(s)
- Objectif
Je suis aussi avec LR mais prêt à essayer DXO.
Par contre j'aimerai savoir comment vous faite pour le catalogage ?
Ce qui est intéressant avec LR, c'est la gestion des mots clés, ainsi que les albums. En général, j'exporte en TIFF ou jpg ce que je veux faire imprimer ou envoyer, puis je supprime ces exportés qui ne me servent plus. Mais je peux revenir plusieurs mois après et de refaire une sélection dans plusieurs dossiers pour faire un nouvel export. Et je peux aussi conserver ces albums. Est-ce que cette notion d'album existe sous DXO ?
-
30/10/2014, 19h49 #18
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 60
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
Mes photos publiées
Aucune idée...je derawtise....le reste....
-
30/10/2014, 20h32 #19
- Inscription
- septembre 2012
- Localisation
- marseille
- Âge
- 64
- Messages
- 3 478
- Boîtier
- 1 Dx, 1 Dx et 50D grippé
- Objectif(s)
- Sigma 12-24 / Canon 17-40 L / 24-105L / 70-200f2.8L / 100L macro / 100-400 L
Mes photos publiées
Non
Pas de catalogage dans DXO ; traitement, c'est tout
-
30/10/2014, 20h52 #20
- Inscription
- octobre 2011
- Localisation
- Aude (Corbières Maritimes)
- Âge
- 68
- Messages
- 9 782
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 24-105, 50 f1.8 et 100 macro
Bonsoir à tou(te)s
Pour ne pas faire avancer le débat (je suis PC et pas MAC ). Je n'utilise que DXO. J'ai désinstallé LR 4 (j'ai pourtant reçu la 5 avec mon 6D) et PSE 10 (j'ai pourtant aussi reçu la 12 qui est toujours sous blister avec LR).
J'ai payé 29 Euros la maj avec Viewpoint (je suis passé à la version Elite le mois dernier), j'ai pas essayé, je suis en train de télécharger.
Pour le catalogage, je me débrouille avec Picasa qui me prend moins la tête : Certes, je n'ai pas les thesaurus pour mes paps et mes orchidées.
Moi je suis fana DXO et c'est mon pb... D'autres peuvent l'être moins et c'est aussi leur PB. Maintenant, je reste dubitatif pour le couple DXO/LR (l'un pour le traitement, l'autre pour le catalogage)
Je reste persuadé qu'une image se fait à la prise de vue et pour dématricer efficacement sans ajout de fioriture ou de coup de tampon, DXO reste le meilleur.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
DxO Optics Pro Elite v5.2
Par Phil_W. dans le forum DXORéponses: 64Dernier message: 28/09/2009, 00h37 -
dxo optics
Par r1devil dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 5Dernier message: 13/12/2007, 17h50 -
DxO Optics Pro V4 Beta
Par galakfr dans le forum DXORéponses: 2Dernier message: 28/12/2006, 14h50 -
dxo optics pro 3.5 + N&B
Par mickeyiec dans le forum DXORéponses: 2Dernier message: 23/01/2006, 21h19 -
PT LENS vs DXO OPTICS PRO
Par Europat dans le forum Trucs et AstucesRéponses: 19Dernier message: 24/11/2004, 22h49