Dxo or not dxo

[linux26]

De mon coté j'ai un imac intel core 2 duo 3.06 GHz 12G0 donc pas un truc de ouf mais si je compare a aperture je dirais que c'est pareil sauf en sortie de photo , le traitement sur dxo et 2X plus long que la sortie sur aperture mais dxo fait beaucoup plus de traitement aussi et le résultat est terrible donc je préfère attendre un peut plus et avoir des photos bien meilleur

[elnunu]

De mon coté j'ai un imac intel core 2 duo 3.06 GHz 12G0 donc pas un truc de ouf mais si je compare a aperture je dirais que c'est pareil sauf en sortie de photo , le traitement sur dxo et 2X plus long que la sortie sur aperture mais dxo fait beaucoup plus de traitement aussi et le résultat est terrible donc je préfère attendre un peut plus et avoir des photos bien meilleur

Merci de relativiser un réalité plus.. acceptable !

[Desp]

De mon coté j'ai un imac intel core 2 duo 3.06 GHz 12G0 donc pas un truc de ouf mais si je compare a aperture je dirais que c'est pareil sauf en sortie de photo , le traitement sur dxo et 2X plus long que la sortie sur aperture mais dxo fait beaucoup plus de traitement aussi et le résultat est terrible donc je préfère attendre un peut plus et avoir des photos bien meilleur

J'avoue que DxO est TRÈS long pour traiter les photos… Je trouve le temps qu'il met pour traiter 3 RAW est bizarrement long, mais c'est vrai que la qualité de sortie vaut la peine d'être patient ! Par contre je n'utiliserai DxO que pour quelques clichés, pour toute une série de reportage, ce sera par Lightroom que je passerai, sinon je peux multiplier mon temps de travail par 5 :-P