Affichage des résultats 1 à 36 sur 36
Discussion: DXO mis en redressement judiciaire
Vue hybride
-
25/04/2018, 14h33 #1Membre
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- Drémil Lafage (Toulouse)
- Âge
- 68
- Messages
- 6 402
- Boîtier
- Instamatic
- Objectif(s)
- Etre peinard
Ouais sauf qu'aujourd'hui on connait tout. Donc ils sont obligés d'être un minimum transparent. On verra bien.
Envoyé par K3nichi
Ben ils n'allaient pas dire non plus dire à Philippe que il pouvait s'asseoir sur son investissement et qu'il ferait mieux d'aller voir chez Adobe ou Phase One hein
Toutefois, le fait qu'ils communiquent sans problème sur leur situation aurait tendance à me rassurer (à court terme). Quand ça va très mal, en général c'est silence radio...
-
25/04/2018, 14h37 #2Membre
- Inscription
- septembre 2015
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 52
- Messages
- 1 327
- Boîtier
- 350D, 7D, 5D MK3
- Objectif(s)
- Tamron 24-70 f2.8, 70-200 f2.8, 100-400| Canon 16-35 f4, 50 f1.4, 85 f1.8, 135 f2
Oh, y en a certains que ça ne dérange pas de faire l'autruche... Mais comme tu dis, on verra bien. Envoyé par Philippe Chavanel
Enfin, moi je m'en fous un petit peu parce que je suis chez Adobe et Phase One.gif "Fear(1)")
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Canon EF 24-70 mm F4 L IS USM Equilibre judiciaire
Par Apollux500 dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 12Dernier message: 23/03/2015, 20h20 -
[Tamron Di 90 f/2.8] Erreur judiciaire
Par kromatographe dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 3Dernier message: 23/06/2014, 19h12 -
redressement
Par taxi865 dans le forum Retouchez-moiRéponses: 10Dernier message: 03/04/2010, 20h01 -
redressement des fuyantes
Par trintrin dans le forum DXORéponses: 24Dernier message: 29/01/2006, 11h14
