Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 36 sur 36

Vue hybride

  1. #1
    Membre
    Inscription
    mai 2006
    Localisation
    Faro
    Messages
    7 786
    Boîtier
    EOS xxD , EOS xD
    Objectif(s)
    Canon EFS et EF

    Par défaut

    Non, ça m'étonnerait
    A l'époque où DXO démarrait, Adobe achetait Pixmantec (Rawshooter) qui faisait déjà depuis plusieurs années ce que DXO commençait à faire. Cette acquisation a été le vrai départ de Lightroom. Bien sûr DXO a quelques développements intéressants, mais est-ce que ça vaut le coup de mettre de l'argent dedans.
    A cette époque DXO cherchait du "funding" dans les entreprises mais qu'est-ce que leur technologie avait de différenciant.
    Et vouloir se lancer sur le marché du matériel photo numérique, le secteur est déjà bien encombré et la compétition est féroce.

  2. #2
    Membre Avatar de Philippe Chavanel
    Inscription
    septembre 2010
    Localisation
    Drémil Lafage (Toulouse)
    Âge
    69
    Messages
    6 402
    Boîtier
    Instamatic
    Objectif(s)
    Etre peinard

    Par défaut

    Citation Envoyé par ishoot Voir le message
    Non, ça m'étonnerait
    A l'époque où DXO démarrait, Adobe achetait Pixmantec (Rawshooter) qui faisait déjà depuis plusieurs années ce que DXO commençait à faire. Cette acquisation a été le vrai départ de Lightroom. Bien sûr DXO a quelques développements intéressants, mais est-ce que ça vaut le coup de mettre de l'argent dedans.
    A cette époque DXO cherchait du "funding" dans les entreprises mais qu'est-ce que leur technologie avait de différenciant.
    Et vouloir se lancer sur le marché du matériel photo numérique, le secteur est déjà bien encombré et la compétition est féroce.
    Tout dépend du montant. Par contre que quelques ingénieurs de DXO passent chez Adobe (avec la techno) ça serait pas étonnant. Je suis dans le milieu du soft, et on passe notre temps à se piquer le savoir faire d'une boîte à l'autre. Enfin parfois j'en ai marre d'avoir raison, ce que j'annonçais il y a plus d'un an est en train de se produire. Dans notre milieu il faut une taille critique pour survivre, et visiblement DXO s'est planté sur ses investissements et surtout sur son marketing proche de l'indigence. Sans parler d'une capitalisation ridicule par rapport à Adobe.

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Canon EF 24-70 mm F4 L IS USM Equilibre judiciaire
    Par Apollux500 dans le forum [Noir & Blanc]
    Réponses: 12
    Dernier message: 23/03/2015, 21h20
  2. [Tamron Di 90 f/2.8] Erreur judiciaire
    Par kromatographe dans le forum [Macro et Proxiphoto]
    Réponses: 3
    Dernier message: 23/06/2014, 20h12
  3. redressement
    Par taxi865 dans le forum Retouchez-moi
    Réponses: 10
    Dernier message: 03/04/2010, 21h01
  4. redressement des fuyantes
    Par trintrin dans le forum DXO
    Réponses: 24
    Dernier message: 29/01/2006, 12h14

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 15h45.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2026 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2026 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com