DxO : je jette l'éponge !

[Phil_W.]

:ranting2:
Trop, c'est trop. La version 5.2.1 (7096) de DxO Optics Pro Elite pour Mac est vraiment trop instable pour pouvoir être utilisée. Ça plante au bout d'à peine 30 photos traitées. Faut tout virer, tout ré-installer, ça plante à nouveau, et on est reparti pour un tour.
J'aimais DxO pour ses corrections automatiques des distorsions des objectifs (les grands angles surtout), les aberrations chromatiques et le vignettage (les grands angles encore sur capteur 24x36).
Quel autre logiciel pourrait me permettre de corriger ces "défauts" sur mes photos ?

[Pat75]

:ranting2:
Trop, c'est trop. La version 5.2.1 (7096) de DxO Optics Pro Elite pour Mac est vraiment trop instable pour pouvoir être utilisée. Ça plante au bout d'à peine 30 photos traitées. Faut tout virer, tout ré-installer, ça plante à nouveau, et on est reparti pour un tour.
J'aimais DxO pour ses corrections automatiques des distorsions des objectifs (les grands angles surtout), les aberrations chromatiques et le vignettage (les grands angles encore sur capteur 24x36).
Quel autre logiciel pourrait me permettre de corriger ces "défauts" sur mes photos ?

Bonjour,
Tu as Pt Lens :
pt_lens

[brainois]

:ranting2:
Trop, c'est trop. La version 5.2.1 (7096) de DxO Optics Pro Elite pour Mac est vraiment trop instable pour pouvoir être utilisée. Ça plante au bout d'à peine 30 photos traitées. Faut tout virer, tout ré-installer, ça plante à nouveau, et on est reparti pour un tour.
J'aimais DxO pour ses corrections automatiques des distorsions des objectifs (les grands angles surtout), les aberrations chromatiques et le vignettage (les grands angles encore sur capteur 24x36).
Quel autre logiciel pourrait me permettre de corriger ces "défauts" sur mes photos ?

J'ai la version 5.2.1 build 7024. Je ne connais pas le build 7096 et me semble qu'il n'existe pas! Je me trompe peut être, mais n'aurais-tu pas une version plus ancienne?

En tout cas, je n'ai aucun problème de stabilité avec la version 7024 qui est devenu très fiable et assez conviviale.

D'autres logiciels peuvent corriger les aberrations des objectifs (PT LENS) mais très certainement pas de manière aussi efficace que DxO.

[Phil_W.]

La 5.2.1 build 7096 est la dernière version sortie pour Mac.
Et je précise donc que je recherche un logiciel pour Macintosh... DPP ? Lightroom ? En complément de Photoshop...

[Pat75]

.

La 5.2.1 build 7096 est la dernière version sortie p9our Mac.
Et je précise donc que je recherche un logiciel pour Macintosh... DPP ? Lightroom ? En complément de Photoshop...

Donc, j'en conclue que ma proposition ne convient pas à ton Mac ?
Il me semble que gilbert Volker, qui n'est pas le premier venu utilise aussi ce type de machine, mais O.S. superieur à 9.2 nécessaire !
Pourtant , un deuxième lien :
http://epaperpress.com/ptlens/

[linux26]

bonsoir , je suis sur mac ( imac ) j'utilise DPP depuis un bon moment est j'en suis tres content , c'est pas le plus beau des logiciels mais tres efficace pour moi . tres rapide , il me suffit a mon niveau , il permet de regler aussi la correction d'aberration des objectif .
tu peut recuperer le fichier pdf sur mon site , il explique tres bien tous les reglages de DPP
http://max49.free.fr/DPP3.2_W_FR.pdf

[jipé49]

Bonjour Phil W.
Je suis adepte de DXo,mais j'avoue que cette version 5 est une vraie cata.....
Si tu as photoshop, et que tu le maitrises, tu peux te passer de DXO. (Je ne vois pas l'intérêt de Light Room quand on a Photoshop et Bridge).

Certes, ce sera un peu moins bien, et un peu moins automatique.
Pour commencer DXO n'est rentable que son fait du raw, et si on fait du raw camera raw fait trés bien l'affaire, même si le bruit est infiniment mieux traité par DXO.

Aprés quelques tatonnements, en particulier avec le 24-105 du 5D, on peut dans Camera Raw corriger la netteté, la lumière, le contraste la saturation, le bruit, etc, et quasiment la même première couche de paramètres que DXO.
Une fois l'image retouchée dans Caméra Raw, on l'ouvre dans photoshop, et dans "filtres", "déformation", "correction de l'objectif", on peut corriger l'image et (l'objectif), et on arrive dans la deuxième couche de paramètres, ceux qui touchent aux corrections optiques; en diminuant ou en augmentant les déformations de l'objectif, le vignetage, les franges, qu'il suffit d'enregistrer dans les paramètres du filtre pour s'en resservir ensuite.
Une petite ruse pour gagner du temps, se faire un raccourci,"édition", "raccourcis clavier" ,"filtre, "correction de l'objectif", avec un raccourci POMME C, ou COMMAND, je ne sais plus sur MAC, vu que je suis PC.
Pour simplifier encore, et ne pas passer un temps fou à faire des essais, quand on se crée les paramètres à enregistrer, il faut ouvrir une image dans DXO, image bien représentative des corrections optiques, et pour corriger à l'aide du filtre "correction de l'objectif", ouvrir la même image dans photoshop, la corriger à l'aide du filtre etune fois que les 2 images paraissent similaires, on enregistre les paramètres de l'image que l'on vient de corriger dans les paramètres du filtre. (Photoshop).
Certes, ce n'est pas parfait, mais c'est une manière de faire la nique à DXO. En plus,ça ne plante jamais.

Le fin du fin ,est de faire un script (ou un droplet) qui prend en charge tous les paramètres, j'avoue que pour l'instant, je merde un peu.......................

[Phil_W.]

Merci, Linus26, pour ton lien.
Comme je possède Photoshop (CS3) et DxO sur mon Mac, je n'avais pas cru bon ou utile d'y installer, en plus, Digital Photo Professional. Mais là, je vais m'y intéresser sérieusement. J'ai la version 3.3 sur les CD accompagnant mon 40D.
Sinon, d'après le support de DxO, mon problème de plantages à repétition serait lié à la gestion de la base de données...

[fred2lyon]

Hello,

DPP j'ai une 3.4.1.1 sur mon pc et après vérification il y a aussi du 3.4.1 pour mac...
Tu as probablement une MAJ à faire...

Ici:
Canon Europe - Digital Photo Professional

Bonne journée!

Fred.

PS: avec moi aussi ils ont perdu une license DXO... :o

[EOS1DMKIII]

moi j'ai laissé tomber DXo uniquement à cause des sousous... y en a marre de devoir payer à chaque fois pour des mises à jours qui ne sont pas stable... Alors j'ai une version 4.5, que je ne peux même plus utiliser avec mon boitier aujourd'hui... Avis aux amateurs

[linux26]

ma version de DPP est 3.2 car la version 3.4 marché pas sur mon imac intel . tout marcher bien sauf si je voulais convertire et enregistrer la j'avais une erreur . bisar

[miaouzz32]

Pour ma part, je suis resté en 4.2, stable et efficace, et un gain de temps important par rapport aux autres outils (je l'utilise pourtant en mode "expert", n'ayant qu'une confiance limitée dans les automatismes).

[brainois]

Merci, Linus26, pour ton lien.
Comme je possède Photoshop (CS3) et DxO sur mon Mac, je n'avais pas cru bon ou utile d'y installer, en plus, Digital Photo Professional. Mais là, je vais m'y intéresser sérieusement. J'ai la version 3.3 sur les CD accompagnant mon 40D.
Sinon, d'après le support de DxO, mon problème de plantages à repétition serait lié à la gestion de la base de données...

Je ne connais pas le monde Mac, je peux te dire que la version 5.2.1 de DxO sur PC est parfaitement stable.

Ceci dit, DPP est un très bon outil. Pour dématricer ce n'est pas le meilleur comparé à DxO, mais comparé à d'autres, il se place pas trop mal dans l'échelle de qualité.

[Pat75]

Je ne connais pas le monde Mac, je peux te dire que la version 5.2.1 de DxO sur PC est parfaitement stable.

Ceci dit, DPP est un très bon outil. Pour dématricer ce n'est pas le meilleur comparé à DxO, mais comparé à d'autres, il se place pas trop mal dans l'échelle de qualité.

C'est la première fois que j'entends ça !
Si les développeurs et le staff commercial de DXO te lisent, tu peux être assuré d'avoir la prochaine version gratuite ! :bash:

[lbuisson]

Personnellement je travaille sur Mac à la maison et j'utilise ces deux méthodes si cela peut t'aider :

- pour les lots de photos courantes j'utilise la dernière version de DDP et son traitement par lot

- pour des photos plus précises j'utilise par contre Camera Raw et Photoshop en manuel.

[brainois]

C'est la première fois que j'entends ça !
Si les développeurs et le staff commercial de DXO te lisent, tu peux être assuré d'avoir la prochaine version gratuite ! :bash:

Désolé pour toi si tu ne lis pas les forum s'y rapportant,

Il y a des utilisateurs satisfaits OUI OUI.

DxO 5.2.1 build 7024 tourne très bien sur mon PC.

Sans doute faits tu partie de ceux qui ont eu les gros soucis.

Quant à moi hormis la version 5.0, qui était tout bonnement catastrophique, et une certaine tendance à fournir "par défaut" une saturation trop forte, je n'ai pas à me plaindre de DxO, que du contraire.

[Pat75]

Désolé pour toi si tu ne lis pas les forum s'y rapportant,

Il y a des utilisateurs satisfaits OUI OUI.

DxO 5.2.1 build 7024 tourne très bien sur mon PC.

Sans doute faits tu partie de ceux qui ont eu les gros soucis.

Quant à moi hormis la version 5.0, qui était tout bonnement catastrophique, et une certaine tendance à fournir "par défaut" une saturation trop forte, je n'ai pas à me plaindre de DxO, que du contraire.

Tant mieux pour toi et pour ceux qui en parlent dans les fora.
Mais je ne lis que les forums français et anglo-saxons, alors ne soit pas désolé pour moi, les journées ne font que 24h, et ça me suffit.
J'ai aussi un ami proche qui en est très content, mais les problèmes de saturation subsistent entre autres.
Amitiés

[jipé49]

Je l'ai toujours dit comme une boutade, mais si dxo n'éxistait pas,il faudait l'inventer, surtout quand on a un 24-105mm; Je suis bien placé pour le dire, j'en ai un.
Si la V5 a été une grosse cata, (et même pire), il semblerait que ça s'arrange...........
Ce n'est pas gagné pour autant, et nous attendons la suite.
Je n'ai jamais utilisé DPP, totalement subjugué par la V4 de DXO. La V5 aprés un démarrage laborieux, (je reste poli), promet enfin, ce qui a fait la gloire de DXO, c'est à dire un dématriçage auto, hors du commun, loin devant les autres , à condition d'accepter bien sûr que les images paraissent meilleures Avant /qu'Aprés, que les vignettes soient inutilisables parceque floues, que la quantité de bugs ait fait fuir une bonne partie des clients, bref que l'interface ne soit pas en adéquation avec les possibilités du soft.
Quand tout ceci sera du passé, que tout le monde se sera barré vite fait, pour laisser place à une version au dessus de tout soupçon, il restera au moins 2 clients :Brainois & moi.

[Pat75]

"je peux te dire que la version 5.2.1 de DxO sur PC est parfaitement stable"
C'est déjà plus nuancé, et ceux qui débarquent dans ce monde des softs n'iront pas se précipiter les yeux fermés, merci pour eux.

"il restera au moins 2 clients :Brainois & moi".
Non, non, Jean-Marie sépulchre qui a écrit un livre sur la version 5 est très content aussi et parfaitement conscient des forces et faiblesses de ce logiciel.

"ce qui a fait la gloire de DXO, c'est à dire un dématriçage auto, hors du commun"
Que d'annonces nouvelles, je ne savais pas que le dématriçage DXO rivalisait avec un Capture One et autres Lightroom ou Bible, pour ne citer que ceux-là.
Excuse-moi, mais tout ce qui est péremptoire, je m'en méfie, c'est comme une belle image, il faut des nuances.
Patrick

[jipé49]

Non seulement le dématriçage rivalise,mais le dépasse. Je suis assez bien placé pour le savoir,
Je suis client de DXO depuis la version 3. La version 5 a été vendue alors qu'elle était bourrée de bugs, immature et totalement inutilisable. J'ai donc acheté les licenses de capture One 4, de Light ZONE, Je fais du raw et les Progrés de Camera Raw ont été rendus possibles par l'achat de Raw shooter (Pixmantec), et son intégration à Camera Raw.
J'ai chaque fois poussé les dérawtisateurs dans leurs derniers retranchements, et si je dis que DXO est ce qui se fait de mieux, et de loin, tu peux me croire. bien que péremptoire.Nous passons Brainois & moi, ainsi que quelques autres, un temps fou sur les forums à les faire ch.......La raison est que nous croyons à ce soft, qui a des possibilités nettement supérieures aux autres
Hélas, l'interface n'est pas à la hauteur.( Et de loin, aussi).

Ps : Dxo a obtenu le prix Tipa en 2006, pour sa V4; Distinction qui n'est pas donné en dépit du bon sens. Que dxo se serve de cette couronne de lauriers pour vendre sa V5 est une autre histoire. Nous ne nous sommes pas gêné non plus pour le leur dire............