DxO : je jette l'éponge !

[MainSoft]

Ne faudrait - il pas dire: C'est un excellent outil, mais il faut adapter ses moyens et ........

Pour le dire plus clairement:

Le framework .Net est une plate-forme de développement, propre, moderne, ambitieuse, riche, portable et très complète. Son taux de bugs, non nul, est incroyablement plus bas que la moyenne quand on considère la quantité astronomique de code que le framework contient. Cette plate-forme oblige le développeur à entrer dans une méthodologie de programmation orientée objet et ne faisant aucune concesssion aux approximations. J'estime le temps d'appropriation de cette plate-forme par un ingénieur de développement a environ 5 ou 6 mois s'il part de zéro (c-à-d qu'il ne connaît pas la programmation objet, les méthodologies objet - UML-, XML, les design patterns et le TDD - Test Driven Development).

Et c'est là que le bât blesse. La culture de la programmation objet n'est pas aussi développée que cela, surtout en France et en particulier dans le monde universitaire et académique en général. Par ailleurs, dans les sociétés qui développent, il y a une forte proportion de programmeurs autodidactes qui se sont formés avec Visual Basic et autres outils de type "RAID" (comme Delphi) avec lesquels ils ont pris de très mauvaises habitudes.

Personne ne peut monter du jour au lendemain dans une Formule 1 ou barrer un catamaran de 20 mètres sans préparation. Le framework .Net, c'est pareil. Il faut se former, passer du temps et là, il y a aura ensuite un gros bénéfice en retour: qualité, temps de développement raccourci, stabilité et compacité du code. Je le sais, je l'ai fait et je peux donner des chiffres réels.

Si on fait l'impasse sur la première phase (ce qui arrive trop souvent au vu de mon expérience chez certains clients), le résultat peut être absolument catastrophique. Il est facile ensuite de jeter la pierre sur l'outil en proclamant qu'il est bogué. En fait, un logiciel développé avec le framework .Net en utilisant les bonnes méthodologies d'analyse et de test devrait arriver sur le marché avec un taux de bugs extrêmement faible.

Et je n'ai jamais rencontré un seul développeur ou chef de projet qui prétende valablement le contraire. Même le monde du libre et les linuxiens, ennemis jurés de tout ce qui sort de chez Microsoft, reconnaissent la qualité de ce framework. À tel point qu'il est implanté sous Linux. Si DxO Optics Pro n'utilisait pas la technologie Interop comme précisé plus haut, il serait portable sous Linux avec peu de modifications.

--
Patrick