Affichage des résultats 1 à 45 sur 69
Discussion: DxO : je jette l'éponge !
Vue hybride
-
21/04/2009, 19h07 #1Membre
- Inscription
- janvier 2005
- Localisation
- LANGUEDOC
- Âge
- 76
- Messages
- 705
- Boîtier
- canon 6D, 50D
- Objectif(s)
- 50 f1.8; 17-40 L; 24-105 L IS; 70-200 F4L IS; 100 macro 2.8
200 photos moulinées sans bug avec une moyenne de 12s par photo pour sortir du Tiff 16 bits
je crois de plus en plus que la majorité des bugs rencontrés viennent plus d'un matos instable que d'un logiciel DXO mal fichu. Mais sans doute DXO y est plus sensible que d'autres à cause de ses possibilités qui poussent le matos dans ses retranchements.
-
21/04/2009, 20h10 #2Membre
- Inscription
- octobre 2005
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 78
- Messages
- 608
- Boîtier
- Canon bien sur
- Objectif(s)
- Ce qui me convient
Super pour toi,
Dans la dernière version de DxO il n'y a plus de bug majeur à ma connaissance. Seulement quelques points à peaufiner.
ET des aspects de convivialité à améliorer.
En dehors de cela, les résultats sont TOP
-
22/04/2009, 21h01 #3Membre
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- Massy
- Âge
- 76
- Messages
- 59
- Boîtier
- 5D Mark 2- 5D Mark 3
- Objectif(s)
- EF 24-105;EF 50 1,4; EF 100 Macro; 70-200 f4 IS ; EF 16 35; EF 24-70 f2,8; EF 100-40
12 secondes en partant d'une photo CR2 ?
Envoyé par bracket
Avec quelle configuration?
pour moi, avec mon Macbook Pro, il me faut 1 mn 30 à 2 mn ce qui est long mais je ne sais pas me passer du résultat
Dminique
-
22/04/2009, 21h15 #4Membre
- Inscription
- octobre 2005
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 78
- Messages
- 608
- Boîtier
- Canon bien sur
- Objectif(s)
- Ce qui me convient
Tout dépend du processeur, de la RAM, de la carte graphique, de l'image à traiter (8 à 21Mpix), du nombre de correction à apporter, etc.... très difficile à comparer d'autant que en plus la taille d'un fichier produit par un boitier est essentiellement variable et dépend du sujet capturé. Envoyé par dominiq91
Pour 5D MkII, la taille des images varie entre 21 et 30 Mb selon les détails du sujet.
-
23/04/2009, 21h05 #5Membre
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- Massy
- Âge
- 76
- Messages
- 59
- Boîtier
- 5D Mark 2- 5D Mark 3
- Objectif(s)
- EF 24-105;EF 50 1,4; EF 100 Macro; 70-200 f4 IS ; EF 16 35; EF 24-70 f2,8; EF 100-40
Oui, je sais mais en fait cela est peu significatif pour le temps de traitement. Envoyé par brainois
Il est dfficile d'expliquer cette différence de temps par les détails du sujet. Par contre si l'image est en jpg, cela s'explique mieux
Dominique
-
23/04/2009, 21h49 #6Membre
- Inscription
- octobre 2005
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 78
- Messages
- 608
- Boîtier
- Canon bien sur
- Objectif(s)
- Ce qui me convient
Ce n'est pas le temps mais lataille qui est influencée par les détails du sujet. Envoyé par dominiq91
Le temps concerne essentiellement les modifications demandées
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Je me jette à l'EOS
Par CDU dans le forum Présentations & règlementsRéponses: 13Dernier message: 16/02/2008, 23h41 -
Bob l'éponge à la Techno Parade !!
Par Tibal dans le forum [Reportage]Réponses: 3Dernier message: 05/07/2007, 11h05 -
Hop je me jette a l'eau ;)
Par Blue dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 20Dernier message: 20/12/2006, 18h05 -
Je me jette à l'eau...
Par clem67 dans le forum [Inclassable]Réponses: 27Dernier message: 27/07/2005, 23h18
