DxO : exemple de performances avec cpu i5/i7

[Scaniris]

@OlM : ce qui serait surtout intéressant à la mesure, c'est de savoir quel delta temps sépare un traitement avec 8Go et un traitement avec 16Go Ce n'est pas parceque le système utilise une certaine quantité de mémoire que le processus va plus vite en proportion égale. J'entends par là: ce n'est pas parceque tu utilises 2x plus de mémoire que ça va forcément 2x plus vite. Pour avoir un résultat objectif il te faudrait croiser des données de ce type.

@+

[OlM]

@OlM : ce qui serait surtout intéressant à la mesure, c'est de savoir quel delta temps sépare un traitement avec 8Go et un traitement avec 16Go Ce n'est pas parceque le système utilise une certaine quantité de mémoire que le processus va plus vite en proportion égale. J'entends par là: ce n'est pas parceque tu utilises 2x plus de mémoire que ça va forcément 2x plus vite. Pour avoir un résultat objectif il te faudrait croiser des données de ce type.

@+

Je n'ai jamais dit ça, je dis juste que j'ai constaté que si je suis trop juste en mémoire les performances s'effondrent.

A 12Go de RAM avec des gros traitements par exemple (8 threads)

[Scaniris]

Je n'ai jamais dit ça, je dis juste que j'ai constaté que si je suis trop juste en mémoire les performances s'effondrent.

A 12Go de RAM avec des gros traitements par exemple (8 threads)

Mais justement c'est quoi en chiffres concrètement le ''s'effondrent''. C'est celà qui est intéressant, s'effondrer c'est subjectif, par exemple: 29 secondes par raw au lieu de 12 c'est objectif pour autant que le test soit mené sur des critères rigoureusement identiques exception faite de la quantité de mémoire dispo (et de ce que ça entraine tout de même collatéralement)

Si effectivement en mettant 2x plus de mémoire tu as 2x plus de performances, alors là on peut appeler Houston En tout cas avec une appli comme DXO. A moins que sur la Pomme ça fonctionne vraiment de façon exotique.

[OlM]

Bon :clown:

Je pense que tu vois ce que ça donne une appli qui se met a swapper manque de RAM, les proc ne sont plus utilisés à 100% et ça rallonge le temps en fonction de la RAM que ça nécessite (très variable selon les traitements effectués avec DxO)

Par exemple au début j'avais 4Go de RAM quand j'ai commencé à utiliser DxO et il me lançait 8 images en même temps et ça me donnait plus de 5 minutes par photo traitée (5 minutes de vie du thread)
Avec assez de RAM le temps normal sans swap c'est 30 secondes.

J'ai commencé par ajouter 4 Go pour arriver à 8 et j'avais toujours du swap, je j'ai encore ajouté 4Go et toujours du swap sur certains traitements. Avec 16Go je n'ai plus de problèmes je suis toujours optimum quoi que je fasse à coté.