DXO et log de surveillance pace anti-piracy

[FTb]

Pourquoi un mouchard ? Ben.. Parce que nous évoluons dans un monde Microsoft ! A chaque démarrage de ta bécane, des infos sont transmises aux centres de Mister Bill Gates. Et pourtant tu restes sur Windows… Parce que cela est pratique…

Hé ohhh , le Mac ça existe, ça marche mieux que windows, et il y a (normalement) pas de contrôle de ce genre au démarage de la machine.

Sinon, quelque soit le système utilisé, si on doit ne pas accepter les contrôles, on peut utiliser les logiciels "open source"

[zougah]

Eh oui, l'éternelle guéguerre Windows-Mac !

Bien que sous Windows, je suis cependant d'accord dans les grandes lignes avec ce que tu dis, sauf quand tu affirmes que Mac OS fonctionne mieux que Windows; je pense que cela n'est plus vrai maintenant.

Pour ce qui est de la protection de DXO, je trouve cela effectivement pénible et le fait que ce petit logiciel ne se désinstalle pas est réellement inacceptable.
Ce qui m'étonne aussi, c'est que DXO soit mieux protégé que Photoshop...

[TransFXB]

Hé ohhh , le Mac ça existe, ça marche mieux que windows

Disons que ta préférence va au Mac. De là à dire que Mac fonctionne mieux que Windows...c'est un pas qu'il est inutile de franchir ici et qui n'apporte rien au sujet de départ.

, et il y a (normalement) pas de contrôle de ce genre au démarage de la machine.

Ni sur Windows (plus exactement, c'est de l'histoire ancienne), contrairement à ce que dit RobinWood.

[zougah]

Ni sur Windows (plus exactement, c'est de l'histoire ancienne), contrairement à ce que dit RobinWood.

Effectivement.

[aXXel]

Photoshop est moins protégé parce que professionnel et cher.
Les études de marché ne prennent surement pas en compte la ménagère qui va utiliser le produit pour retoucher ses photos de vacances.
Une entreprise qui utilise des produits illégaux encoure des sanctions financières qu'elle paiera forcément donc un système anticopie simple suffit juste à prouver qu'il y a eu volonté de tricher.
Dxo est un produit grand public et pas excessivement cher, si demain tout le monde le charge sur la mule : au revoir le produit donc ils se protègent du mieux qu'ils peuvent.
La collecte d'informations sur un système pour s'assurer lors de l'activation du produit qu'il s'agit bien du même utilisateur sert à la génération d'une clé prenant en compte des numéros de série d'éléments "hardware" du système.
Perso j'ai utilisé pendant un an une version c r a c k é de dxo et au final je l'ai acheté...

Pour ce qui est de la confidentialité des bécanes j'espère que certains ont visité les locaux de leur FAI et se sont assurés qu'un petit malin n'aille pas jeter un oeil sur les courriers qui transitent par les webmail... ben oui... ils ont quand même vos identifiants et vos pass... arrêtons la psychose...

[patchail]

j'espère que certains ont visité les locaux de leur FAI et se sont assurés qu'un petit malin n'aille pas jeter un oeil sur les courriers qui transitent par les webmail... ben oui... ils ont quand même vos identifiants et vos pass... arrêtons la psychose...

je ne me sent pas concerné : pas de dxo sur ma becane.
Windoxs etait livré avec licence quand j'ai acheté mon PC.
Je n'utilise que les softs fournis avec mon 20D (avec licence )dont PS Element qui me suffit amplement.
Pour moi, le mp3, c'est de la merde, dont je n'en ai pas.
Et je n'ai jamais utilisé e m u l e, par contre je connais des potes qui ne se genent pas .....

[zougah]

Il n'empêche que je trouve la protection de DXO très contraignante (celle de Windows aussi d'ailleurs !). On peut effectivement se demander s'il est possible d'utiliser DXO sur une bécane non reliée à Internet, ce serait quand même un comble qu'on ne puisse pas le faire !

Sinon, en admettant le bien-fondé de toutes ces protections (je sais, le piratage informatique est une vraie plaie), je trouve que 21 jours d'essai, c'est bien peu pour ce genre de logiciel, surtout quand on est bousculé par le travail et qu'on n'a pas beaucoup de temps à consacrer à son ordi... J'arrive à la fin de ma période d'essai, et je reste sur ma faim... et surtout je n'ai pas la réponse à ma question: est-ce que je vais acheter DXO ?

[TransFXB]

je trouve que 21 jours d'essai, c'est bien peu pour ce genre de logiciel, surtout quand on est bousculé par le travail et qu'on n'a pas beaucoup de temps à consacrer à son ordi

Là, je suis d'accord. 21 jours c'est souvent très court pour évaluer un logiciel aussi complexe et encore faut-il avoir auparavant pris des photos.
Mais bon... que faire d'autre ??

[jmaa]

je trouve que 21 jours d'essai, c'est bien peu pour ce genre de logiciel

Je crois qu'il est possible de demander à DXO par mail la prolongation de la période d'essai , ce qui est en général accordé.

Sinon une autre solution que je pratique bien que techniquement plus compliquée est de faire fonctionner les nouveaux logiciels dans une machine virtuelle ( vmware ou MS Virtual PC).
Quelques avantages
On ne pollue pas le PC avec des installations temporaires
Les traces d'installation dans une machine virtuelle peuvent être effacées en réinstallant dans une nouvelle machine virtuelle, permettant des périodes de test plus longues ( attention, vous êtes toujours tenu par les clauses légales de la licence d'utilisation!)

Les inconvénients sont
moindre performance par rapport à un PC standard
besoin de mémoire physique ( 2GB pour tester un produit comme DXO)
complexité relative
acheter le produit ( 100€ environ selon les fournisseurs).