Affichage des résultats 1 à 45 sur 64
Discussion: DXO et log de surveillance pace anti-piracy
Vue hybride
-
13/12/2006, 13h21 #1Membre
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- sud france
- Messages
- 546
- Boîtier
- canon 350D + 40D+7D
- Objectif(s)
- 70/200 L IS 2.8 +17/85+18/55+24/70 L
Salut Transfxb.
Je lis ton post et je suis quant même moi aussi étonné par ce que tu dis.
Premièrement, cela voudrait dire que DXO à fait le choix d’un prestataire peu scrupuleux, qui utilise les informations des clients de son client ? (Même si dans le monde des affaires il ne faut s’étonner de rien……:argue: )
Ensuite je ne pense pas que ce genre de stratégie, cibler les utilisateurs que nous sommes, soit la meilleur.
Par mon travail je voyage énormément autours de la mediteranée et je peux te dire que dans certain pays, comme, sud de l’Italie, Sud de l’Espagne, le Maroc, etc il te suffit de te rendre sur certains marchés pour y trouver tout, mais vraiment tout ce qui ce fait en matière de logiciel informatique, totalement craqués, et impossible à détecter.
A Casablanca, au Maroc, et il y a un quartier qui se nomme Le Derb Kalef.
C’est une sorte de marché aux puces, gigantesque et permanent, et qui abrite un bon millier d’échoppes de toute taille et, dans lequel tu trouve tout, mais vraiment tout. Windows Vista à 500dh (+/- 50€) dans toutes les versions, et langues possibles, toute la gamme de DXO, la version 4 pour 300 DH (30€), Adobe suite 500 Dh ……etc. etc. .
J’y ais même trouver les logiciels de DAO/CAO que nous utilisons dans la profession, et qui ne sont pas connu du grand public, comme ARC + (architecture) pour moins de 100 €.
Alors si vraiment les éditeurs de logiciels veulent combattre les pirates, je pense qu’ils devraient déjà arrêter de penser que derrière chaque utilisateurs d’outil informatique, ce cache une personne malhonnete, (il y en as , je ne suis pas naif) et s’attaquer à ce genre de piratage à grande échelle. Car ce manque de confiance, est la meilleure manière, je pense, de donner envie à certain d'entre nous d’acheter sur ces marchés.
Mais, c’est vrai qu’il est plus simple de s’en prendre aux ordinateurs des utilisateurs, au mépris de la confidentialité.
Ps: je te signal aussi que regulierement les sites que l'ont visite installent sur nos ordi des petits logiciels de surveillances sans que le pare-feu ne te demande quoique ce soit.
(voir les options internet sous XP).
A+
Bruno
-
13/12/2006, 13h40 #2Abonné
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
Mon intention n'est pas de défendre DxO, mais juste de préciser que le système Pace Anti-piracy n'envoie pas d'informations concernant le client, mais assure juste le contrôle du système d'activation de l'application, comme c'est expliqué sur leur site.
Comme il ne sert qu'au moment de l'activation, il est d'ailleurs possible d'enlever le système Pace Anti-piracy.
ceci dit, je ne vois pas où est le mal, dans la mesure où le système Pace anti-piracy n'envoie pas de données personnelles et vérifie la validité d'un logiciel qui vient d'être légalement acheté.
Windows XP n'utilise pas le système Pace anti-piracy, mais utilise un système fondé sur le même principe. Pourquoi n'en ne sommes-nous pas offusqués ???
Adobe et Corel utilisent le système Pace pour leurs produits.
Tout ceci pose évidemment la grande question du piratage des logiciels, mais c'est un débat dans lequel je ne souhaite pas rentrer.
Mais il ne faut pas prêter à Pace anti-piracy des intentions qu'il n'a pas : il ne transmet pas de données perso...Dernière modification par TransFXB ; 13/12/2006 à 13h44.
-
13/12/2006, 13h48 #3
-
15/12/2006, 06h27 #4
No comment...
...When you apply InterLok to your application you can also request that InterLok capture and record customer information...
Ohé... du bateau...
Fait moi confiance, fait moi confiance.... :rolleyes:
-
22/12/2006, 20h49 #5
-
24/12/2006, 16h20 #6Membre
- Inscription
- septembre 2004
- Localisation
- Mont de Marsan (40)
- Âge
- 65
- Messages
- 58
- Boîtier
- 5D MKII
- Objectif(s)
- Canon 24-70 f2,8L USM - 85 f1,8 USM - 100 f2,8 Macro IS - Sigma 70-300 f4-5,6
IL n'y a rien qui sort de ma bécane....
J'ai spyware doctor, spybot, zone alarm pro, tune up utility etc...
J'ai acheté dxo 4.1 hier et le firewall m'a juste demandé un accés lors de l'install que j'ai accordé ponctuellement
J'aime bien le logiciel et je l'ai acheté (entrenous il m'a fallu plus de 21 jours avec la version d'essai pour me décider)
Pour ce qui est du 'flicage' eventuel, entre la carte bleue, le téléphone portable, la carte vitale, les caméras de vidéo-surveillance......on peut aussi se passer d'ordinateur, rester enfermé chez soi, tout régler en espèces.....faudrait peut etre arrêter la psychose, dxo c'est pas la CIA non plus....:blink:
JOYEUX NOEL
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Station de surveillance
Par Snoop dans le forum [Flore]Réponses: 12Dernier message: 30/07/2007, 11h18 -
Surveillance auto des dossiers dans Lightroom
Par nicoved dans le forum LightroomRéponses: 0Dernier message: 04/03/2007, 21h48 -
Mariage sous haute surveillance
Par Bruno-Paparazzi dans le forum [Reportage]Réponses: 6Dernier message: 26/07/2006, 22h06 -
DXO et le système de protection PACE
Par smallplayer dans le forum DXORéponses: 7Dernier message: 10/06/2005, 08h07







