DXO et les objectifs supportés...

[dodineau]

Moi ce qui m'a toujours paru bizarre chez DXO, ce sont les modules.
Si le 20D est identique au 30D, pourquoi y a-t-il beaucoup plus de modules pour le 20D que pour le 30D ???

A+

[manu_lille]

Si le 20D est identique au 30D, pourquoi y a-t-il beaucoup plus de modules pour le 20D que pour le 30D ???

Si le 30D etait identique au 20D, il s'appelerai 20D et canon n'aurait pas sorti un nouveau produit :argue: .

Manu

[dodineau]

Si le 30D etait identique au 20D, il s'appelerai 20D et canon n'aurait pas sorti un nouveau produit :argue: .

Manu

Tu peux me lister les différences entre un 20D et un 30D ?
Je parle au niveau prise de vues, pas au niveau du boitier bien-sûr.

A+

[manu_lille]

C'est un micro-logiciel embarqué qui traite les images.
A ce que je sache le firmware du 20D et du 30D ne sont pas les mêmes, donc on peut imaginer qu'il y a bien des différences à la sortie pour les images .
Ces mêmes images étant traités par DXO.

Il y a tjs association pour DXO : Boitier + Objectifs
A chaque boitier ( meme si il y a peu de différence ) DXO homologue des objectifs.

Par ce que si on en reste purement prise de vue, le capteur du 350D et du 20D etant le même .............

Manu

[miaouzz32]

Moi ce qui m'a toujours paru bizarre chez DXO, ce sont les modules.
Si le 20D est identique au 30D, pourquoi y a-t-il beaucoup plus de modules pour le 20D que pour le 30D ???

DXO explique dans ses FAQ qu'il leur faut beaucoup de travail pour produire les données sur un couple (boîtier, objectif), et que du coup ils ne peuvent garantir de délais.

Le 30D étant plus récent que le 20D, il est "normal" qu'il soit moins bien supporté, ceci devrait évoluer au cours du temps...