Diverses Questions sur Dxo

[canonos]

Heureux propriétaire d'un 20D et de 2 vieilles carne (20-35 L et 80-200L) je ne peux pas esperer voir un jour ces "vieux" objos faire parite de la panoplie DxO. Doit t-on acheter les dernières nouveautés pour pouvoir se servir de ce logiciel ???

[Fred08]

Oui. Pourquoi investir pour des choses dépassées, qui ne sont plus en vente. Trop peu d'utilisateurs sont concernés. C'est ça le commerce et la rentabilité. "pousse conso" c'est exagéré. On n'a pas besoin de DxO pour faire de la photo non ?

[LARAKIN]

tu regardes la liste des objectifs proposés si cela te conviend pas tu as le choix je comprends pas vraiment le but de ce sujet.

[canonos]

tu regardes la liste des objectifs proposés si cela te conviend pas tu as le choix je comprends pas vraiment le but de ce sujet.

Le but est de dire que la correction d'un objo c'est pratique et que DxO n'est pas mal foutu !!!
mais il oblige a avoir des optiques récents, ce qui est plutôt dommage.

[sk8]

Dans le style objo récent, j'attends toujours le module pour le 70-300 IS USM...

[canonos]

Merci à PhB pour les infos :thumbup:

[algophoto]

vieille optique
pas sur car dxo a mis le 85/1,2 ancienne version et il refuse d'ajouter le 85/1,8 un des meilleurs objectifs de canon en dehors du 135/2 qui en figure aps non plus!(j'ai demandé plusieurs fois)

Pour ma part j'ai acheté à l'époque Dxo version 2.0 depuis je peaux avoir les mises a jour gratuite jusqu'a la future version 4.0, mais ensuite dès qu'elles seront payantes j'abandonnerais DXo trops ciblé nouveautés! (par exemple le 20D pas prévu avec le nouveau 17-55/2,8 ISseul le 30D sera compatible, le 10D pas de module pour le 24-105/4L IS,etc etc).

A chaque génération Dxo nous amène à rester avec la version actuelle couvrant le matériel actuel mais sans espoir de pouvoir par exemple mettre le 24-105 sur un 10D. Et demain quel objectif ne sera plus compatible avec le 20D à l'exemple du 10D aujourd'hui?

Il ont trouve un bon principe mais qui reste en panne au niveau dévelopement des matériels d'un an ou plus!

Je travaille à 80% avec l'EOS1D et le 85/1,8!!!

Seul mon 10D et 17-40 ont besoin de dxo

Donc mon achat a été rentable puisque 3 mise a jour gratuite mais ensuite basta!!

J'arreterais car je compte gardais mon 10D et 1D et utilsier les nouvelels optiques comme el 24-105 et dans cetet config Dxo ne m'est d'aucune utilité!

[Zaphod]

vieille optique
pas sur car dxo a mis le 85/1,2 ancienne version et il refuse d'ajouter le 85/1,8 un des meilleurs objectifs de canon en dehors du 135/2 qui en figure aps non plus!(j'ai demandé plusieurs fois)

Bonne nouvelle : le 85 f/1.8 est disponible...
Mauvaise nouvelle, ça n'est qu'avec certains boitiers, pas de 350d, pas de 20d, pas de 30d.

Je trouve la politique de distribution des nouveaux modules assez étrange...
C'est triste que lorsqu'un objectif est supporté, il ne le soit pas avec tous les boitiers de la marque.
(et toujours pas de 70-300 IS...)

Apparamment, c'est un logiciel qui marche de mieux en mieux et qui se vend bien mais les modules n'arrivent pas plus vite qu'avant...

Leur politique commerciale est un peu étrange tout de même, ils semblent estimer que certaines associations boitier / objo n'ont pas de sens alors ils ne les traitent pas, négligeant des tas d'utilisateurs...

De même, à regarder le nombre de modules Minolta et l'absence totale de Pentax... ça fait un peu peur pour quand notre boitier sera considéré comme "non rentable" par dxo.

[Fred08]

Dans le style objo récent, j'attends toujours le module pour le 70-300 IS USM...

Le sigma 10-20 vient de sortir. Gardes l'espoir !

[PhB]

Heureux propriétaire d'un 20D et de 2 vieilles carne (20-35 L et 80-200L) je ne peux pas esperer voir un jour ces "vieux" objos faire parite de la panoplie DxO. Doit t-on acheter les dernières nouveautés pour pouvoir se servir de ce logiciel ???

PTLens gère le 80-200L (f2.8), mais pas le 20-35L ;
- PTLens v7.x (shareware) : epaperpress.com ;
- source d'info : PTLens.dat du site précité et http://epaperpress.com/ptlens/index.html. Dans ce dernier document, je vois que les corrections possibles le sont avec des boitiers 24x36 (FF) ... pas avec le 20D.

Ce logiciel de correction vignettage et distorsion était gratuit jusqu'à la v6.4, ne gérait déjà pas le 20-35L, mais a rajouté le 80-200L depuis la v6.4 (gratuite).

DXO Labs n'est pas le seul à considérer qu'insérer un objectif discontinué dans sa liste représente une consommation de temps (rech. et calculs) qui ne peut se faire qu'au détriment des objectifs actuellement en vente (incluant les nouveaux comme le Sigma 17-70) ...

[Amnesiac]

Heureux propriétaire d'un 20D et de 2 vieilles carne (20-35 L et 80-200L) je ne peux pas esperer voir un jour ces "vieux" objos faire parite de la panoplie DxO. Doit t-on acheter les dernières nouveautés pour pouvoir se servir de ce logiciel ???

Parfois ce sont les dernières nouveautés qui poussent a acheter DXO... :p

[juan]

oui DxO pousse a la conso il suffit d'aller voir là https://www.eos-numerique.com/forums...3&page=1&pp=20

[Amnesiac]

mouarrrf ! :thumbup:

[algophoto]

Je remet ici mon intervention qui a plus sa place dans cette discussion


Je suis client de Dxo depuis la première heure et j'ai pu mettre à jour le
logiciel aux différentes étapes de ses évolutions, avec satisfaction jusqu'à
présent.
Je viens de recevoir leur dernier courrier m'informant des nouveautés.
Bien sur ils intégrent les derniers boitiers sorties et les nouvelles optiques.
Et surprise je vois dans la liste le 85/1,8 Canon USM, pas spécialement une
nouveauté mais un objectif de très bonne qualité abordable et très courant sur
les boities Canon. Enfin me dis-je!!

Hélas je dois déchanter, Dxo ne met pas à jour les modules des vieux boitiers,
mon 10D n'est plus suivi chez eux.

Donc si je reste avec mes boitiers actuels, qui me satisfaisont à 100%, à terme
je ne pourrais plus me servir de Dxo car, par exemple si je m'achète le
24-105/4 L pas de module pour le 10D et encore moins le 1D.

Dxo pousse à la consommation et je me dis que dans 5 ans ceux qui ont acheté
aujourd'hui un 30D vont se retrouver dans la même situation!!Car si je regarde
ce qu'ils font pour le 10D ou le 1D boitiers ayant 5 ans d'âge je peux
extrapoler pour demain, donc en 2011 tous les possesseurs de 10D,20D, 30D, 300
et 350D devront acheter un nouveau boitier pour pourvoir continuer a bénéficier
pratiquement des mises à jour de dxo

Donc dxo n'est pas une solution de long terme comme je l'avais cru mais
d'actualité immédiate qui demande à investir tous les 3/5 ans environs dans un
nouveau boitier!

Pour moi, dxo n'est donc plus la bonne solution et je le regrette car il est
performant.

Peut-être que si tous les utilisateurs de "vieux" boitiers se manifestaient
dxo infléchirait sa politique commerciale?

[lechahutteur]

Je remet ici mon intervention qui a plus sa place dans cette discussion


Je suis client de Dxo depuis la première heure et j'ai pu mettre à jour le
logiciel aux différentes étapes de ses évolutions, avec satisfaction jusqu'à
présent.
Je viens de recevoir leur dernier courrier m'informant des nouveautés.
Bien sur ils intégrent les derniers boitiers sorties et les nouvelles optiques.
Et surprise je vois dans la liste le 85/1,8 Canon USM, pas spécialement une
nouveauté mais un objectif de très bonne qualité abordable et très courant sur
les boities Canon. Enfin me dis-je!!

Hélas je dois déchanter, Dxo ne met pas à jour les modules des vieux boitiers,
mon 10D n'est plus suivi chez eux.

Donc si je reste avec mes boitiers actuels, qui me satisfaisont à 100%, à terme
je ne pourrais plus me servir de Dxo car, par exemple si je m'achète le
24-105/4 L pas de module pour le 10D et encore moins le 1D.

Dxo pousse à la consommation et je me dis que dans 5 ans ceux qui ont acheté
aujourd'hui un 30D vont se retrouver dans la même situation!!Car si je regarde
ce qu'ils font pour le 10D ou le 1D boitiers ayant 5 ans d'âge je peux
extrapoler pour demain, donc en 2011 tous les possesseurs de 10D,20D, 30D, 300
et 350D devront acheter un nouveau boitier pour pourvoir continuer a bénéficier
pratiquement des mises à jour de dxo

Donc dxo n'est pas une solution de long terme comme je l'avais cru mais
d'actualité immédiate qui demande à investir tous les 3/5 ans environs dans un
nouveau boitier!

Pour moi, dxo n'est donc plus la bonne solution et je le regrette car il est
performant.

Peut-être que si tous les utilisateurs de "vieux" boitiers se manifestaient
dxo infléchirait sa politique commerciale?

C'est dur mais c'est la vie. Je comprends DxO, il faut miser sur l'avenir et l'argent à gagner. Et il n'est pas dans les vieux boitiers ni les vieux objectifs. En tout cas j'en suis super enchanté et leur resterai fidèle.

[Ozzy]

(Oups) en supposant que je puisse me permettre.... en gardant probablement mon 1D en 2° boitier (vive la muscu) DXO ne me servira pas a grand chose et ne fonctionera que pour un des 2 boitiers... et il en sera de meme dans 5 ans... les optiques elles etant dispo pour tous les boitiers canon (hormis le 60D )... je suis donc dans un cas similaire et la question de l'achat reste entiere malgré l'extreme qualité du logiciel (et sa fonctionalité)

[DigitalF]

Vous pouvez m'ajouter dans la liste de ceux qui en bavent avec les DRM, leur système d'activation et le support technique DxO.

Suite à un crash/réinstallation ce weekend, je suis bloqué du produit depuis trois jours - alors que j'ai payé - et le support technique ne répond même pas à mon ticket incident.

Visiblement chez DxO le client ce n'est qu'une vache à lait.

[FuryNick]

Moi c'est tout le contraire ... j'ai eu qqs pbs avec la licence au passage de 4.0 à 4.2 sur les deux PC et le support à répondu fissa avec une solution efficace à chaque fois.

Ceci dit, je peste toujours autant contre l'absence de modules (Sigma 105, Tamron 200-500), j'arrive pas à comprendre qu'ils ne sortent pas des modules plus souvent pour pouvoir arriver à couvrir un jour l'ensemble du parc d'objo/boitier. Je ne comprends pas non plus pourquoi ils sortent des modules pour des objectifs qui n'ont que très peu de défauts (le 50 f/1.4 par ex.) alors que le 55-200 n'est pas dispo pour le 30D (ne faisait-il pas partie d'un kit d'ailleurs ?).

Combien de temps mettront-ils à proposer le MkIII avec la liste d'objo kivabienavec (déjà 4 objos à ce jour, ils ont donc les moyens de faire des modules rapidement) ?
Et le jour où ils le sortiront c'est qu'ils auront eu le matos, en auront-ils profiter pour compléter leurs modules sur les autres boitiers (le 16-35 MkII sur le 20D, le 30D et autres - j'en doute) ?

Existe-t-il un moyen de faire part de manière collective à DxO de notre mécontentement quant à l'absence de sortie de nouveaux modules sur tout type de matériel et pas seulement sur les dernières nouveautés ?

J'espère qu'ils arrêteront un jour de rajouter des fioritures pour se concentrer sur le VRAI objectif de cette application : la correction des défauts boitier/objectif qu'il réalise parfaitement !!!

[Focus30]

Est-il possible d'imprimer directement à partir de DxO ??

[kamioon]

Non

[Focus30]

Désolé, mais alors je ne vois pas vraiment l'utilité de ce programme !!!!
Un programme pour importer
Un autre pour le traitement
Un troisième pour l'impression
Un dernier pour exporter peut-être.....
Pffffffffffffffffff

[belnea]

corriger le vignetage, la déformation, réduit le bruit du capteur et pouvoir intégrer la caractérisation de mon 350d (profil icc de chez C. Métairie) avant le "derawtisage" (pas fesable avec camera raw et c'est plus efficace). perso, çà ne me gène pas de passer du temps. pour moi, c'est comme si tu me disais : "pourquoi acheter des éléments séparés pour écouter de la musique alors qu'une chaîne tout en un peut le faire ? " ben parce qu'on veux prendre le meilleur de chacune de ces marques.

[miaouzz32]

corriger le vignetage, la déformation, réduit le bruit du capteur et pouvoir intégrer la caractérisation de mon 350d (profil icc de chez C. Métairie) avant le "derawtisage" (pas fesable avec camera raw et c'est plus efficace). perso, çà ne me gène pas de passer du temps. pour moi, c'est comme si tu me disais : "pourquoi acheter des éléments séparés pour écouter de la musique alors qu'une chaîne tout en un peut le faire ? " ben parce qu'on veux prendre le meilleur de chacune de ces marques.

Tout à fait d'accord, j'ai même un préampli et un ampli séparés pour mon home-cinéma et pour pas plus cher qu'un gros intégré haut de gamme!

J'ai acheté DXO en remplacement de Rawshooter Premium (maintenant intégré dans Adobe Lightroom) car en refaisant à l'aide de la version de démo le post-traitement de plusieurs photos, j'ai trouvé l'outil plus performant, tant dans la productivité que dans la qualité des résultats. Investir 150 euros dans un outil qui me fait gagner de nombreuses heures de travail (besoin de retouche ultérieure avec Paint Shop Pro largement diminué) et me permet de gagner d'un cran dans la qualité du résultat de mes optiques (grâce au traitement automatisé de la distorsion, du piqué, etc.), ce n'est pas déraisonnable.

Maintenant, le jour où pour un prix décent j'aurais un logiciel avec toutes les fonctionnalités dont j'ai besoin et qui reste utilisable, je sauterai dessus, mais pour l'instant les logiciels spécialisés restent meilleurs.

C'est vrai qu'avoir une tripotée de logiciels (DXO, PaintShop Pro, ACDSee, Noise Ninja, ImageMagick, et d'autres encore) ce n'est toujours très pratique. Mais pour l'instant c'est ce que j'ai trouvé de mieux.