Concrètement ça veut dire quoi ?
Et de façon globale vu ces diverses restrictions auraient-il sorti cette version de façon un peu trop précipitée ?
Version imprimable
Bonsoir, je viens d'installer la nouvelle version sur mon macbook pro 2011 15" 2.2, encore avec léopard, cela me donne "l'impression" de bien fonctionner, le résultat sur des photos d'un 1DMKIV à 6400 iso, lumière difficile, le résultat est meilleur pour les couleurs et la netteté, cependant cela lisse encore, moins mais encore.
J'ai un problème quand DXO est ouvert est que je travaille mes images sur PSE element 9, chaque enregistrement il me crée des fichiers .dop, c'est un peu énervant. PSE Element 9 a planté 2x en deux heures, rien de grave.
J'oubliais, l'ancienne version 6.5 je crois, et la nouvelle n'ouvre pas les fichiers CR2 du 50D de mon beau-frère, malgré le fait que les modules sont installé, message " l'image ne peut être traitée car de format RAW n'est pas supporté par DXO Optics Pro".
Je noterais toute nouvelle info
finalement, je l'ai installé sur mon Imac 2011 core i7, 16 Go RAM, il est entre 1,5 et 2 x plus rapide, c'est vrai qu'il génère des fichiers .dop mais ça s'efface,
je regrette aussi la disparition de l'onglet "Visualisation", autre point négatif, il faut réinstaller ses modules DxO, ça va que j'ai qu'un boitier et 3 objos mais pour ceux qui ont une multitude configuration ...
Les .dop ce ne sont pas les anciens fichiers .dxo autrement dit les recettes ?
Peut-être parles-tu de fichiers RAW allègés Sraw, Mraw que DxO ne traite pas ... il faut absolument prendre en RAW plein pot .... pour DxO
Autrement, je confirme après utilisation que DxO 7, va MOINS vite que DxO 6, si la carte graphique n'a pas les caractéristiques de puissance souhaitées par le développeur
C'est quand même dommage que les vitesses de traitement ne soient pas au moins équivalentes ... DxO travaillerai t-il pour la relance économique ?
Pour répondre à un mot que j'ai vu dans des messages précédents ce n'est pas une mise à jour. Cette version s'installe en plus de l'ancienne qui est toujours fonctionnelle.
Les fichiers .dop sont des fichiers contenant vos paramètres de traitement.
Ils existaient dans la version 6.6; il suffisait de cocher une case pour sauvegarder vos paramètres.
Ayant fait cela quand je suis passer en V7, j'ai retrouvé mon traitement sans avoir besoin des projets.
V7 me les a converti en .dop.
La v7 traitent mes photos plus rapidement que la v6 et ma CG est une entrée de gamme donc OPenCL n'est pas reconnu.
Comme proc j'ai un i5 750.
Bonjour à tou(te)s
Pour continuer sur le sujet de la mise à jour, dans les Exifs des photos avec un temps de pose > 1 s, le temps en question est systématiquement ramené à 1 s... Suis-je le seul ? J'ai envoyé un mail au support et j'attends la réponse éventuelle.
Malgré pas mal de plantage durant le traitement, je préfère la nouvelle version (je ne me suis mis à DxO que début septembre) pour sa vitesse et son ergonomie. Le démarrage, par contre, est toujours aussi long.
Amitiés vineuses.
Bonsoir,
j'avais téléchargé la version 6.6 de DXO pour la tester et j'avais trouvé le temps de traitement ultra long (3h pour 150 photos prise en RAW avec mon 5DMKII) est ce normale?
En faite c'est la seul chose qui m'avais gêné avec DXO et le fait que quand je zoom ou change un paramètre de la photo il y a un temps de latence.
Pour le reste je trouve DXO vraiment canon et bluffant.
Arnaud.
Suivant la machine que tu as le temps peut être plus ou moins long.
J'ai un i5 750 + 8Go le temps de traitement pour des raw de 36Mo (A850] est de 29s en lot.J'ai choisi de traiter 2 photos en même temps.Si je choisis 4 le temps augmente ainsi que l'occupation de la mémoire.
Avec la v7 je gagne 7s et ma CG n'est pas compatible OpenCl.
La question du temps de traitement ne doit pas focaliser à elle seule l’attention. Ce critère est d'importance très variable selon les personnes. Pour moi, qui suis retraité, il n'a aucune importance d'autant que je peux continuer à travailler d'autres images pendant de DXO mouline celles que j'ai déjà traitées. Je suis plus sensible à des critères d'ergonomie et de qualité d'image.
Pour d'autres au contraire ce peut être un critère critique.
Merci messieurs, cela me rassure :)
J'ai pour ma part un Imac I3 3,06Ghz avec 4go de RAM.
Je test en parallèle Aperture, DXO et LR.
C'est un soft qui demande vraiment de la patate. Plus d'une minute par photo est un peu long faut avouer. A priori les versions PC avec de bonnes carte Graphique OPENCL permettenet de réduire le temps de traitement sur la version 7. Sans quoi il faut des procs multi coeur vraiment puissant et pas mal de ram (1 Go par coeur semble un bon début)
C'est sûr que ça n'a rien à voir avec DPP, mais on n'a rien sans rien. Et si on veut de la qualité qui sort du standard (DPP est très correct pour ça) c'est coûteux en temps de traitement.
Je confirme, 4 fois plus rapide lorsque traitement sur les 4 cœurs/4 photos + CG et OpenCl acitvé... Du bonheur!
ok 4X+que la mienne , perso j'ai laissé tomber aucun intéret 3mn de gagné pour 180 photo (de mémoire) et un raffut de mon PC+chaleur
J'ai commencé à utiliser DXO 7 et je trouve l'aide en ligne un peu légere...
Ou pourrais je trouver sur le net une aide dictaticiel ou des tutos permettant surtout le develloppement du RAW ?
Merci