Affichage des résultats 21 à 40 sur 40
Discussion: Dxo 5.3.2
-
26/01/2009, 20h36 #21
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Suisse
- Messages
- 41
- Boîtier
- Canon 80D, 5D mark IV
- Objectif(s)
- CANON :EFS 10-22, 100mm /2.8 Macro; 17-55mm /2.8 ;70-200mm /2.8 ;50mm /1.4; 100-400mm
-
26/01/2009, 22h33 #22
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Strasbourg !
- Âge
- 53
- Messages
- 786
- Boîtier
- 5D (ST-E2 + 430EX II + Ezybox)
- Objectif(s)
- 35+85+135
concernant mon problème d'affichage je viens d'écrire au SAV DxO , j'espère qu'il ne vont pas laisser pourrir mon message .
-
28/01/2009, 00h33 #23
- Inscription
- octobre 2005
- Localisation
- Provence 04
- Âge
- 66
- Messages
- 40
- Boîtier
- 7 D
- Objectif(s)
- CANON 100 Macro/ CANON 17/55 F2.8 IS USM / CANON 70-300 IS USM
[QUOTE=canonbeber;1970108436]"DxOOptics Pro5 a cessé de fonctionner
Un problème a fait que le programme a cessé de fonctionner correctement. Windows va fermer ce programme et vous indiquer si une solution est disponible"
[QUOTE]
J'avais a peu pres le même probleme. Dans la dernière v ersion ils annonce une amelioration de ce type de plantage . Ceci venait chez moi d'un probleme sous vista dans la config de ma cession principale La desisntallation, reinstallation ne changeait rien .
En changeant de cession (tu crée une cession admin vide) le même DXO fonctionnait parfaitement Pendant 6 mois je copiait mes photos dans le repertoire public et je chageais de cession. Depuis j'ai reperé l'endroit ou Dxo mettait ces données de demarrage (je ne sais plus ou?) j'ai tout effacé puis desisntallé puis reinstallé et ça marche maintenant sur toutes les cessions ..
(Vista 4mo MEV)
-
28/01/2009, 02h49 #24
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Helsinki
- Messages
- 328
- Boîtier
- 1D²N, 5D²
- Objectif(s)
- 17-40L, 24-70L, 70-200F/2.8LIS, 300F/2.8LIS ...
Dxo 5.3.2 n'est pas capable de traiter les sRaw1 sur le 5D² !
Pas mal, comme mise à jour !
-
28/01/2009, 14h31 #25
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- finistere
- Messages
- 260
- Boîtier
- 350d,40d,s.isolette,seagull,rolleifle,m7
- Objectif(s)
- optiques L , tokina fish eye
et ca sert a quoi les sraw1 a part degrader la qualité??
Quand on achete un 21 Mpixels c'est pour faire des photos resolution max , sinon on prend un 5d tout simple ; car franchement une carte de 8 Go et un petit disque 1 To ou meme 2 en raid c'est pas la mer a boire quand on se paye du materiel a plus de 2000 euros
Ne parlons pas du pc qui pour faire tourner tout ca ne coute pas plus de 500 euros !!Dernière modification par babooska ; 28/01/2009 à 14h39.
-
29/01/2009, 07h40 #26
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Kenya
- Âge
- 47
- Messages
- 1 356
- Boîtier
- Je n'en maîtrise que 10% maxi
- Objectif(s)
- 24 1.4 II + 50 1.2 + 85 1.2 II + 135 2 + 300 2.8 IS + 500 4 II + 70-200 2.8 is II
Ca y est ça marche merci le SAV DxO
-
29/01/2009, 10h36 #27
-
29/01/2009, 11h24 #28
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- paris
- Âge
- 50
- Messages
- 648
- Boîtier
- canon eos R5
- Objectif(s)
- 50mm 1.4 - 24/70 f4 - 100 macro 2.8 IS
(mode joke ON)
baaa çà ira très bien, le jpeg pour tata ginette pi comme tu la prend au 50 mm pour ne pas avoir de déformation, y'a pas besoin de DXO pour çà.
(mode joke OFF)
-
29/01/2009, 15h19 #29
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Helsinki
- Messages
- 328
- Boîtier
- 1D²N, 5D²
- Objectif(s)
- 17-40L, 24-70L, 70-200F/2.8LIS, 300F/2.8LIS ...
Pourquoi me priver de la souplesse de traitement du RAW, notamment la BdB et les 14bits pour des photos que je ne compte pas tirer au delà deu A3-A4 ?
Quand vous acheter un logiciel de ce prix, vous, vous ne voulez pas qu'il soit complet ?
Je ne comprend pas le besoin de faire des remarques aussi stupides !
-
29/01/2009, 16h28 #30
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- finistere
- Messages
- 260
- Boîtier
- 350d,40d,s.isolette,seagull,rolleifle,m7
- Objectif(s)
- optiques L , tokina fish eye
je suis pas JMS mais je comprends pas l'interet d'utiliser son appareil en mode dégradé et Dxo marche tres bien , j'ai pas plus de probleme qu'avec lightroom ..
-
29/01/2009, 20h07 #31
-
30/01/2009, 09h18 #32
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- paris
- Âge
- 50
- Messages
- 648
- Boîtier
- canon eos R5
- Objectif(s)
- 50mm 1.4 - 24/70 f4 - 100 macro 2.8 IS
non. c'est clair que ce n'est pas un mode dégradé.
perso, moi aussi, j'ai un soucis avec cette version. (celle d'avant aussi)
si je demande un tiff en 10 par 15, voici ce que cela donne dés que l'on fait de l'accentuation dans photoshop
http://belnea.free.fr/image/detail.jpg
si je demande un tiff en "conserver la taille", c'est bon.
ben c'est pas grave, je fais des tiff plus gros mais je réduis après.
-
01/02/2009, 18h09 #33
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- Massy
- Âge
- 75
- Messages
- 59
- Boîtier
- 5D Mark 2- 5D Mark 3
- Objectif(s)
- EF 24-105;EF 50 1,4; EF 100 Macro; 70-200 f4 IS ; EF 16 35; EF 24-70 f2,8; EF 100-40
Réponse de Dx0
Bonsoir
En ce qui concerne le traitement des sRaw, qe ce soit pour le 40D, le 50D ou le 5D2 la réose est dans le forum de DxO :
DxO Forums
Cordialement
-
02/02/2009, 21h18 #34
-
04/02/2009, 18h18 #35
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- Valence (à proximité)
- Âge
- 39
- Messages
- 157
- Boîtier
- EOS100, 350D, 1D Mk3 &1Dx
- Objectif(s)
- 24-70 L f2.8, 70-200 L 2,8 IS, 17-85 IS, 50 f1.4, 28-80, 80-200+Ext 1.4
Avec cette nouvelle version ça ne trouve plus l'utilisation de l'extender!!! alors que l'ancienne le faisait très bien!! même boitier, même objo, même ext... (1DMkIII+70-200 2.8 IS+EXT 1.4).
Je comprends pas comment une mise à jour peu rétrograder certaines fonctions... c vraiment dmg!
-
21/02/2009, 10h17 #36YouriGuest
RE: Log et Vista
Bonjour a toutes et tous,
Certains logs demandent de passer en mode admin pour les install sur PC (autoriser les pleins droits) recherce de modules (boitiers et objectifs) apres l install et config plus de soucis.
Mode de protection et acces a la base de registre de vista (demande de confirmation (certaienment du a Windows defender et/ou le pare-feu de Windows - module anlyse du comportement des logs - (chasse aux spywares, malwares et autres).
J espere vous avoir apporter une solution avec ma maigre contribution.
PS: passage a Vista pour des raisons techniques (PC sous XP HS, et nouveau sous Vista et pas possibilite de retatouage avec XP - PB de driver HDD a l install meme avec le driver constructeur)
Youri (Olivier)
-
10/03/2009, 14h43 #37
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- paris
- Âge
- 50
- Messages
- 648
- Boîtier
- canon eos R5
- Objectif(s)
- 50mm 1.4 - 24/70 f4 - 100 macro 2.8 IS
Bonjour
la version 5.3.3 est dispo
-
10/03/2009, 15h27 #38
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
-
11/03/2009, 18h21 #39
-
11/03/2009, 18h36 #40
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Mais, même "un peu de correction" avec des paramètres foireux, c'est pas une "correction". C'est appliquer de mauvais paramètres à une photo. Ca ne corrige rien du tout. Si tu appliques une correction de vignettage X alors que ton vignettage est Y, tu obtiens au mieux une sous-correction mais au pire, une correction non homogène avec des zones sous-corrigées et des zones sur-corrigées.
Le fait que tu ajoutes un TC transforme les caractéristiques de ton objectif en terme de piqué, vignettage, distorsion. C'est comme si tu utilisais le module d'un autre 70-200 pour corriger le tien...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))