DXO + 40D...quel punch!

[Rico05]

C'est vrai que la version 5.04 semble enfin exploitable! J'aime particulièrement DXO pour les conversions Noir et blanc, avec les reproductions de pellicules du FilmPack.

Pour la distance de mise au point, il ne s'agit pas d'un bug mais d'une spécificité canon, qui ne permet pas l'accès à cette donnée à un logiciel tiers (je crois qu'il y a plusieurs posts à ce sujet sur le forum). Il faut donc l'ajuster manuellement.

Eric

[thierry_t]

C'est vrai que la version 5.04 semble enfin exploitable! J'aime particulièrement DXO pour les conversions Noir et blanc, avec les reproductions de pellicules du FilmPack.

Pour la distance de mise au point, il ne s'agit pas d'un bug mais d'une spécificité canon, qui ne permet pas l'accès à cette donnée à un logiciel tiers (je crois qu'il y a plusieurs posts à ce sujet sur le forum). Il faut donc l'ajuster manuellement.

Eric

En effet, j'ai lu sur un autre forum que pour utiliser correctement les corrections optiques de DxO, il faut absolument connaitre la distance focale de mise au point (logique pour calculer des perspectives ou distorsion)...Or absent du Exif Cannon semble-t-il...donc il faut préciser cette information à la main avec la version 5.04 de DxO. D'ailleurs cette version affiche une icone de triangle jaune de warning sur les photos du projet pour alerter sur ce reglage à faire...

Quelqu'un sait il si Canon prévoit une mise à jour des firmeware des 40D afin que cette information de distance de mise au point fasse partie des données EXIF ?

Merci.

[PHY]

Quelqu'un sait il si Canon prévoit une mise à jour des firmeware des 40D afin que cette information de distance de mise au point fasse partie des données EXIF ?

Il y a quelques temps j'avais posé la question au support DXO et la réponse fut que Canon n'aidait pas vraiment les editeurs tiers => l'information de MAP devrait être dans le fichier mais pas toujours codé pareil. Donc DXO ne peut pas lire la MAP. En fait cela dépend du couple boitier/objectif. Demande au support pour avoir la liste.

[moug]

Données écrite par canon mais non décrite dans leur format de fichier.
Donc les éditeurs tiers doivent lutter pour comprendre ou et comment la donnée est stockée...

C'est à mon sens un gros soucis, si un format n'est pas documenté, il n'est donc pas ouvert, donc peu perenne (puisque dependant de la volontée du createur de le maintenir ou pas...).

En gardant les nuances, il est admis que canon ne va pas d'un coup arreter de supporter son format... par contre ce serait vraiment magique qu'il soit décrit.

il y a du monde pour militer (cf openraw) malheureusement peu d'effet...