DXO + 40D...quel punch!

[thierry_t]

Bonjour,

Je teste (version de test disponible 15 jrs) depuis quelques jours DXO pour mon 40D+17-85 (la V5 donc) et je dois admettre que les quelques tests effectués sont assez bluffants.

Le punch donné à mes photos est assez incroyable (parfois un trop violent mais j'ai principalement utilisé les règlages par défaut pour traiter un max de photos). Les fades (ou neutres) photos issues de mon 40D en sont transcendées.

L'interface me semble assez intuitive; en tous cas, je n'ai pas eu à utiliser l'aide en ligne. Pas de plantage particulier de mon côté mais je n'ai pas testé toutes les fonctionnalités de l'outil...peut-être que cela viendra.
Quelques regrets : la distance de MAP qui ne semble pas être reconnue (?) (il ne me semble pas qu'elle soit dans les Exifs), ce qui est dommageable pour les photos avec des distances de MAP réduites (portrait de groupes en particulier) puisque par défaut réglée à l'infini (il faudrait l'estimer photo par photo mais on perd un petit peu l'intérêt du traitement en lot). Tous les objectifs ne possèdent pas un module (il n'y a pas mon 300 F4). Configuration assez puissante requise (mon vieux PC a un petit peu de mal) Le jour où je passe au 5D...il faut payer!

Est-ce qu'un outil comme Lightroom peut me permettre d'avoir des résultats similaires à DXO pour le développement des Raw (indépendamment des problématiques optiques - distorsion ,vignettage, etc.)?

Merci,
Sébastien

Je fais moi aussi le même test depuis 15 jours. J'observe les memes résultats que toi. bluffant, parfois un peu trop éclatant (si je puis dire).

J'ai noté aussi le problème de la distance de mise au point qui est toujours à l'infini. Je crois que c'est un bug connu de la V5.

Mais j'ai observé un problème concernant la correction de la distorsion avec mon objectif Canon EF-S 17-85 IS USM (+ boitier Canon 40D). La correction semble trop forte, on dirait plutot une distorsion, c'est à dire un effet de déformation volontaire plutot qu'une correction.
Les images, surtout celles vers 17mm semblent devenir sphérique, comme avec un très grand angle après la correction !

Quand j'enleve la correction 'distorsion' qui est activée par defaut, les images me semblent plus proche de la réalité et plus acceptable à l'oeil car moins déformée...
quelqu'un a t il fait le même constat que moi ?

[sk8]

Quand j'enleve la correction 'distorsion' qui est activée par defaut, les images me semblent plus proche de la réalité et plus acceptable à l'oeil car moins déformée...
quelqu'un a t il fait le même constat que moi ?

Un petit conseil : évite de trop utiliser les corrections optiques de DXO, surtout les réglages par défaut...ça peut paraître paradoxal mais je n'utilise que très peu ces corrections sur DXO, c'est très spectaculaire mais j'ai remarqué des pertes de piqué et de netteté importantes avec les corrections distorsion ou vignettage. Personnellement, avec les objectifs que je possède, je ne me sers jamais de ces outils, je trouve DXO beaucoup plus puissant pour tout ce qui est couleurs et lumière.
Voilà, ceci n'engage que moi.

[dye777]

bonjour , je ne comprends pas trop ton argument marwag, puisse que l'argument de vente de dxo c'est justement ces corrections optiques. J'ai aussi des series L et la différence est nettement meilleure.

en ce moment je me suis mis au RAW avec DXO et vraiment c'est génial.

NB pour la distance de mise au point on peut la régler avec la version 5.03

[sk8]

bonjour , je ne comprends pas trop ton argument marwag, puisse que l'argument de vente de dxo c'est justement ces corrections optiques. J'ai aussi des series L et la différence est nettement meilleure.

Je sais bien dye777 mais si tu n'as de perte de piqué avec les corrections optiques de DXO, tant mieux pour toi mais j'ai fait des tests et c'est flagrant (je n'ai pas d'explications).
Par ailleurs, sur mon 17-40 f/4,couplé au 30D, j'ai très peu de vignettage et de distorsion (je ne parle même pas des autres objectifs).
Par contre, question lumière et couleurs, je trouve ce logiciel parfait pour moi.

[dye777]

je te crois c'est vrai ke c'est bizar. Tu travailles RAW ou Jpeg? ou peut etre ya t il un réglage qui t'as échappé? MOi j'ai la version elite 5.03 et on peut regler facilement les corrections as tu la meme version?

[sk8]

Je ne travaille qu'en RAW et je suis en 5.0.4 mais j'ai DXO depuis longtemps et j'ai mis du temps à comprendre pourquoi certains réglages me gênaient (comme parfois, si tu pousses les corrections optiques, tu as des contours découpés au cutter : affreux !)

[Rico05]

C'est vrai que la version 5.04 semble enfin exploitable! J'aime particulièrement DXO pour les conversions Noir et blanc, avec les reproductions de pellicules du FilmPack.

Pour la distance de mise au point, il ne s'agit pas d'un bug mais d'une spécificité canon, qui ne permet pas l'accès à cette donnée à un logiciel tiers (je crois qu'il y a plusieurs posts à ce sujet sur le forum). Il faut donc l'ajuster manuellement.

Eric

[Zaphod]

Un petit conseil : évite de trop utiliser les corrections optiques de DXO, surtout les réglages par défaut...ça peut paraître paradoxal mais je n'utilise que très peu ces corrections sur DXO, c'est très spectaculaire mais j'ai remarqué des pertes de piqué et de netteté importantes avec les corrections distorsion ou vignettage. Personnellement, avec les objectifs que je possède, je ne me sers jamais de ces outils, je trouve DXO beaucoup plus puissant pour tout ce qui est couleurs et lumière.
Voilà, ceci n'engage que moi.

Pareil, j'ai vite coupé les correction de distorsion et de vignettage sur DxO...
La principale raison étant que je trouve ça inutile sur 95% des photos, voire 100%.
DxO a pas mal d'autres atouts que les corrections optiques.

Pour Lightroom, il ne faut pas espérer avoir un traitement auto qui se rapproche de ce que fait DxO.
L'avantage de DxO étant que les paramètres "récup des hautes lumières" et "Lighting" dépendent de l'analyse de l'image, alors que dans LR un preset aura toujours le même effet (il n'y a pas d'expo auto).
Le "Auto tone" de Lightroom étant vraiment mauvais.

Après, pour peu qu'on veuille faire des réglages à la main adaptés à chaque photo, je trouve Lightroom plus riche, plus facilement dosable, plus intuitif.
Perso j'ai vite choisi entre LR et DxO v5... du jour où j'ai vraiment testé sérieusement LR v1.3, j'ai viré DxO de mon PC (que je n'avais qu'en version d'essai).

[brainois]

J'ai noté aussi le problème de la distance de mise au point qui est toujours à l'infini. Je crois que c'est un bug connu de la V5.

Ce n'est pas un bug DxO, C'est CANON qui ne donne pas l'info de distance de map

[dojym]

Je fais moi aussi le même test depuis 15 jours. J'observe les memes résultats que toi. bluffant, parfois un peu trop éclatant (si je puis dire).

J'ai noté aussi le problème de la distance de mise au point qui est toujours à l'infini. Je crois que c'est un bug connu de la V5.

Mais j'ai observé un problème concernant la correction de la distorsion avec mon objectif Canon EF-S 17-85 IS USM (+ boitier Canon 40D). La correction semble trop forte, on dirait plutot une distorsion, c'est à dire un effet de déformation volontaire plutot qu'une correction.
Les images, surtout celles vers 17mm semblent devenir sphérique, comme avec un très grand angle après la correction !

Quand j'enleve la correction 'distorsion' qui est activée par defaut, les images me semblent plus proche de la réalité et plus acceptable à l'oeil car moins déformée...
quelqu'un a t il fait le même constat que moi ?

Moi avec DxO j'ai jamais eu la distance de MAP du 350 D puis idem pour le 40D, ne la retrouve pas non plus dans les exif's:34:
Qui as cette info
Jean-Marie

[brainois]

Je le répète, AUCUN CANON ne donne la distance de mise au point. (map)
Ceci m'a été confirmé par le SAV CANON il y a déjà pas mal de temps

C'est bien dommage mais c'est comme ça

[dojym]

Je le répète, AUCUN CANON ne donne la distance de mise au point. (map)
Ceci m'a été confirmé par le SAV CANON il y a déjà pas mal de temps

C'est bien dommage mais c'est comme ça

Bonjour,
Ben moi j'en suis pas si certain que ça :angel_not
Ouvrez DPP puis une (ou des) photo (pas prise à infini) en CR2
Dans les outils de DPP ouvrez "correction d'aberration d'objectif"
Vous verrez que l'échelle "distance de prise de vue" sur les photos prisent à diverses distance est sur une "certaine valeur" :clap_1:
Pas toujours se fier aux SAV !!! & DxO ferai bien de regarder plus près:bash:
Bonne journée
Jean-Marie

[Jam]

Bonjour,
Ben moi j'en suis pas si certain que ça :angel_not
Ouvrez DPP puis une (ou des) photo (pas prise à infini) en CR2
Dans les outils de DPP ouvrez "correction d'aberration d'objectif"
Vous verrez que l'échelle "distance de prise de vue" sur les photos prisent à diverses distance est sur une "certaine valeur" :clap_1:
Pas toujours se fier aux SAV !!! & DxO ferai bien de regarder plus près:bash:
Bonne journée
Jean-Marie

La distance est codée dans une zone propriétaire.
Dxo n'y accède donc pas.
Encore heureux que Canon-DPP sache la lire

[brainois]

Bonjour,
Ben moi j'en suis pas si certain que ça :angel_not
Ouvrez DPP puis une (ou des) photo (pas prise à infini) en CR2
Dans les outils de DPP ouvrez "correction d'aberration d'objectif"
Vous verrez que l'échelle "distance de prise de vue" sur les photos prisent à diverses distance est sur une "certaine valeur" :clap_1:
Pas toujours se fier aux SAV !!! & DxO ferai bien de regarder plus près:bash:
Bonne journée
Jean-Marie

OK Jean Marie, tu as raison et tort tout à la fois,
Pour autant que je sois bien au fait des choses, il est vrai que avec le 40D et le nouveau firmware du 5D (ver 1.1.1) il est possible de procéder à des corrections d'aberration d'objectif. Ce n'est que depuis peu que cette information est accessible aux CANONISTES.

A voir sur le lien ci dessous

Canon Professional Network - EOS 5D Firmware Update Version 1.1.1

Avant, il n'y avait aucun canon donnant cette info.