DXO 4 , satisfaits ????

**gribou** · 16/11/2006, 21h34

Envoyé par brainois

Là j'ai quand même quelques doutes. Il est certain qu'il faut bien le connaitre ce DxO V4 et bien sur bien lire la doc et faire des comparaisons.

J'avais la version 3.5 et faisant les tests, je n'ai pas trouvé ce que tu affirme. Encore une fois je pense que c'est très subjectif

Je précise dans ma réponse que c'est en traitement par lot et en laissant le logiciel prendre tous les règlages à sont compte. Le mode tout auto où on ne choisi rien comme nuance. Je trouve que la correction pour le manque de piqué est trop violent, comme si l'on augmentait trop l'accentuation et les contrastes. J'utilise ce mode pour la photo de tous les jours, familiales et autres que je ne vais pas garder encadrées. Mais c'est vrai, tout cela est subjectif et dépend de la sensibilité de chacun.

**Haentjens.R** · 16/11/2006, 22h34

Envoyé par brainois

Avec un athlon XP1500, ce n'est malheureusement pas étonnant, ce logiciel très complet mais extrêmement lourd doit être utilisé sur une bécane pas mal évoluée et étoffée. La mienne est un core duo 2.4Hz avec 4Md RAM et il est encore fort lent.

Pourtant je fait tourner Photoshop CS2 sur un 1ghz

**jipé49** · 16/11/2006, 22h46

Bizarrement,tout le monde a l'air de trouver l'interface déroutante;Je trouve au contraire que c'est parfaitement logique en 5 volets :selection des images ,leur tri ,l'amélioration(là c'est pas terrible pour savoir où enregister les images) et enfin le visionnnage avant ,aprés!
Le mode auto est un régal, le mode expert,fait qu'on a tendance à en faire un peu trop,mais dans l'ensemble c'est plutôt bon! Parfaitement largué avec certaines fonctions,mais arrivant à maitriser photoshop, je ne doute pas d'arriverà maitriser DXO.MAIS CETTE CATASTROPHIQUE LENTEUR EST UN HANDICAP MAJEUR AU PLAISIR que L'on prend à traiter ses photos;même avec des machines puissantes ,ça rame, même avec des double coeur!!

**brainois** · 17/11/2006, 00h35

Perso ne trouve que l'interface soit illogique, mais elle est bien différente de V3.5 .
Je reste persuadé que en matière de correction c'est le meilleur sur le marché de ceux que je connais

**gribou** · 17/11/2006, 05h05

Envoyé par jipé49

Bizarrement,tout le monde a l'air de trouver l'interface déroutante;Je trouve au contraire que c'est parfaitement logique en 5 volets :selection des images ,leur tri ,l'amélioration(là c'est pas terrible pour savoir où enregister les images) et enfin le visionnnage avant ,aprés!
Le mode auto est un régal, le mode expert,fait qu'on a tendance à en faire un peu trop,mais dans l'ensemble c'est plutôt bon! Parfaitement largué avec certaines fonctions,mais arrivant à maitriser photoshop, je ne doute pas d'arriverà maitriser DXO.MAIS CETTE CATASTROPHIQUE LENTEUR EST UN HANDICAP MAJEUR AU PLAISIR que L'on prend à traiter ses photos;même avec des machines puissantes ,ça rame, même avec des double coeur!!

La lenteur, une question d'organisation. En soirée, je prépare mes photos à traiter, et je laisse tourner le PC la nuit. Je ne m'excite donc pas sur la lenteur d'affichage.

**jipé49** · 17/11/2006, 07h58

Envoyé par gribou

La lenteur, une question d'organisation. En soirée, je prépare mes photos à traiter, et je laisse tourner le PC la nuit. Je ne m'excite donc pas sur la lenteur d'affichage.

Oui bien sur vu sous cet angle ! N'empêche qu' en mode expert,même organisé à mort.......JPA+++ (en plus ,tu le dis toi même ,tu trouve le mode auto trop violent)

**gribou** · 17/11/2006, 10h33

Je suis entièrement d'accord avec toi, je procède de la sorte même avec le 3.5.

**ronin** · 27/11/2006, 12h59

Envoyé par stephane.fouret

voilà , j'ai acheté DXO 4 , et je le trouve pas bien du tout , et je voulais savoir si j'étais le seul ??
1) il rame affreusement pour l'affichage et le traitement
2) il n'est pas du tout intuitif , faut se taper toute la DOC
3) en faisant des tests avec DXO 3.5 , je trouve les résultats de 3.5 meilleurs et vous ?
4) Il arrive à presque planter ma bécane , quand il tourne , je n'ose rien faire tourner d'autre
5) et encore , je n'ai pas fait le tour

et vous ??

1) quand tu traites sur des fichiers raw, c'est "peut êre" normal, les fichiers étant déjà "gros"
2) oui c'est vrai au départ, on est un eu perdu :blink:
3) je ne connais pas la version précédente
4) ça dépend aussi des configs machines, de l'OS utilisé, etc ...
5) moi non plus

**at.choum** · 30/11/2006, 16h38

En fait apres quelques jours d'usage, c'est plutot tres sympa comme logiciel.
J'ai un peut de mal a comprendre tous les reglages mais j'aime bien le traitement de la netteté, du bruit, de la couleur (avec des prereglage de film, velvia impeccable) ou encore la correction de la deformation due a l'objectif.

Au final, c'est tres tres bien, meme si mon PC traine. Il traine de toute facon beaucoup plus avec PSE.

**iron** · 01/12/2006, 14h01

Je viens de telecharger la version d'essai, mais a partie de raw: environ 7Mo (20D) j'obtient des jpeg qui ne font meme pas 2Mo pourtant j'ai mis 300dpi/grand format. Donc viens le probleme

**brainois** · 01/12/2006, 16h12

Quelle qualité à tu choisie, pour obtenir de meilleurs fichiers tu dois travailler avec le niveau 100 - il est à 90 par défaut

**1DMark2** · 01/12/2006, 16h37

Lorsque j'avais essayé une précedente version (je ne me souviens plus laquelle) pour faire les corrections qui vont bien le logiel me demandé de renseigner la distance !

Aujourd'hui quand est-il ? Parce que si il faut toujours renseigné la distance, il y aune chance sur deux de ne pas se trouver dans la bonne fourchette !!!

D'avance merci à ceux qui pratique le version 4...

Manu

**Fred08** · 01/12/2006, 17h15

Avec le 400D la compatibilité entre canon et DxO est totale. Donc plus besoin des infos de distance. Pour les autres ça reste d'actualité.

**bruno34** · 05/12/2006, 14h18

Salut a tous.

J'ai eus ce WE la possibilite d'essayer DXO V4 chez un ami qui vient de l'acquerir et en relisant aujourd'hui tout les posts sur ce sujet, je voudrais dire que j'adhere a 100% a tout ceux qui est dit, en majorité, quant à la prise en main, et à l'intuitivité de l'interface.

Pour la rapidité je ne sais pas trops j'ai pas vraiment tester de gros dossier.

En un mot, je suis un peu deçu ( beaucoup meme, pour etre franc ) et mettre + de 200€ dans un outil que j'apprecie pas trops, me fait hesiter vraiment.

Certe l'interface ce rapproche de la nouvelle tendance "VISTA", (faut aimer, c'est selon ) boutons arrondis, couleurs soutenues et brillantes, onglets minuscules (meme sur un 22pouces) et profusion d'icones, pas toutes vraiment utiles.

J'espere que les developpeurs de DXO et autre logs. ne vont pas au nom de esthetisme à tout prix, delaisser l'intuitivité, et la simplicite.

Mon pote lui aussi pense revenir à la version precedente .

Alors quoi faire? attendre Ligtroom? acheter DXO et me forcer à le prendre en main? en attendant je garde DPP (il est pas si mal le bougre)il est simple .

a+
bruno

**PHY** · 09/12/2006, 15h35

Envoyé par jipé49

3/ il faut une machine de fou pour faire tourner dxo,qui consomme toutes les réserves de l'ordi.Même pas la peine d'essayer de faire autre chose pendant que dxo traite les Zimages;à part partir au ciné, puisque ,enfin, c'est un avantage, dxo fait tout, tout seul!!!!

Si on veut encore utiliser l'ordinateur il faut impérativement diminuer la priorité du processus de correction. Lancer le gestionnaire des taches, onglet processus, selectionner le processus DXO qqchose (c'est facile à trouver c'est lui qui pompe toute la CPU (temps processeur à 90% et +) puis par click droit definir la priorité|Inférieure à la normale.
J'avais suggéré au support que le démmarrage du second processus soit fait avec une classe de priorité inférieure mais à priori la suggestion n'a pas été retenu, dommage !

**coets** · 29/12/2006, 22h45

salut à tous,
J'ai fait l'acquisition de la version 4 aujourd'hui et ai procédé à l'upgrade 4.1 et filmpack.
Personnellement, je ne trouve pas que mon portable rame (Aspire1714 P4, 3.4Ghz, 1GB DDR SDRAM), une photo est traitée en +- 30 secondes et j'ai effectué un traitement par lots de 22 photos sans plantage, durée +- 5 minutes.
Par contre, je trouve le traitement de la netteté moins performant (à première vue) que DPP. Le résultat sur l'imprimante est très bon en format 10/15 mais dès que l'on pousse le grossissement, la netteté fait place à des patés...
Je travaille la dessus demain et vous tiendrai au courant.
a+
pierre

**brainois** · 30/12/2006, 17h36

Envoyé par coets

salut à tous,
J'ai fait l'acquisition de la version 4 aujourd'hui et ai procédé à l'upgrade 4.1 et filmpack.
Personnellement, je ne trouve pas que mon portable rame (Aspire1714 P4, 3.4Ghz, 1GB DDR SDRAM), une photo est traitée en +- 30 secondes et j'ai effectué un traitement par lots de 22 photos sans plantage, durée +- 5 minutes.
Par contre, je trouve le traitement de la netteté moins performant (à première vue) que DPP. Le résultat sur l'imprimante est très bon en format 10/15 mais dès que l'on pousse le grossissement, la netteté fait place à des patés...
Je travaille la dessus demain et vous tiendrai au courant.
a+
pierre

Surprenant, pour moi DXO est meilleur que DPP qui ne présente pas ce couplage boitier/objectif. Depuis que j'ai DxO en version 3 jusqu'à maintenant en version 4.1 je n'ai qu'à me satisfaire des résultats. J'ai dernièrement traité +/- 800 CR2 de mon DMarkII, le travail a été fait en +/- 3/4 d'heure sur un desktop 4Ghz 2Mb Ram.

La qualité est excellente La seule correction que j'ai apporté concerne la distance de prise de vue qui n'est pas reprise pour le MarkII. Pour le reste j'ai travaillé avec les règlages par défaut de DxO n'ayant pas le temps de paufiner mes règlages.

**brainois** · 08/01/2007, 18h35

Voilà, ce WE j'ai eu un très étrange phénomène.

J'ai cliqué sur l'icône de DxO V4.1 que j'ai acheté en décembre, mis à jour avec FilmPck.

Au démarrage j'ai reçu l'écran que l'on a lorsque la période de test du logiciel est terminée. Cet écran me signalait que ma période d'essai était terminée et que je devais introduire le code d'accès.

BONNE NOUVELLE je m'en suis sorti en ré encodant le code dont je dispose. :thumbup:

La DxO démarre mais s'arrête à nouveau en me demandant le code pour FilmPack!!!

RE-BONNE NOUVELLE à nouveau encodage du code reçu. :thumbup:

Donc tout RE fonctionne. :clap_1:

Mais pourquoi cela s'est-il passé? J'ai bien sur envoyé un mail au SAV de DxO. J'attends la réponse. :surprise:

Certains d'entre vous auraient-ils déjà eu ce souci.

Moi, je n'y comprends rien, le matin j'avais utilisé DxO et le soir plus moyen!!!

**jcinfo** · 09/01/2007, 01h38

Vas vraiment faloir le deproteger pour qu'il marche bien

**brainois** · 09/01/2007, 08h48

Envoyé par jcinfo

Vas vraiment faloir le deproteger pour qu'il marche bien

Je ne vois ce que tu entends par là. Puisque tout est ok avec mes licences.
Je ne crois vraiment pas qu'il y ait contrôle via web de la licence à chaque fois que l'on démarre DxO.

Discussion: DXO 4 , satisfaits ????

Outils de la discussion

Affichage

ça rame même en dormant

DXO et la distance

DXO v4 entre esthetisme et intuitivité.

Bizarre............. comme c'est étrange

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Règles de messages