données de distance manquante dans exif canon

[PHY]

En fait la réponse dépend du couple boitier+objectif. Même des sigma sont supporté cf liste ci-dessous (au 21/09/2005):
CAFID Body Lens
C488d_030 Canon EOS 10D Canon EF16-35mm f/2.8L USM
C489d_023 Canon EOS 10D Canon EF28-105mm f/3.5-4.5 USM
C491d_018 Canon EOS 10D Canon EF17-40mm f/4L USM
C499d_011 Canon EOS 10D Canon EF24-70mm f/2.8L USM
C552c_008 Canon EOS 10D Canon EF70-200mm f/2.8L USM
C556c_007 Canon EOS 10D Canon EF28-135mm f/3.5-5.6 IS USM
C560c_005 Canon EOS 10D Canon EF70-200mm f/4L USM
C636a_007 Canon EOS 10D Canon EF75-300mm f/4-5.6 III USM
C642a_002 Canon EOS 10D Canon EF14mm f/2.8L USM
C644a_006 Canon EOS 10D Sigma 14mm f/2.8 EX Aspherical HSM
C654a_002 Canon EOS 10D Canon EF100-400mm f/4.5-5.6L IS USM
C668a_004 Canon EOS 10D Sigma 18-50mm f/2.8 EX DC
C672a_000 Canon EOS 10D Canon EF50mm f/1.8 II
C645a_005 Canon EOS 1D Mark II Canon EF14mm f/2.8L USM
C651a_002 Canon EOS 1Ds Canon EF100-400mm f/4.5-5.6L IS USM
C1006a_018 Canon EOS 1Ds Mark II Canon EF17-40mm f/4L USM
C628a_003 Canon EOS 1Ds Mark II Canon EF16-35mm f/2.8L USM
C629a_004 Canon EOS 1Ds Mark II Canon EF24-70mm f/2.8L USM
C630a_002 Canon EOS 1Ds Mark II Canon EF28-135mm f/3.5-5.6 IS USM
C631a_004 Canon EOS 1Ds Mark II Canon EF50mm f/1.4L USM
C632a_006 Canon EOS 1Ds Mark II Canon EF70-200mm f/2.8L IS USM
C633a_001 Canon EOS 1Ds Mark II Canon EF70-200mm f/2.8L USM
C634a_001 Canon EOS 1Ds Mark II Canon EF70-200mm f/4L USM
C635a_007 Canon EOS 1Ds Mark II Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 EX DG
C646a_005 Canon EOS 1Ds Mark II Canon EF14mm f/2.8L USM
C653a_002 Canon EOS 1Ds Mark II Canon EF100-400mm f/4.5-5.6L IS USM
C652a_004 Canon EOS 20D Canon EF100-400mm f/4.5-5.6L IS USM
C673a_001 Canon EOS 20D Canon EF50mm f/1.8 II
C627a_005 Canon EOS 20D Canon EF75-300mm f/4-5.6 III USM
C533c_005 Canon EOS D60 Canon EF17-40mm f/4L USM
C566c_006 Canon EOS D60 Canon EF70-200mm f/4L USM
C567c_006 Canon EOS D60 Canon EF70-200mm f/2.8L USM
C568c_008 Canon EOS D60 Canon EF24-70mm f/2.8L USM
C585b_004 Canon EOS D60 Canon EF16-35mm f/2.8L USM
C510e_023 Canon EOS DIGITAL REBEL, 300D or Kiss Digital Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 USM
C669a_006 Canon EOS DIGITAL REBEL, 300D or Kiss Digital Sigma 18-50mm f/2.8 EX DC
C670a_006 Canon EOS DIGITAL REBEL, 300D or Kiss Digital Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM
C674a_002 Canon EOS DIGITAL REBEL, 300D or Kiss Digital Canon EF50mm f/1.8 II
C521d_013 Canon EOS DIGITAL REBEL, 300D or Kiss Digital Canon EF16-35mm f/2.8L USM
C522d_011 Canon EOS DIGITAL REBEL, 300D or Kiss Digital Canon EF28-105mm f/3.5-4.5 USM
C530d_011 Canon EOS DIGITAL REBEL, 300D or Kiss Digital Canon EF17-40mm f/4L USM
C531d_008 Canon EOS DIGITAL REBEL, 300D or Kiss Digital Canon EF24-70mm f/2.8L USM
C554d_013 Canon EOS DIGITAL REBEL, 300D or Kiss Digital Canon EF28-135mm f/3.5-5.6 IS USM
C558c_009 Canon EOS DIGITAL REBEL, 300D or Kiss Digital Canon EF70-200mm f/2.8L USM
C561c_008 Canon EOS DIGITAL REBEL, 300D or Kiss Digital Canon EF70-200mm f/4L USM
C615b_008 Canon EOS DIGITAL REBEL, 300D or Kiss Digital Canon EF75-300mm f/4-5.6 III USM
C648a_003 Canon EOS DIGITAL REBEL, 300D or Kiss Digital Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM

[Bob-74]

Avec le couple 300D - 75-300 IS USM pas de distance. DXO me demande de l'indiquer.
Super logiciel. IN-DIS-PEN-SA-BLE

[Clostermann]

Pour moi, c'est encore plus bizare.... l'info est présente mais pas toujours....
Hier encore, shoots avec 20D et 24-105, pas d'infos de distance sur 10% des photos environs....

[Amnesiac]

Ce n'est pas seulement la version d'évaluation de DxO ?
L'intérêt en prend un sacré coup, impossible de traiter des images par lot si il faut "deviner" à chaque image la distance de MAP, pas glop Canon sur ce coup la ! :bash:

[brainois]

Ce n'est pas DxO qui ne lit pas l'information. C'est CANON qui ne la donne pas dans ses EXIF.

Donc DxO est tout bon sauf en ce qui concerne le layout et l'ergologie.

J'ai pris contact avec CANON pro Belgique qui me répètent à chaque fois cette info n'est PAS donnée et ne SERA PAS donnée.

Quant aux distances que certains trouvent dans certaines photos elles viennent surement d'une manip faite au niveau de DxO dans la copie des profil de correction puisque la distance aussi peut être copiée. Donc il suffit que l'on aie copié un profil avec distance pour le retrouver sur les autres photos.

[PHY]

Le support de DxO m'a dit qu'effectivement Canon ne les aidait pas sur ce coup là mais par contre pour certains couples boitier/objectif (cf liste dessus) la distance de MAP est bien dans les EXIF. Je ne vois pas DxO inventé une distance de MAP ???

A la liste ci-dessus, vous pouvez rajouter le couple 20D, 70-300DO.

[Fred08]

Ce n'est pas DxO qui ne lit pas l'information. C'est CANON qui ne la donne pas dans ses EXIF.

Donc DxO est tout bon sauf en ce qui concerne le layout et l'ergologie.

J'ai pris contact avec CANON pro Belgique qui me répètent à chaque fois cette info n'est PAS donnée et ne SERA PAS donnée.

Quant aux distances que certains trouvent dans certaines photos elles viennent surement d'une manip faite au niveau de DxO dans la copie des profil de correction puisque la distance aussi peut être copiée. Donc il suffit que l'on aie copié un profil avec distance pour le retrouver sur les autres photos.

Tu as tout bon Brainois. Sans doute canon pense déjà à l'avenir en ne collaborant pas. Ces corrections se feront automatiquement un jour via le processeur (digic) de nos reflexes.

[brainois]

Tu as tout bon Brainois. Sans doute canon pense déjà à l'avenir en ne collaborant pas. Ces corrections se feront automatiquement un jour via le processeur (digic) de nos reflexes.

Sans doute pouvons nous attendre une nouvelle version élaborée de DDP? Mais alors il faudrait que CANON pédale sacrément.................;;

[Bob-74]

Ce n'est pas DxO qui ne lit pas l'information. C'est CANON qui ne la donne pas dans ses EXIF.

Donc DxO est tout bon sauf en ce qui concerne le layout et l'ergologie.

J'ai pris contact avec CANON pro Belgique qui me répètent à chaque fois cette info n'est PAS donnée et ne SERA PAS donnée.

Quant aux distances que certains trouvent dans certaines photos elles viennent surement d'une manip faite au niveau de DxO dans la copie des profil de correction puisque la distance aussi peut être copiée. Donc il suffit que l'on aie copié un profil avec distance pour le retrouver sur les autres photos.

Ben non ! :34: Car moi aussi, je prends des photos, je les charge dans le PC et au moment de les travailler, j'ai parfois la distance de MAP ? avec le même objectif. DXO n'a rien à voir sur ce coup là, puisque Canon ne donne pas l'info dans ses EXIF. Ca viendra peut-être par la suite. Ce ne doit pas être bien dur de revoir le programme, puisque les flashes (du moins le 430 EX) sont bien informés de la distance de MAP.
Je répète que DXO est IN-DIS-PEN-SA-BLE :thumbup: . Je ne regrette pas de l'avoir acheté.

[brainois]

Ben non ! :34: Car moi aussi, je prends des photos, je les charge dans le PC et au moment de les travailler, j'ai parfois la distance de MAP ? avec le même objectif. DXO n'a rien à voir sur ce coup là, puisque Canon ne donne pas l'info dans ses EXIF. Ca viendra peut-être par la suite. Ce ne doit pas être bien dur de revoir le programme, puisque les flashes (du moins le 430 EX) sont bien informés de la distance de MAP.
Je répète que DXO est IN-DIS-PEN-SA-BLE :thumbup: . Je ne regrette pas de l'avoir acheté.

C'est certain CANON connait la distance, la mesure TTL comme d'ailleurs la MAP auto doivent avoir l'info "DISTANCE" sans cela comment pourrait-on faire la MAP? Donc l'info existe au moins au moment de la prise de la photo.

Tu dis avoir la distance de MAP pour certaines photos et pour d'autres non. Ceci avec le même couple objo-boitier. Là je donne ma langue au chat.........

En d'autres mots, ceci voudrait dire que cette info est essentiellement aléatoire.... Cela me semble quand même très peu probable avec un tel matériel produit par une telle firme.

Cela pourrait peut être aussi dire que les programmeurs de DxO ne savent pas trop bien où aller chercher l'info et qu'ils laissent une sorte de data volante qui, de temps en temps, capterait l'info tout à fait par hasard....

Je me moque un peu, excuse moi, mais vraiment je ne comprends pas. Hors j'utilise DxO depuis la version 3.0 et je n'ai jamais rencontré un tel phénomène.

Mon boitier est un 1D MkII et mes objo sont 17-40L, 28-300L, 28-135, 100mm (inconnu par DxO).

Ce qui m'est arrivé au début c'est bien de commettre des mauvaises manip et effectivement de retrouver des distances dans certains cas alors que j'étais certain de ne pas les y avoir mises. Depuis, je suis plus systématique dans mon travail et je n'ai plus ce problème.