Citation Envoyé par belnea Voir le message
corriger le vignetage, la déformation, réduit le bruit du capteur et pouvoir intégrer la caractérisation de mon 350d (profil icc de chez C. Métairie) avant le "derawtisage" (pas fesable avec camera raw et c'est plus efficace). perso, çà ne me gène pas de passer du temps. pour moi, c'est comme si tu me disais : "pourquoi acheter des éléments séparés pour écouter de la musique alors qu'une chaîne tout en un peut le faire ? " ben parce qu'on veux prendre le meilleur de chacune de ces marques.
Tout à fait d'accord, j'ai même un préampli et un ampli séparés pour mon home-cinéma et pour pas plus cher qu'un gros intégré haut de gamme!

J'ai acheté DXO en remplacement de Rawshooter Premium (maintenant intégré dans Adobe Lightroom) car en refaisant à l'aide de la version de démo le post-traitement de plusieurs photos, j'ai trouvé l'outil plus performant, tant dans la productivité que dans la qualité des résultats. Investir 150 euros dans un outil qui me fait gagner de nombreuses heures de travail (besoin de retouche ultérieure avec Paint Shop Pro largement diminué) et me permet de gagner d'un cran dans la qualité du résultat de mes optiques (grâce au traitement automatisé de la distorsion, du piqué, etc.), ce n'est pas déraisonnable.

Maintenant, le jour où pour un prix décent j'aurais un logiciel avec toutes les fonctionnalités dont j'ai besoin et qui reste utilisable, je sauterai dessus, mais pour l'instant les logiciels spécialisés restent meilleurs.

C'est vrai qu'avoir une tripotée de logiciels (DXO, PaintShop Pro, ACDSee, Noise Ninja, ImageMagick, et d'autres encore) ce n'est toujours très pratique. Mais pour l'instant c'est ce que j'ai trouvé de mieux.