Diverses Questions sur Dxo

[Fred08]

Mais c'est normal. DxO augmente la qualité des images, donc le nombre de détails visibles, donc le poids est plus élevé. Si tu descends la qualité du jpeg, tu vas perdre tout le bénéfice, et même faire plus moche. Pourquoi tiens tu absolument à limiter le poids de sortie ?

[stephane.fouret]

Je veux diminuer le poid de mes fichiers car 6 MO par image , ca fait trop de cd à graver pour les sauvergardes. depuis début 2006, j'ai déjà 8 CD à graver , ca fait trop .
Alors d'un coté il va falloir reflechir pour moins shooter, jeter plus de mauvais clichés , etc
Et entre autre diminuer la taille execive de mes fichiers.
Voilà , à mon avis on ne perd pas grand chose à laisser les fichiers traités dans leur taille initiale, pour t'en convaicre , tu prend simplement deux images DXO l'une traitée à 96 % de qualité de de sauvegarde l'autre à 100 % . Si tu arrive à differencier tes deux images en masquant les noms c'est que effectivement l'une est meilleure que l'autre .Sinon !!

[Ishido]

Je trouve dommage de devoir " se limiter " , alors que le prix du Mo ne coute pas grand chose.

Si ton soucis c est la place, vire ton graveur Cd et achete un Graveur DVD ( à partir de 40 euros ).

Pour ma part je shoot sans regarder le nb d images que j ai fait, je bascule sur un DD externe et ensuite gravure sur un DVD double Couche ( 8.5 Go ). Tes 8 Cd si tu as pris 700 Mo = 5.6 Go

Pas trés utile de se prendre la tête ^^ Pour ma part Dxo, tt les réglages sont au max , à 150 euros le logiciel je ne vais pas réduire la qualitée.

Peut être que je ne serais pas capable de faire la différence ( et donc + de place ) mais j ai pas mal de DVD double couche d avance ^^

[Fred08]

Je veux diminuer le poid de mes fichiers car 6 MO par image , ca fait trop de cd à graver pour les sauvergardes. depuis début 2006, j'ai déjà 8 CD à graver , ca fait trop .
Alors d'un coté il va falloir reflechir pour moins shooter, jeter plus de mauvais clichés , etc

OK, à chacun son truc après tout

[Denisduried]

OK pour une qualité écran, quand tu regarde l'image , c'est l'écran qui limite la qualité, le jour ou tu veux faire un tirage de ta photo préféré, la tu te boufferas les ... d'avoir baissé le poid des fichiers.
Pour moi les sauvegardes c'est en raw, histoire de garder tout le potentiel, par contre je balance facilement les images basses dèf, issu du raw, pour faire de la place.

[Zaphod]

Je veux diminuer le poid de mes fichiers car 6 MO par image , ca fait trop de cd à graver pour les sauvergardes. depuis début 2006, j'ai déjà 8 CD à graver , ca fait trop .

Grave sur DVD alors...
Un bon graveur dvd ça coute 40 euros et un dvd vierge tient 6 cd et ça coute 40 centimes (pour le haut de gamme).

Ou alors fait une sélection de tes images et ne traite par dxo que les meilleures.
D'ailleurs, je serais toi je garderai les images brutes du 350 et pas seulement les images DXO.

Plus tard tu peux changer d'avis sur les réglages à appliquer... et tu ne pourras pas repartir de zéro.
Tu peux aussi garder uniquement les fichiers .dxo qui ne pèsent rien et qui te permettre de recréer tes traitements dxo rapidement (mais cela demandera plus de temps pour les utiliser...)

Car ton fichier de départ (3 Mo) contient plus d'informations que ton fichier traité par DXO.
DXO, comme tout logiciel de traitement d'image, dégrade (au sens informatique) l'information contenue dans ta photo, ce qui a l'effet de rendre les détails plus visibles et l'aspect plus agréable.
Et le fait de rendre les détails plus visibles, cela accentue la différence de couleurs entre 2 pixels proches, et donc la compression jpeg est moins efficace dessus... et donc l'image prend plus de place.

Au final, c'est dommage de ne pas conserver une qualité optimale de photo pour des raisons de place disque.

Mais dans tous les gars, mon conseil : garde tes fichiers d'orgine...