Affichage des résultats 1 à 6 sur 6
Discussion: Blocage du traitement
-
10/06/2010, 23h24 #1
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Paris
- Âge
- 32
- Messages
- 249
- Boîtier
- 450D + BG-E5 + 430 EX II
- Objectif(s)
- Canon EF-S 18/55 IS ~ Canon EF 50 f/1.8 II ~ Sigma AF 55/200 DC
Blocage du traitement
Bonjours, je travail sur Dxo depusi deja pas mal de temps (J'ai essayé Lightroom 3 beta mais c'est juste ingerablement trop complexe ...)
Or aujourd'hui j'ai ajouté les modules pour mon boitier, mes objectifs actuelles, et ceux que je risque d'acheter dans un avenir plus ou moins proche ...
J'ai aussi modifier les sorties pour obtenir 2 traitement (un Jpg 100% full size et un Jpg 70% en 800px pour le web)
Sauf que depuis ces modification je ne peut plus developpé de photo !!! Lors du traitement, la bare d'avancement s'arrete autour de 80% et n'avance plus !!! (en l'utilisation de la memoire par Dxo augmente alors toujours ...)
Abosulement aucuns fichiers crées ... j'ai essayer de reinstaller, redemarer, les modules sont toujours la, et le probleme aussi
Qqun a t'il deja eu ce probleme ? Savez vous le resoudre ?
(je suis sous la version 5.3.0)
-
10/06/2010, 23h28 #2
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Paris
- Âge
- 32
- Messages
- 249
- Boîtier
- 450D + BG-E5 + 430 EX II
- Objectif(s)
- Canon EF-S 18/55 IS ~ Canon EF 50 f/1.8 II ~ Sigma AF 55/200 DC
Finalement il n'y a pas blocage ... mais le traitement d'un photo prise au 450D avec un 50mm f1.8 II met pres de 8 minutes o_O
Sans module j'en avais pour moins de 20 secondes ...
Bisard non ?
-
12/06/2010, 18h00 #3
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 73
- Messages
- 926
- Boîtier
- EOS 1D MKIII, 5D MKII
- Objectif(s)
- Travailler moins pour gagner plus
Ben non, DxO c'est lent, parfois TRES lent
-
12/06/2010, 18h09 #4
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
L'utilisation d'un module fait faire d'énormes calculs, en remaniant chaque pixel de l'image.
Je pense qu'il est tant de changer d'ordi. Quel config as-tu ?
-
12/06/2010, 19h03 #5
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Lorraine
- Messages
- 120
- Boîtier
- EOS 5D mk II; EOS 50D
- Objectif(s)
- 28-70/2,8; 17-40/4; 70-200/4 IS; 300/4 IS; 50/1,4; 24/3,5 TS. Planar 85/1,4 Contax .
Chez DXO ils disent bien que les modules inutiles ralentissent le traitement. Enlève les tu pourras les remettre plus tard quand tu auras les objectifs.
Le traitement d'un raw de 5D mk II en jpeg lourd prend 55 sec, en jpeg 800 px 45 s sur mon imac 24 pouces 3,06 Ghz de l'année dernière.
-
19/06/2010, 15h44 #6
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Paris
- Âge
- 32
- Messages
- 249
- Boîtier
- 450D + BG-E5 + 430 EX II
- Objectif(s)
- Canon EF-S 18/55 IS ~ Canon EF 50 f/1.8 II ~ Sigma AF 55/200 DC
En fait j'avais pris l'habitude de traiter sur mon fixe ou ca passe bien ... c'est en installant Dxo sur mon portable (histoire de traiter en vadrouille) que le probleme c'est fait sentir
C'est mon portable de cours et je cherchais avant tout l'autonomie puisque je suis ammené a m'en servir 6-7 heures sans recharger (bien sur pas pour su traitement photo)
Le SU4100 (2 x 1,3Ghz) c'est pas top ...
au moins maintenant je sais que ca viens du fait que les modules utilises un max de ressources ... si il sagit de traiter une ou deux photos ca passera ... au dela j'attendrai de rentrer chez moi pour profiter de mon fixe
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Blocage 50.14
Par kissaero dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 9Dernier message: 10/04/2010, 15h11 -
Blocage diaph 85 mm
Par CDP dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 24/11/2009, 16h37 -
Blocage du 430EX
Par jsphoto dans le forum Discussions FlashRéponses: 5Dernier message: 10/12/2008, 18h30 -
Blocage 400D
Par Pinto dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 0Dernier message: 29/03/2007, 20h36