DXO et log de surveillance pace anti-piracy

[bruno34]

Comme je le disais dans un autre post, j'ai decouvert ce WE DXO et cherchant tout les renseignements possible avant de me decider a lacher + de 200 €, je viens de lire, sur deux autre sites de photos, que les dernieres versions de DXO etait livrées , sans en avoir le choix, d'un petit logiciel de surveillance; PACE anti-piracy.

Petit logiciel de surveillance pour voir si ont pirate DXO ou /et D'autre logiciels.

Je ne sais pas s'il est juste dans la version d'evaluation, ou si il ce trouve aussi dans la version achetée.( au quel cas....... )

Merci de me renseigner.
bruno

[topkool]

Comme son nom l'indique, ce petit logiciel est installé en même temps que DxO et sert à empêcher de pirater DxO.

Nilkon Capture utilise aussi cette protection.

Bref, ce n'est pas un spyware, il n'y a pas de quoi s'affoler tant qu'on est dans les règles...


Pour plus d'infos, voici le site de l'éditeur : http://www.paceap.com/

[bruno34]

merci pour l'info.
Ok, cela veut il dire qu'une fois acheter ce patch n'est plus activé?

Mais sans tomber dans une quelconque pshychose, j'avoue ne pas trop aimer ce genre de truc , c'est une question de principe, apres tout qui me dit que tel ou tel editeur de log ne pirate pas mon boulot quant je bosse sur mon ordi ? faut il que moi aussi je mette des log de surveillance sur chacun des plans que je dessine, ou chaques photos que je fais?

Bref: big brother mes hommages.

aaaalllezzzz bonne fin apres-midi

[Viktor]

Pas de quoi s'affoler ?
Je viens de scanner mes disques, j'ai trouvé 4 dossiers anti-piracy. Dont certains dossiers cachés.
La date de création correspond bien à la date de chargement de la version démo V4.
J'ai désinstallé ce logiciel de démo, mais ces fichiers sont restés. POURQUOI !!!!
Ou est après désinstallation le risque de piratage ?
Peut être une belle surveillance de nos applications et leur utilisation ?
Afin d'alimenter des bases de géomarketing pour inonder nos boites mail de propositions commerciales bien ciblées ?
Et pas la peine d'évoquer la CNIL, la plupart de ces sociétés ont leur siège social hors France et ne sont pas de droit Français.
DxO, comme déjà d'autres, chez moi, c'est plus liste rouge, c'est liste noire...

[RenaudL]

Tu as de la chance, DxO est une société française.

[Viktor]

NON ! ou est le siège ? En france ? OK
Mais cela ne change absolument pas le principe.
Après désinstallation, DxO a laissé sur mes machines ce que l'on ne peut alors qu'appeler un "Logiciel espion" !

[reno]

Ben non, rien de tout ça chez moi !
Tu me diras, j'ai po installé l'usine à gaz DXO ni la capture de nichon... pas de risque quoi !

hé hé, pour vivre heureux vivons cachés !

[Viktor]

En plus, pas très malin.
Un bricoleur doté d'un éditeur héxadécimal pourrait très bien renvoyer la réponse du berger à la bergère.
Niquer les dates du délais de la version démo, par exemple.... ou autre.
Mais je ne voudrais pas propager de mauvaises intentions...

Le probleme, c'est qu'il ne sert a rien de virer ces dossiers, ils sont encapsulés dans DxO, donc récréés...

Poubelle.....

[Viktor]

Un fichier bien né se contente largement d'un peu de corrections sous des logiciels efficaces et peu couteux, comme PSP.
Avec éventuellement un petit passage par des freeware ou des shareware au cout insignifiant et tout aussi performant.
Il y a de l'avenir pour ces free/share ware.
Si des boites me proposent la même chose , et encore, des usines à gaz très onéreuses, et en plus en profitent pour installer des webcams dans mes chiottes ou dans mon pieux, ce sera sans moi !

[topkool]

Il ne faut pas oublier que si les logiciels n'étaient pas autant piratés, alors les softs comme PACE anti-piracy n'existeraient pas...

Si après désinstallation de DxO, PACE anti-piracy laisse encore des traces, c'est justement pour éviter que les petits malins ne réinstallent la version démo tous les 30 jours (délai largement suffisant pour tester un logiciel).

Je doute qu'il y ait beaucoup de "bricoleurs" capables de faire sauter la protection de DxO. Même s'il y en a 2%, ça fera quand même 98% qui devront se résigner soit à abandonner DxO, soit à l'acheter.

[Viktor]

Il existe de multiples moyens d'anti piratage.
Celui ci est le plus pitoyable qui soit
La confiance n'est pas à sens unique. DxO a laissé un spy ware sur ma machine, POURQUOI !

[jcinfo]

Salut, j'ai regarder vite fait et en effet apres supression sa en met partout !!

Limite j'ai envi de matter le system et de leur sauter la protection ..... je deteste sa !

[RobynWood]

Il existe de multiples moyens d'anti piratage.
Celui ci est le plus pitoyable qui soit
La confiance n'est pas à sens unique. DxO a laissé un spy ware sur ma machine, POURQUOI !

Cool.... Pourquoi un "mouchard" ? Parce qu'ils ne veulent probablement pas être victime d'un piratage inexhaustible.
Soyons honnêtes, si le soft et bon et si nous l’utilisons régulièrement, pourquoi ne pas contribuer à son développement ?
Personnellement je suis un client fidèle de DxO. Achat réglo de la version 3.quelquechose et achat de l’update vers la V4. Logique pour un soft qui traite chacune de mes photos ! C’est une question de respect…
Pourquoi un mouchard ? Ben.. Parce que nous évoluons dans un monde Microsoft ! A chaque démarrage de ta bécane, des infos sont transmises aux centres de Mister Bill Gates. Et pourtant tu restes sur Windows… Parce que cela est pratique…

[bruno34]

Cool.... Pourquoi un "mouchard" ? Parce qu'ils ne veulent Pourquoi un mouchard ? Ben.. Parce que nous évoluons dans un monde Microsoft ! A chaque démarrage de ta bécane, des infos sont transmises aux centres de Mister Bill Gates. Et pourtant tu restes sur Windows… Parce que cela est pratique…

c'est ta maniere de voir les choses........
a+
bruno

[FTb]

Pourquoi un mouchard ? Ben.. Parce que nous évoluons dans un monde Microsoft ! A chaque démarrage de ta bécane, des infos sont transmises aux centres de Mister Bill Gates. Et pourtant tu restes sur Windows… Parce que cela est pratique…

Hé ohhh , le Mac ça existe, ça marche mieux que windows, et il y a (normalement) pas de contrôle de ce genre au démarage de la machine.

Sinon, quelque soit le système utilisé, si on doit ne pas accepter les contrôles, on peut utiliser les logiciels "open source"

[zougah]

Eh oui, l'éternelle guéguerre Windows-Mac !

Bien que sous Windows, je suis cependant d'accord dans les grandes lignes avec ce que tu dis, sauf quand tu affirmes que Mac OS fonctionne mieux que Windows; je pense que cela n'est plus vrai maintenant.

Pour ce qui est de la protection de DXO, je trouve cela effectivement pénible et le fait que ce petit logiciel ne se désinstalle pas est réellement inacceptable.
Ce qui m'étonne aussi, c'est que DXO soit mieux protégé que Photoshop...

[TransFXB]

Hé ohhh , le Mac ça existe, ça marche mieux que windows

Disons que ta préférence va au Mac. De là à dire que Mac fonctionne mieux que Windows...c'est un pas qu'il est inutile de franchir ici et qui n'apporte rien au sujet de départ.

, et il y a (normalement) pas de contrôle de ce genre au démarage de la machine.

Ni sur Windows (plus exactement, c'est de l'histoire ancienne), contrairement à ce que dit RobinWood.

[zougah]

Ni sur Windows (plus exactement, c'est de l'histoire ancienne), contrairement à ce que dit RobinWood.

Effectivement.

[Clems]

Je vois pas en quoi un mouchard empeche de pirater en plus...

[Viktor]

Il existe de multiples moyens de protection des logiciels .
Je persiste a affirmer que celui est déloyal !
De toutes façons, pas besoin de DxO, j'utilise des Canon.....

[Didcreole]

Comme beaucoup de protections, elles ne gênent que les personnes honnêtes qui les installent avec le logiciel acheté.
Les pirates eux, on des version débarrassées de ce genre de mouchard... Alors à quoi bon...
C'est comme se taper 3 minutes de messages contre la copie quand je regarde un DVD que j'ai acheté. Les copies, elles, ne les ont pas...
Les éditeurs lassent plus de clients honnêtes que de pirates sans vergogne avec ce genre de truc, le comprendront-ils un jour ?

[at.choum]

J'ai trois questions concernant ce logiciel de protection:

Quand on desinstalle DXO, est t-il desinstallé ?
Quand on enregistre DXO est t-il toujours present ?
Quel est le nom du programme de protection ?

Merci

[saglis]

J'espère pour vous que vous avez un bon firewall...

Dans ce cas, vous devez pouvoir intégrer une règle qui interdit tout contact, qu'il soit entrant ou sortant (faut surtout pas oublier l'entrant...)...

Juste donc une question : si vous bloquez l'entrant et le sortant, cela empêche-t-il le logiciel de fonctionner ?

Si oui emmerdant...

Par contre, si une fois désinstallé les crottes laissées sur le disque essaient de communiquer avec l'extérieur, là ça craint complètement !!!

[Govaerts Freddy]

J'espère pour vous que vous avez un bon firewall...

ZoneAlarm free

Dans ce cas, vous devez pouvoir intégrer une règle qui interdit tout contact, qu'il soit entrant ou sortant (faut surtout pas oublier l'entrant...)...!!!

Oui

Juste donc une question : si vous bloquez l'entrant et le sortant, cela empêche-t-il le logiciel de fonctionner ?!!!

Non

[lalrobin]

Il existe plein de manière de se protegé contre le piratage. Mais laisser un soft espion sur la machine qui a en plus le culot de ne pas s'enlever apres une désinstallation. Quelle garantie qu'il se contente uniquement de controler. Il peut tres bien recuperer des adresse mail ou autre. Sans compte sur des pirates qui pourrait utiliser les failles qu'il laisse sur ta machine.

Pour moi tout logiciel installé sans ton accord est l'equivalent du RootKit de Sony qui avait fait du bruit. C'est dangereux pour ta machine.

[IXUS_v3]

Réinstaller la version de démo tous les 21 jours ! ????
ça marche pas comme ça...
Oui juste avant la premiere installe faites une image du disque
un Ghost par exemple ( version ss DXO )
quand DXO sera out of date
refaites une restauration de la version ss DXO et vous réinstallez DXO
attention à chaque fois à sauvegarder vos données entre les deux dates
ce n'est pas une méthode illégale, mais ça fini aussi par être Chi..t !!! aussi
DXO nous aurra à l'usage !!!:censored:
73's et bon Noël !

[TransFXB]

Pour en avoir le coeur net, j'ai directement interrogé DxO.

Voici ma question :

"Le système Interlok de PACE anti-piracy est susceptible de pouvoir transmettre des informations personnelles, comme indiqué sur le site paceap.com

Pourriez-vous, s'il vous plait, me dire ce qu'il en est exactement ? "

et voici la réponse de DxO :

"Bonjour,

Interlok transmet des informations sur le système lors des procédures d'activation, cela permet d'identifier de manière unique l'utilisateur un peu à la manière de l'activation de windows.

Cordialement.


DxO Labs "

Que dire de plus ??

[Viktor]

Ce qui est vrai aujourd'hui le serat il encore demain ?
Et ce logiciel espion (qui reste sur ma machine APRES désinstallation) ne peut il pas être lui même piraté à des fins néfastes ?
Je N'ACCEPTE PAS cette façon de procéder.
Et partenaire ou pas, DxO est descendu de plusieurs étages dans mon appréciation.
Je dirais même qu'il est pour moi banni définitivement. Après la "politique commerciale", c'est la goutte d'eau qui fait déborder le vase.

[topkool]

Ce qui est vrai aujourd'hui le serat il encore demain ?
Et ce logiciel espion (qui reste sur ma machine APRES désinstallation) ne peut il pas être lui même piraté à des fins néfastes ?
Je N'ACCEPTE PAS cette façon de procéder.
Et partenaire ou pas, DxO est descendu de plusieurs étages dans mon appréciation.
Je dirais même qu'il est pour moi banni définitivement. Après la "politique commerciale", c'est la goutte d'eau qui fait déborder le vase.

Au passage, tu peux aussi bannir Windows (qui est, en général, déjà pas très haut dans l'estime des gens) et passer chez Nikon... Ah non même pas puisque Nikon Capture utilise aussi PACE Anti-piracy.

Pourquoi ne pas, alors, reprendre un boitier argentique et réinstaller MS DOS et une bonne vieille machine à écrire pour pouvoir écrire les EXIF au dos de la photo papier... :angel_not

[Viktor]

Je répète :
POURQUOI ne pas désinstaller aussi ce soft !
Etourderie ?
La question n'a pas été posée ?
"Transmet des informations lors de l'activation" . Pourquoi pas, bien qu'il existe d'autres moyens.
Mais POURQUOI le laisser apres désinsastallation ?
La parano, sans doute motivée, de l'éditeur ne peut qu'engendrer celle du client potentiel, motivée elle aussi.
Je m'interroge sur l'interet de poser la question du l'utilité de ce soft à l'éditeur, son utilisation est évidente, et la réponse est déjà sur le site de PACE.
La question que tout le monde se pose, c'est pourquoi ne pas le désinstaller aussi.

[jcinfo]

Tout a fait ok avec sa, perso je regarde comment il marche et en plsu sa me permet de tuer le compteur des 21j ... Salop........

[topkool]

Je répète :
POURQUOI ne pas désinstaller aussi ce soft !
Etourderie ?
La question n'a pas été posée ?
"Transmet des informations lors de l'activation" . Pourquoi pas, bien qu'il existe d'autres moyens.
Mais POURQUOI le laisser apres désinsastallation ?
La parano, sans doute motivée, de l'éditeur ne peut qu'engendrer celle du client potentiel, motivée elle aussi.
Je m'interroge sur l'interet de poser la question du l'utilité de ce soft à l'éditeur, son utilisation est évidente, et la réponse est déjà sur le site de PACE.
La question que tout le monde se pose, c'est pourquoi ne pas le désinstaller aussi.

Tout simplement parce-que, si PACE se désinstalle entièrement en même temps que DxO, alors il suffit de réinstaller DxO tous les 21 jours pour avoir une version complète de DxO gratuite.

L'éditeur DxO avait 2 solutions :
- soit utiliser PACE et permettre ainsi à ceux qui veulent essayer DxO de pouvoir l'exploiter pleinement
- soit limiter volontairement DxO en supprimant certaines fonctions (oui, mais lesquelles ?) ou de modifiant le comportement de certaines (par exemple : imprimer "CECI EST UNE VERSION D'ESSAI" en diagonale sur chaque photo traiter par DxO !!!)


L'éditeur a fait le choix de PACE...


Si la crainte est la transmission d'info personnelles, alors bloquer DxO l'accès à Internet (sauf pour l'insstallation) => c'est faisable avec tous les firewalls personnels du marché.

[patchail]

il y a une solution simple a votre probleme.
Au lieu d'acheter le logiciel, telecharger une version "c r a c k é e", et la plus de probleme ....

Sinon, juste une question : peut on utiliser dxo sur une machine qui n'est pas reliée à Internet ?

[olivmo]

Suite à la lecture des posts, ma paranno a été activée vu que j'ai testé la version démo 4 de DXO et l'ai moi aussi désinstallé pour tout un tas de raisons déjà évoquées, n'aimant pas pas trop que l'on vienne me renifler sans ma permission, j'ai regardé la configuration du firewall que j'utilise (firewall fourni avec XP), je m'aperçois qu'il ne bloque que les entrants, pour les sortants, nada! Est ce à dire que le mouchard de DXO peut communiquer en sortant sans que je le sache!!??? ooouuuula j'aurais besoin de savoir s'il faut que je change de firewall, merci d'avance les pros de l'ordi !!!

[frondot]

Salut,

Oui tu peux blocquer le connexion sortante, soit sur un ou des port (ex 80 = web), soit sur des adresses (IP destination), voire bien sur combiner les deux adresse + certain port.

Certain firewall te permette egalement de te demander avant de donner l'acces a internet a un soft.

Ca depend de ton firewall, pour ca config ca depend egalement de ton firewall et suivant les model c'est un peux mer*****e

[olivmo]

Il s'agit du firewall fourni avec XP, je suis allé voir dans les paramètres de configuration et je ne vois rien me permettant d'interdir des sortants?...

[Roxer]

Pour se debarrasser de cette saloperie, vous pouvez lire ca. Il faut aussi je pense desinstaller avant le/les logiciels qui l'utilisent.
Le pire dans tout ca c'est qu'on sait pas vraiment ce qu'il fait et comme il charge un module du noyau, il peut vraiment faire ce qu'il veux; je vous laisse reflechir la dessus...

[olivmo]

Merci Roxer, je ne suis pas un super pro de l'anglais mais ce que je retiens de la lecture de ce lien très informatif sur le sujet, c'est que PACE c'est vraiment une saloperie!!!
A vous dégouter à jamais d'accepter des offres d'essai de logiciels:censored:
Je suis tout à fait d'accord avec Viktor, il y a de quoi être vraiment :ranting2:
DXO serait bien aimable de nous dire la marche à suivre pour désinstaller PACE le si mal nommé...

[saglis]

Perso, comme firewall, j'utilise bitdefender, qui a deux avantages en ce qui concerne les points abordés dans ce post :

- La version family permet une licence sur chaque poste du foyer... Interessant quand on a aussi un portable, ou un second poste fixe...
- Quand un soft sur lequel il n'y a aucune règle essaie d'entrer ou de sortir, le firewall demande, et permet aussi de mettre en place une règle définitive d'autorisation ou d'interdiction formelle... (on peut aussi ne pas attendre qu'il le demande et établir une liste de règles interdisant à un executable repéré de contacter l'extérieur...)

Sinon, le firewall de windows...
Heu, comment dire, le fait qu'il ne permette pas d'établir de règle permet à tout élément (TOUT) crosoft de communiquer à l'extérieur...
Un firewall d'une autre marque demandra même quand c'est zindoz qui essaie de sortir (ou d'entrer...) snifff, quelle est votre niveau de mise à jour histoire de voir si je vous en propose pas une nouvelle ...
Même si c'est pour mon bien (oui oui !), j'aime pas qu'on vienne mettre son nez sur mon pc...
Deuxième solution que je suis en train de mettre en place, deux disques durs dans des tiroirs... L'un sous zindoz, qui ne met son nez sur internet UNIQUEMENT pour les maj antivirus... Et l'autre disque sous linux qui navigue à souhait et mail sans peur des véroles diverses...

[Iceman]

Pour le moi pb c'est comme de l'intrusion dans la vie privée. C'est comme si qqun entre chez toi pour espionner. T'as rien à cacher, OK mais ce n'est quand meme pas sympa de se faire surveiller de la sorte.

Moi je suis contre les logiciels espions, et je comprends parfaitement ceux qui essayent de pirater pour échapper à cette déferlante de spywares.

[jmaa]

Que l'on soit pour ou contre ,le suivi de notre activité sur internet , à différents titres , existe,sans que l'on nous demande notre avis.

La garantie de protection des données privées, théoriquement offerte par la loi française , ne fonctionne plus dès que l'on franchit nos frontières.

Et dans le cas qui nous intéresse ( le logiciel de gestion de license de DXO) , la société gérante est basée en Suisse ( si j'ai bien compris).

[coolapaddy]

A la lecture de ce topic, je commence à mieux comprendre les reboot intempestifs qui affectent mon PC bien que j'ai désinstallé DXO 4.0 en démo car trop lent à mon goût.
Je vais essayer de virer cette petite sal.....e de PACE.
Je ne peux reprocher à DXO d'essayer de protéger son produit, par contre les conséquences que PACE peut entraîner sur le PC ne sont pas mentionnées, ni le la manière de le virer.
Je trouvais l'idée de ce logiciel intéressante, même si sa lenteur était rédhibitoire, mais le manque de transparence banni pour longtemps cet éditeur de mon PC.

[jipé49]

tout ce que je peux dire: j'utilise une version "achetée" de DXO.Que c'est un logiciel extraordinaire,hormis la lenteur exaspérante du traitement des photos .L'essayer c'est l'adopter ! On parle de ce pace anti piracy........Laissez moi rire ;on trouve sur le net un dxo gratuit, bien moins casse pied à utiliser que les clés d'activation, les preuves d'achat et autres bêtises qui ne servent à rien chez les petits malins.....Perso, je n'ai pas de problème avec DXO,j'ai eu des plantons d'ordi,et chaque fois de nouvelles clés d'activation,mises gracieusement à ma disposition! En plus ,pour une fois qu'on peut faire COCORICO,(logiciel français),avec un logiciel qui surpasse en qualité ce qui se fait de mieux chez les voisins,peut-être que ça vaut le coup du coût!!!!!!jp A++

[m4rty]

Dans mon cas, pas de DxO pour cette raison.
Qu'a l'installation il verifie ok, mais quand on désinstalle, on désinstalle tout.
A mon avis, ce n'est pas uniquement pour les licenses.

Donc, je suis obliger d'y aller a la main et j'aime pas ca.
Je perd du temps à devoir sans arret tracker ce qui sort et entre de mon PC pour le garder "clean" et professionnellement parlant (pas dans la photo), c'est une perte de temps qui a un cout.

Pour le piratage, rien de plus facile que de trouver DxO sans ce "Spyware", mais bon, on se range d'un coté ou de l'autre. reconnaitre le travail de chacun ou profiter du travail des autres.

J'ai fait mon choix, ca ne sera pas à cause de moi que telle ou telle boite fermera mais ce ne sera pas moi non plus qui aidera à envoyer à droite a gauche mes données personnellles afin quelles soient utilisées à des fins commerciales.

Donc dans mon cas, je me suis monter un PC "poubelle" pour tester les logiciels avant de les installer sur l'ordinateur du boulot, j'ai une image de celui ci que je remet directement après test.

[jipé49]

PACE Anti-Piracy -- Products and Services trés intéressant de voir comment ça marche . il est même dit que le code challenge est le "poids lourd" de la protection des logiciels .Cryptage & compagnie .Pourtant bien que je l'ai acheté, on trouve DXO craqué sur le net.
D'ailleurs ,je me suis fait avoir par le Pace Antipiracy:une fois en overclockant mon processeur parceque je trouvais que DXO,ça n'avançait pas,et hier en "rafraichissant" les données de ma carte mère !!!!!Tout marche ,sauf dxo!!! Merci DXO!!!Ce qui veut dire que le pace anti piracy détecte même les trucs honnêtes et sème la panique......On s'aperçoit alors que c'est vraiment long ,lent et ch.... de remettre tout en état de marche ,de samedi à lundi ,par exemple!!!!A vous dégouter d'être honnêteJ'ai vu sur le forum les fichiers à supprimer dans la base de registre...