Alternative à DXO?

[jipé49]

Pour 123 euros , capture One 4 + pt lens (15 euros)c'est bon : mais ce n'est pas automatique.
Impressionnant : C'est light zone! Compliqué ,mais des résultats hors du commun.
L'inévitable photoshop et son camera raw ;au moins, pas de surprises.
Je ne connais pas Bibble , mais d'aprés ce que j'ai lu, problèmes de couleur.
Pour revenir à dxo, c'est le mieux mais ça plante partout ,tout le temps ,et à des moments où on ne s'y attend pas. Le Support est une calamité (depuis la V5);quant à la politique commerciale , ça craint un max!Changer de boitier ou d'objectif ,s'il n'est pas sur la liste, revient à avoir à utiliser 2 dérawtisateurs; ajouter à cela le passage quasi obligatoire d'une version à une autre ,lors d'un changement de boitier fait vraiment réfléchir; si en plus la version en question est un tas de bugs.......

[bracket]

bonjour,

j'ai eu la version 3 puis la 3.5 puis la 4 et mainteant la 5 (la 5.03b pour être exact) et je dois être accro. j'ai essayé de me désaccoutumer à coups de capture one, de lightroom (j'ai aimé autrefois raw shhoter essentiel) mais je n'arrive pas à décrocher !
Je ne réclame même pas d'aide pour m'en débarasser...
Il est vrai que j'ai des excuses,
j'adore voire la progression du traitement des images en paralléles avec l'accélération matérielle cochée (double coeur) je sais c'est un peu puéril.... non ça plante jamais avec le double coeur activé je suis désolé.
j'aime voir la correction optique de mes images qui me paraissent affreusement tourdues avant traitement, ça se fait tout seul, c'est magique...
et puis quand on voit l'image avant s'afficher et aussitot après l'image après et en peu de temps la correction optique, puis la correction lumière contraste couleur... sans exagération je trouve, (peut être que l'écran corrigé par la spyder 2 y fait quelque chose ? non ? je ne sais pas je sis ça comme ça...)

c'est vrai qu'entre les versions les différences d'ergonomie sont un peu énervantes mais la npouveauté n'est pas pour déplaire non plus et comme je ne trouve pas le changement rhédibitoire...

C'est curieux tout de même, j'ai l'impression qu'il y a que des mécontents de DXO, serais je le seul à être satisfait ? ou bien la majorité silencieuse laisse t elle "pisser le mérinos" ?

j'aimerai savoir

bonnes photos avec ou sans DXO

[levoyage]

C'est curieux tout de même, j'ai l'impression qu'il y a que des mécontents de DXO, serais je le seul à être satisfait ? ou bien la majorité silencieuse laisse t elle "pisser le mérinos" ? j'aimerai savoir, bonnes photos avec ou sans DXO

Depuis que je me suis fait monter un nouvelle tour, je redécouvre Dxo et la durée du traitement des photos est tout à fait acceptable. Par contre avec un oridinateur de 4/5 ans, c'était une épouvante et cela allait bien mieux même avec CS3. L'idéal serait un module Dxo dans Photoshop. J'ai aussi essayé DPP et Lightroom. Mais j'aime bien Dxo.