Canon R7

[zemarco]

Il semble qu'il arrive ...

https://www.canonrumors.co/tag/canon-eos-r7/

[legrosbe]

Il arrive, oui peut être , mais .... dans 1 an :

Cela veut dire que CANON va développer des objectifs RF compatibles APSC ?

Actuellement, avec la bague EF/RF on peut monter un objectif APS-C sur un R6 ou R5 et travailler en mode 1:1.6

[Phi19]

S’il est aussi bon que le r6 il va en faire hésiter plusieurs

[TAZREPSOL]

Bien le bonjour à tous,
C'est pas pour tout de suite, plus, + les retards, du a ... , et a ..., ça nous laissera du temps pour en parler, imaginer, croire, rêver ....
Bah, un 7DII version Hybride, avec tout les avantages du 7DII et s'ils laissent ses inconvénients, moi ça m'arrange ! Il était capable du meilleur, comme du pire (si si) !

Un prix bien en dessous du R6 serait un gros avantage. (parce que un moment donner, il faut ce calmer un peu)

Là même configuration avec tout les boutons, Joystick, un peu plus massif qu'un Hybride actuelle (pour les petites mains comme les miennes )

Pour les objectifs, chaqu'un verra ça à sa façon, pour ma part je n'ai toujours mis que des objo full frame (si si ça marche humour lol)

Ayant actuellement un 1DX et 5DIV qui me conviennent très bien, mais, et oui, y a toujours un mais, le fait de devoir taper un extendeur et cela fait perdre l'avantage de ses objo hors de prix ou l'ont perd en ouverture (diaph), etc ...
Quelqu'un pensera, ou se dira que le 5DIV permets de cropper ce qui permets de compenser, et oui dans plusieurs cas de figure, mais ça ne marche pas toujours très bien bien avec des sujets hyper actif, la distance d'aquisition, etc ..., le nombre de déchets devient vite elevé quand vous chercher la netteté dans le mouvement, ça marche, mais, ...

Alors, pouvoir retourner dans une configuration d'un APSC (type mitrailleuse et aquisition du 1DX, même premier du nom me conviendrais) plus un Full Frame m'arrangerai parfaitement !

Les gouts et les couleurs, il en faut pour tout le monde !

En tout cas, vu les nouveautés actuelle et avenir R5,R6 et R7 , je vais bien attendre avant de faire le mauvais choix, et entre temps les prix des deux premiers diminueront, le prix de mes boiteier aussi, mais bon, ils fonctionnent encore, même s'ils sont devenu obsoléte (Grosse pensée Humouristique )

Bonne journée à tous.

[zemarco]

Il arrive, oui peut être , mais .... dans 1 an :

Cela veut dire que CANON va développer des objectifs RF compatibles APSC ?

Actuellement, avec la bague EF/RF on peut monter un objectif APS-C sur un R6 ou R5 et travailler en mode 1:1.6

J'ai pas l'impression qu'ils repartent à définir des objectifs spécifiques APS-C ....

S’il est aussi bon que le r6 il va en faire hésiter plusieurs

Oui, je dois même dire que son arrivée potentielle peut empêcher certain d'aller vers le R6

Bien le bonjour à tous,
C'est pas pour tout de suite, plus, + les retards, du a ... , et a ..., ça nous laissera du temps pour en parler, imaginer, croire, rêver ....
Bah, un 7DII version Hybride, avec tout les avantages du 7DII et s'ils laissent ses inconvénients, moi ça m'arrange ! Il était capable du meilleur, comme du pire (si si) !

Un prix bien en dessous du R6 serait un gros avantage. (parce que un moment donner, il faut ce calmer un peu)

On est bien d'accord, je vois ça en dessous des 2000€

Là même configuration avec tout les boutons, Joystick, un peu plus massif qu'un Hybride actuelle (pour les petites mains comme les miennes )

Pour les objectifs, chaqu'un verra ça à sa façon, pour ma part je n'ai toujours mis que des objo full frame (si si ça marche humour lol)

Ayant actuellement un 1DX et 5DIV qui me conviennent très bien, mais, et oui, y a toujours un mais, le fait de devoir taper un extendeur et cela fait perdre l'avantage de ses objo hors de prix ou l'ont perd en ouverture (diaph), etc ...
Quelqu'un pensera, ou se dira que le 5DIV permets de cropper ce qui permets de compenser, et oui dans plusieurs cas de figure, mais ça ne marche pas toujours très bien bien avec des sujets hyper actif, la distance d'aquisition, etc ..., le nombre de déchets devient vite elevé quand vous chercher la netteté dans le mouvement, ça marche, mais, ...

Alors, pouvoir retourner dans une configuration d'un APSC (type mitrailleuse et aquisition du 1DX, même premier du nom me conviendrais) plus un Full Frame m'arrangerai parfaitement !

Les gouts et les couleurs, il en faut pour tout le monde !

En tout cas, vu les nouveautés actuelle et avenir R5,R6 et R7 , je vais bien attendre avant de faire le mauvais choix, et entre temps les prix des deux premiers diminueront, le prix de mes boiteier aussi, mais bon, ils fonctionnent encore, même s'ils sont devenu obsoléte (Grosse pensée Humouristique )

Bonne journée à tous.

Oui, ca fait causer mais effectivement on attendra de voir ce qui sort réellement.

Pour moi un R7 avec 30MP en APS-C (capteur du 90D) et les mêmes fonctionnalités qu'un R6 serait top ....

[alanath]

Franchement, pour avoir utilisé le 90D pendant 6 mois, le FF est largement supérieur, surtout avec le R6 que j'ai pu tester rapidement.

L'histoire de perte du coefficient 1.6 est compensé par le TC 1.4III, qui est totalement transparent en terme de piqué .
Pour la perte d'un diaph, déjà la PDC est différente entre les 2 capteurs et argument ultime les ISO, le capteur du R6 ( celui du DXIII a un filtre près je crois ) peut supporter sans problème 20 000 ISOS avec un bon logiciel de post traitement sur le bruit ( DXO4 , pas LR )
Le 90D, passé 1600 ISOS, on perd pleins de détails .

Franchement, avec les progrès des derniers ML, qui ne sont pas parfait non plus, l'APSC n'a plus d'intérêt pour moi
Sur le R6 avec un 100-400II, c'est l'arme ultime car le 1.4III ne se voit pas dans l'utilisation et le piqué, même le doubleur III passe , la qualité s'en ressent un peu, mais l'AF reste très performant

Exemple à 40 000 ISOS avec le DXIII

2020_11_10_9999_30dxo by Alain, sur Flickr

[zemarco]

Franchement, pour avoir utilisé le 90D pendant 6 mois, le FF est largement supérieur, surtout avec le R6 que j'ai pu tester rapidement.

L'histoire de perte du coefficient 1.6 est compensé par le TC 1.4III, qui est totalement transparent en terme de piqué .
Pour la perte d'un diaph, déjà la PDC est différente entre les 2 capteurs et argument ultime les ISO, le capteur du R6 ( celui du DXIII a un filtre près je crois ) peut supporter sans problème 20 000 ISOS avec un bon logiciel de post traitement sur le bruit ( DXO4 , pas LR )
Le 90D, passé 1600 ISOS, on perd pleins de détails .

Franchement, avec les progrès des derniers ML, qui ne sont pas parfait non plus, l'APSC n'a plus d'intérêt pour moi
Sur le R6 avec un 100-400II, c'est l'arme ultime car le 1.4III ne se voit pas dans l'utilisation et le piqué, même le doubleur III passe , la qualité s'en ressent un peu, mais l'AF reste très performant

Exemple à 40 000 ISOS avec le DXIII

2020_11_10_9999_30dxo by Alain, sur Flickr

Le problème c est que Canon ne fait pas de qualité sur l'apsc....