Bsr,
Citation:
Pour EaglE
Cadrage tr?s bon et pas facile ? obtenir
Originalit? tr?s bonne
Qualit? tr?s moyenne
Dommage car le sujet est tr?s bon mais la vitesse trop lente la map ?? comme dit Bigb un coup de flash ne serait pas inutile :(
A plus
Version imprimable
Bsr,
Citation:
Pour EaglE
Cadrage tr?s bon et pas facile ? obtenir
Originalit? tr?s bonne
Qualit? tr?s moyenne
Dommage car le sujet est tr?s bon mais la vitesse trop lente la map ?? comme dit Bigb un coup de flash ne serait pas inutile :(
A plus
Bsr,
Citation:
Pour Piranah-two
Cadrage ? revoir trop centr?
Originalit? tr?s bonne
Qualit? Bonne
Je pense que tu aurais pu approcher d'avantage pour un meilleur visuel dommage
Bonne id?e sur le sujet quand m?me ;)
A plus
Bsr,
Pour Bigb et Micke71
Lu dans CI la vis?e et le r?glage de la distance se fait ? pleine ouverture et quand on teste avec le bouton de PDC l'image s'obscurcit par la fermeture du diaph ? la valeur voulue.
A plus
Ma seconde contribution : un myriapode (non identifi?), pour changer un peu !
Conditions de prise de vue :
- Sigma 50mm f2.8 EX Macro, rapport 1:1
- mode Manuel (f13, 1/80?me, ISO 200)
- Flash int?gr? + diffuseur
- mise au point manuelle, main lev?e
Traitements :
- recadrage (2400x1600 pixels)
- niveaux, masque flou (nettet
superbe photo....par contre l'insecte, pas beau :D
Tu fais bien de pr?ciser l'avant de l'arri?re, ce n'est pas ?vident ? premi?re vue.
Que dire ? part que ce Sigma 50 EX Macro est vraiment bien.
Sinon MAP manuelle ? main lev?e.....quelle vitesse ?
Cet insecte ?tait ? l'arr?t ou en d?placement ?
LCL2000.
Pour Cedric
Citation:
Que dire de plus, simplement magnifique.
Une question quand m?me,quels sont les r?glages que tu fais sur photos shop pour avoir ? chaque fois des photos aussi brillantes?
Heuu.....c'est la lumi?re ?a non ?Citation:
Originally posted by baylyns
quels sont les r?glages que tu fais sur photos shop? pour avoir ? chaque fois des photos aussi brillantes?
Si on prend une photo avec une bonne lumi?re, en jouant sur la luminosit?/contraste on peut un peu accentuer mais au d?part il faut une bonne lumi?re.
Me trompes-je ?
LCL2000
Heuuu....une tortue....ce n'est pas un insecte ?? !!! .... bon ok, je disais ?a car hier j'ai pris une tortue en photo :D
LCL2000.
Bon, voici ma deuxi?me macro...
Vitesse: 1/250
Ouverture: f/16
Iso: 200
focale: 300mm
caillou: 70/300 apo
retouche: recadrage, niveau, nettet
:D
P? grave, ?a arrive BigB !
La vitesse de prise de vue est indiqu?e dans mon message :P (pour lcl2000) ; l'insecte ?tait ? l'arr?t sur cette photo pr?cis?ment, sinon il se d?pla?ait assez lentement. Et oui, le 50 macro Sigma est top au niveau piqu? (hein BigB ? :D )
Sous Toshop, donc, suite ? recadrage, g?n?ralement je fais un coup de niveaux auto, et selon r?sultats, j'att?nue ou non (menu "Edition") l'intensit? des niveaux auto. Dans les rares cas difficiles, je fais les niveaux ? la main mais bon, les automatismes donnent g?n?ralement d'assez bon r?sultats. Au besoin, un petit coup de courbes (depuis la version CS, simplifi? par le filtre "Shadows/Highlights") mais tr?s l?ger pour d?boucher les ombres de mani?re simpliste.
Puis je redimensionne ? la baisse (par exemple, je passe de 2400x1600 ? 1800x1200) et un p'tit coup d'Unsharp Mask ("Accentuation", param?tres : 50%, 0.5, 0) ; puis je redimensionne une nouvelle fois (par exemple 1200x900) et encore Unsharp Mask. Et enfin, j'arrive ? la taille "finale" (ici 600x400) et je refais un Unsharp Mask, en ajustant le premier param?tre selon les besoins (40% ? 90% selon cas, les deux autres restent 0.5, 0)
C'est tout !
Sur une photo comme celle-ci o? la sensibilit? n'est pas trop pouss?e, et o? l'originale est d'excellente qualit? (pas toujours le cas ? 100% ? l'?cran) je peux faire un traitement comme indiqu?. Sinon souvent il faut passer par la case "Neat Image" (pas toujours, ? ?viter avec les sujets "poilus" !) pour minimiser l'accentuation du bruit.
Ahhh c'est tout un travail en fait ! Finalement y'a bcp moins de post-traitement pour les photos que je fais tirer sur papier, car je baisse moins en r?solution et donc, moins de manips successives (de plus les d?fauts se voient moins sur tirage papier, ? cause de la r?solution ?lev?e...)
Ma notation pour Micke71 :
Citation:
Cadrage : bon (j'aurais peut-?tre l?g?rement d?gag?, si possible, la zone devant la t?te, ? droite, et coup? ? gauche)
Qualit? : bonne (manque un p'tit coup de nettet? ? mon go?t, et aussi de saturation, un chou?a, mais bon ?a d?pend de ton ?cran, bien souvent, et c'est peut-?tre le mien qui est mal r?gl?? :rolleyes: ) La profondeur de champs est bien ma?tris?e.
Originalit? : bonne (classique, pas tant que ?a, et belle photo !)
Tu as raison, j'ai voulu trop en faire niveau rapport de grossissement :angry: C'est vous qui me faites tourner la t?te avec vos grosses b?b?tes super impressionnant... ;)Citation:
Cadrage: Bof, d?cidement trop centr? , cela enleve du punch a l'image
Heuresement, la photo tir?e sur papier est bcp mins serr?...
Ouppssss...j'avais pas vu :DCitation:
Originally posted by C?dric Girard
La vitesse de prise de vue est indiqu?e dans mon message :P (pour lcl2000) ; l'insecte ?tait ? l'arr?t sur cette photo pr?cis?ment, sinon il se d?pla?ait assez lentement. Et oui, le 50 macro Sigma est top au niveau piqu? (hein BigB ? :D )
alors avec ces conditions, c'est une tr?s bonne photo :)
LCL2000.
Pour faire plaisir ? BigB (d?sol? l? je suis au boulot, pas trop le temps !)
Voili voil? ! Ah oui, un peu serr? aussi le cadrage :PCitation:
Cadrage : bon gr?ce aux lignes dessin?es par l'arri?re-plan et par la feuille supportant le "couple" en plein ?bat, qui arrivent naturellement sur les lignes de tiers et donnent une dynamique ? l'image, mais... le regard est irresistiblement attir? par la libellule de droite et... ses yeux sont flous, car la MAP a ?t? visiblement faite sur celle de gauche ! Donc "perfectible" !
Qualit? : tr?s bonne (hormis le l?ger flou sur la bestiole de droite)
Originalit? : excellente (j'ai toujours eu un faible pour les ?bats amoureux? :D )
? propos, ma photo est hors sujet, car il s'av?re que la bestiole n'est pas un insecte mais... un crustac? :blink: (ben oui, on en apprend tous les jours !) ; si vous voulez j'en ai d'autres mais bon, "2 photos par participation" !
Bonjour ? tous,
Voici donc ma deuxi?me participation au th?me sur les insectes.
Pour les infos de prise de vue:
Vitesse : 1/200s
Focale: 190mm
Ouverture :F/11
ISO: 200
Objectif : Sigma 70-300 F4-5,6 II Macro Super DL
Param?tre du 300D : AdobeRGB
Flash activ?
Mode : Manuel
MAP: manuelle
Prise de vue ? main lev?e couch? dans le jardin :D
Post traitement: recadrage + nettet? + niveaux
A ce propos, je viens d'apprendre encore une chose avec ce th?me, ne jamais se coucher dans l'herbe en manche courte, non jamais ! Quand on se rel?ve on est piqu? et mordu de partout par les 'tites b?b?tes qu'on a essay? de photographier :blink:
M?ssi m?ssi, j'ai utilis? le mode Macro. Sur le Sigma, le mode macro est dispo de 200 ? 300 mm. Pourquoi dans les EXIF il me sort un 190mm, myst?re...Citation:
Alors mon petit serge... deja, ne pas utiliser la macro d'un objectif macro c'est dommage ...
Oui bon je sais que c'est pas tr?s 'frais' comme insecte mais c'est un insecte et c'est le seul qui a bien voulu rester assez longtemps pour que je puisse la prendre en photo.Citation:
Originalit?: Tant que c'est pas sur une merde c'est parfait ;) ...
Pour ta focale ? 190 c'est normal, en mode macro certain objectif r?duise la focale. Exemple le 100 macro Pentax devient un 70 ? son tirage maxi :( .Citation:
Originally posted by Serge/XX@Lundi 17 Mai 2004 18:11
M?ssi m?ssi, j'ai utilis? le mode Macro. Sur le Sigma, le mode macro est dispo de 200 ? 300 mm. Pourquoi dans les EXIF il me sort un 190mm, myst?re...Citation:
Alors mon petit serge... deja, ne pas utiliser la macro d'un objectif macro c'est dommage ...
Oui bon je sais que c'est pas tr?s 'frais' comme insecte mais c'est un insecte et c'est le seul qui a bien voulu rester assez longtemps pour que je puisse la prendre en photo.Citation:
Originalit?: Tant que c'est pas sur une merde c'est parfait ;) ...
@+ land
voila ma deuxieme contribution a ce theme
Juste un net et c est tout
Mode de prise de vue
Priorit? ? l'ouverture AE
Tv (Vitesse obturateur)
1/50
Av (Priorit? ? l'ouverture)
16
Mode de mesure
?valuative
Correction d'exposition
0
Sensibilti? ISO
100
Objectif
50.0 mm
Focale
50.0 mm
Qualit? de l'image
Fin
Flash
On (allum?)
Type de flash
Flash int?gr?
Correction d'exposition du flash
0
Synchro rideau d'obturation
Synchro 1er rideau
Balance des blancs
Automatique
Mode autofocus
Mise au point manuelle
R?glages
Contraste +1
Nettet? +1
Saturation des couleurs +1
Ton de couleur Normal
Espace Couleur
sRVB
Bsr,
Pour serge/xx :
Belles couleurs bien rendues, bonne map bravo :
Cadrage bon
qualit? bonne
originalit? bonne
A plus
Bsr,
Pour thierry_thierry :
Belle prise, couleurs bien rendues, map au poil bravo.
Cadrage bon
Qualit? tr?s bonne
originalit? tr?s bonne
Les ombres me plaisent aussi je trouve que cela renforce la photo ;)
A plus
oui, l objectif c est le sigma 50 2.8 macro
il a un pique du tonerre
Aucun commentaires.Citation:
Originally posted by ispascal@Jeudi 20 Mai 2004 10:43
:(? :(
Voila le seul insecte que j'ai reussi a trouver...
Et voila ce que j'en ai fait... :angry:? :angry:
Le pire c'est qu'il s'est envole juste apres la premiere prise...
Ai pas pu recommencer :angry:? :(? :angry:? :(
18-55 sur 55,
1/80
5,6
100iso
Pas de flash
La taille de l'image sort des mesures des r?gles qui sont impos?es.
Si tu sais corriger. Merci
Je sais surement corriger...
Mais la seule regle que j'ai trouve correspondait au poids et je l'ai respecte...
Si les regles sont dans les longs paragraphes en anglais, merci de me donner un paercu en francais... je n'ai pas tout saisi...
Avec mes remerciements... En effet j'ai tourne autours sans trouver...
Voici donc la bonne taille et le bon poids.
iso 100
1/80
5,6
18-55 sur 55mm
Pas de flash
bsr,
j'ajoute ma petite macro ? l'?difice.....
http://c.labeau.free.fr/macros/mouche.jpg
obj : 18-55mm (kit)
vitesse : 1/60 s
ouverture : f/5,6
focale 55mm
oui je sais c'est une mouche, mais c'est tout ce que j'ai pour l'instant... j'aurais bien aimer trouver autre chose pendant ma randonn?e aujourd'hui. tanpis!!!!!!
belle mouche, tout serait parfait s'il n'y avait pas cette petite surexposition.....dommage :(
LCL2000.
Bsr,
Pour Ispascal :
Dommage que la map soit rat?e :angry: car le sujet est pas mal, les couleurs aussi, le cadrage est bon dommage dommage ;)
A plus
Bjr,
Pour joshua56 :
Dommage pour la surex, car avec l'objectif du kit le r?sultat est tr?s bon.
Cadrage bon
originalit? bonne
qualit? hummm bof
A plus
Bonsoir,
Ma deuxi?me r?alisation :
Mode de prise de vue
Manuel
Tv (Vitesse obturateur)
1/200
Av (Priorit? ? l'ouverture)
18
Mode de mesure
Moyenne des mesures pond?r?es centrale
Sensibilti? ISO
200
Objectif
35.0 - 80.0 mm + tubes Kenko
Focale
80.0 mm
Taille de l'image
3072x2048
Qualit? de l'image
RAW
Flash
On (allum?)
Type de flash
E-TTL externe
Correction d'exposition du flash
0
Anti-yeux rouges
Off (?teint)
Synchro rideau d'obturation
Synchro 1er rideau
Balance des blancs
Automatique
Mode autofocus
Mise au point manuelle
R?glages
Contraste Normal
Nettet? Normale
Saturation des couleurs Normale
Ton de couleur Normal
Espace Couleur
Adobe RVB
http://andre.thery.9online.fr/slides/CRW_1454.jpeg
A vos commentaires
A plus
En regardant cette photo, je me suis dit qu'elle aurait pu ?tre vraiment bien si l'angle de prise de vue ?tait diff?rent. De plus question visibilit? du sujet, je trouve qu'il pourrait ?tre mieux distingu?....donc peut-?tre jouer avec photoshop ;)
Sinon mis ? part ces deux d?tails, la photo est bien.
LCL2000.
Salut,
Coucou les gars il reste une journ?e encore pour poster :)
A plus
Salut,
Je sais pas trop quoi dire sur cette photo, j ai la sensation qu il manque quelque chose
de la saturation des couleurs? , du piqu??
je ne sais pas elle me donne une sensation de paleur, c ets peut etre a cause du tube d allonge
Cadrage bon
originalit? bonne, comme BigB j adore les photos de bestioles
qualit? Manque quelque chose, mais quoi? ;)
Pour Felin:
Citation:
il y a un manque de nettet?, d'apr?s ce que l'on peut voir, la mise au point a ?t? faite en dessous de l'aile qui se trouve ? l'avant plan.
Bizarre quand m?me qu'avec une si petite ouverture, il manque de pdc.
Cela est certainement d? ? l'ajout des tubes Kenko, enfin j'en c pas plus.
Cadrage: Bon
Qualit?: D?sol?, mais je vais dire Nul ( connaissant tes capacit?s ) ;)
Originalit?: Excellente
In extremis voici ma deuxi?me r?alisation ! :P
J'aime beaucoup la transparence ! B)
A vous de me dire si ce sentiment est partag? ! :unsure:
En revanche je n'ai aucune id?e de l'esp?ce de l'engin <_<
Neibaf
Nom du mod?le de l'appareil
Canon EOS 300D DIGITAL
Date/heure de prise de vue
16/05/2004 16:20:58
Mode de prise de vue
Manuel
Tv (Vitesse obturateur)
1/200
Av (Priorit? ? l'ouverture)
16
Mode de mesure
Moyenne des mesures pond?r?es centrale
Sensibilti? ISO
100
Objectif
18.0 - 55.0mm
Focale
55.0mm
Taille de l'image
3072x2048
Qualit? de l'image
Fin
Flash
On (activ?)
Type de flash
E-TTL externe
Correction d'exposition du flash
0
Anti-yeux rouges
On (activ?)
Synchro rideau d'obturation
Synchro 1er rideau
Balance des blancs
Automatique
R?glages
Contraste +1
Nettet? +1
Saturation des couleurs +1
Ton de couleur Normal
Espace chromatique
sRVB
Taille du fichier
2039KB
Mode d'entra?nement
Prise d'une seule vue
Bonjour, puisqu'il n'est pas trop tard, voici ma derniere image pour ce theme. Il s'agit d'un nid de chenilles. C'est assez impressionnant comme ca grouille dedans...
Mode de prise de vue
Priorit? ? l'ouverture AE
Tv (Vitesse obturateur)
1/640
Av (Priorit? ? l'ouverture)
5.6
Sensibilti? ISO
100
Objectif
55.0 - 200.0 mm
Focale
200.0 mm
Flash
Off (?teint)
Appareil photo num?rique Canon EOS 300D DIGITAL + 70-300Sigma
Date heure 2004:07:19 12:50:58
Dur?e d'exposition 1/250 s
F-Nombre 6.3
ISO - Vitesse estim?e 100
Flash Flash non d?clench?
Longueur focale 214 mm
Bjr,
Et bien ventilo en retard pour le th?me :P
Cadrage bon
Originalit? tr?s bonne
Qualit? bonne
Un peu fouillis a mon go?t mais le cadrage est original est os? tout bon pour moi belle photo bravo ;)
A plus
Bon, si on remet ... J'ai trouv? ce papillon dans mon jardin.
Nom du mod?le de l'appareil
Canon EOS 300D DIGITAL
Date/heure de prise de vue
20/07/2004 16:15:54
Mode de prise de vue
Programme AE
Tv (Vitesse obturateur)
1/200
Av (Priorit? ? l'ouverture)
10
Mode de mesure
?valuative
Correction d'exposition
0
Sensibilti? ISO
100
Objectif
18.0 - 55.0 mm
Focale
54.0 mm
Taille de l'image
3072x2048
Qualit? de l'image
Fin
Flash
Off (?teint)
Balance des blancs
Automatique
Mode autofocus
Autofocus avec mise au point AI
R?glages
Contraste +1
Nettet? +1
Saturation des couleurs +1
Ton de couleur Normal
Espace Couleur
sRVB
Taille du fichier
2120KB
Mode d'entra?nement
Prise de vue en rafales
Bsr,
Jolie papillon et belle photo comme quoi l'objectif du kit permet de shooter de belle tof ;)
EOS300+18-55mm
f 6,3; 55mm; iso 100
Bsr,
Dommage que l'on ne puisse pas la voir de plus pr?s, sinon original est bien shooter ;)
Tu y vas en ce moment ventilo :P
Je suis enfin rentre chez moi je vais pouvoir vous montrez d'autre photo ;) pas facile avec Paint de windows lol
http://users.skynet.be/ventilo/photos/vacc640/bete.jpg
Appareil photo num?rique Canon EOS 300D DIGITAL
Dur?e d'exposition 1/125 s
F-Nombre 6.3
ISO - Vitesse estim?e 100
Date/heure original 2004:07:16 13:58:38
Flash Flash d?clench? [marche]
Longueur focale 55 mm
http://users.skynet.be/ventilo/photos/vacc640/bete2.jpg
Appareil photo num?rique Canon EOS 300D DIGITAL + 70-300 Sigma
Dur?e d'exposition 1/400 s
F-Nombre 5.6
ISO - Vitesse estim?e 100
Date/heure original 2004:07:16 13:45:59
Flash Flash non d?clench? [auto]
Longueur focale 190 mm
Balance des blancs Balance des blancs auto
http://users.skynet.be/ventilo/photos/vacc640/bete3.jpg
Appareil photo num?rique Canon EOS 300D DIGITAL + 70-300 Sigma
Dur?e d'exposition 1/320 s
F-Nombre 6.3
ISO - Vitesse estim?e 100
Date/heure original 2004:07:14 16:22:28
Flash Flash non d?clench? [auto]
Longueur focale 190 mm
Balance des blancs Balance des blancs auto
http://users.skynet.be/ventilo/photos/vacc640/bete4.jpg
Appareil photo num?rique Canon EOS 300D DIGITAL + 18-55mm
Dur?e d'exposition 1/250 s
F-Nombre 8
ISO - Vitesse estim?e 100
Date/heure original 2004:07:16 10:46:29
Flash Flash non d?clench?
Longueur focale 55 mm
Balance des blancs Balance des blancs manuelle
http://users.skynet.be/ventilo/photos/vacc640/lezar.jpg
Appareil photo num?rique Canon EOS 300D DIGITAL + 70-300 Sigma
Dur?e d'exposition 1/800 s
F-Nombre 8
ISO - Vitesse estim?e 100
Date/heure original 2004:07:13 10:49:14
Flash Flash non d?clench?
Longueur focale 190 mm
Balance des blancs Balance des blancs manuelle
http://users.skynet.be/ventilo/photos/vacc640/lib.JPG
Appareil photo num?rique Canon EOS 300D DIGITAL + 70-300Sigma
Dur?e d'exposition 1/160 s
F-Nombre 8
ISO - Vitesse estim?e 100
Date/heure original 2004:07:14 14:37:54
Flash Flash non d?clench?
Longueur focale 190 mm
Balance des blancs Balance des blancs auto
http://users.skynet.be/ventilo/photos/vacc640/saut.jpg
Appareil photo num?rique Canon EOS 300D DIGITAL + 70-300 Sigma
Dur?e d'exposition 1/800 s
F-Nombre 7.1
ISO - Vitesse estim?e 100
Date/heure original 2004:07:11 11:28:32
Flash Flash non d?clench?
Longueur focale 55 mm
Balance des blancs Balance des blancs auto