watermarking ?

[PhB]

Mais d'après ce que j'ai peu lire, on arrive encore à ce faire piraté.

Le "vol" de photo est inévitable techniquement parlant : tout ce qui est publié sur le web peut etre récupéré, incluant une photo, même dans un module Flash. Donc ce type de "piratage" n'est pas évitable.

Ce qu'apporte le watermarking, c'est l'ajout invisible d'un code personnel et dûment enregistré comme tel. Montrer la photo "volée" sur un site étranger et prouver la présence du code permet de prouver le vol. Ensuite il faut prouver qu'il y a préjudice : si la photo ne rapporte pas d'argent au "voleur", le watermarking ne donnera rien.
En revanche pour un professionnel ou un labo ou un créateur d'images (logo, etc.), le watermarking me semble un (très) bon investissement : si vol avec gain détourné il y a, la preuve du watermarking est me semble-t-il recevable au tribunal ... Donc gain fort possible du procès.

Une photo "watermarkée" frauduleusement publiée dans un magazine : paf, à l'eau, sauf à prouver que la photo imprimée sur ledit magazine n'est pas de l'auteur annoncé en-dessous : lui doit prouver qu'il a pris la photo, l'original numérique (jpg ou raw) ressort, et là le watermarking sert (ou non).


Le watermarking est une preuve cachée et numérique de propriété d'une photo, rien d'autre : ça n'empêche pas le "vol".