Affichage des résultats 1 à 20 sur 20
Discussion: viseur (grossissement, couverture...)
Vue hybride
-
22/10/2007, 19h03 #1Membre
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- France 59 Maubeuge
- Âge
- 73
- Messages
- 371
- Boîtier
- CANON EOS 7 D
- Objectif(s)
- EFS 10-22 /EFS 17-55 f2,8 /EFS 60mac /50 f1,8 /85 f1,8/28-105 /70-200 f4 L IS//x1,4
Bonjour,
grandissement ou grossissement 0,90 correspond simplement au grossissement de la "loupe" du viseur, plus ce chiffre est élevé, plus l'image parait vaste.( pour une couverture donnée.)
Mais un bon viseur, c'est aussi un viseur lumineux.
sachant qu'un vrai prisme en verre taillé ( 20D 30D 40D, séries 1 ... )
est plus lumineux qu'une enveloppe de prisme creuse, en plastique, recouverte d'oxyde réfléchissant ( 350D - 400D ...)
Le verre de visée ( dépoli ) intervient également beaucoup, pour la netteté et la précision d'une mise au point manuelle.
Pour les porteurs de lunettes il faut également considérer le relief oculaire.
Amicalement Pascal
-
22/10/2007, 19h45 #2
-
22/10/2007, 19h53 #3Membre
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- Saint Germain en Laye (78), France
- Âge
- 51
- Messages
- 294
- Boîtier
- EOS 350D (pour ma femme), 40D
- Objectif(s)
- EF 70-200 F2.8 L IS - EF-S 60 F2.8 - EF-S 17-55 F2.8 IS
Salut
pour les eos 5D ou 1Ds par exemple le grossissement a 0,76 est par rapport a un capteur 24x36mm
dans le cas du 400D le grossissement a 0,8 , c'est par rapport au capteur APS-C c'est a dire 14,8x22mm.
Pour ce qui est du 95% ou 100% c'est une question de cadrage, en gros un 95% cadre plus serré que l'image reelle.
VoilaDernière modification par buggz ; 22/10/2007 à 19h55.
-
22/10/2007, 19h58 #4
-
22/10/2007, 20h03 #5Membre
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- France 59 Maubeuge
- Âge
- 73
- Messages
- 371
- Boîtier
- CANON EOS 7 D
- Objectif(s)
- EFS 10-22 /EFS 17-55 f2,8 /EFS 60mac /50 f1,8 /85 f1,8/28-105 /70-200 f4 L IS//x1,4
Effectivement, le grossissement seul ne suffit pas, la couverture est très importante.
( un grossissement de 1,2 avec une couverture de 50% n'aurait pas de sens )
Une couverture à 100 % permet de bien maîtriser les bords de l'image.
Un viseur clair, avec un verre dépoli super fin et une couverture à 100 % avec en plus un bon grossissement et un fort dégagement oculaire serait voisin de l'idéal ( mais lourd et bien cher
)
Amicalement, Pascal
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
difference de grossissement entre 200 et 400mm
Par regis dans le forum Discussions généralesRéponses: 5Dernier message: 15/09/2007, 17h15 -
grossissement et focale...
Par mustang83 dans le forum Termes techniquesRéponses: 5Dernier message: 29/08/2007, 19h08 -
[technique] grossissement macro...
Par johweb dans le forum Atelier MacroRéponses: 22Dernier message: 30/04/2007, 07h16 -
Bague de grossissement
Par filoux60 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 22/01/2007, 09h58 -
Test : Couverture réelle du viseur TTL du 300D.
Par David31 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 14Dernier message: 06/08/2004, 08h05






