Vibrance, Luminance, etc... c'est quoi?

**Brice** · 31/08/2007, 09h57

L'encyclopédie Wikiparedes a encore frappé!!! Ouch. Merci car au passage je suis preneur

**ju182** · 31/08/2007, 10h42

J'ai vu plusieurs topics qui parle de vibrance. Mais c'est outil est disponible qu'à partir de Photoshop CS3 non?
Je l'ai pas trouvé dans CS2.

Je me trompe?

**gparedes** · 31/08/2007, 10h59

Envoyé par ju182

J'ai vu plusieurs topics qui parle de vibrance. Mais c'est outil est disponible qu'à partir de Photoshop CS3 non?
Je l'ai pas trouvé dans CS2.

Je me trompe?

Oui en effet CS2 ne le proposait pas, c'est maintenant réparé.
Sur Capture One ou encore RawShooter ces réglages éxistaient.

LR lui aussi l'intégre puisque complétement synchro avec Camera RAW de CS3

++

**omaley** · 03/09/2007, 17h21

Envoyé par Brice

L'encyclopédie Wikiparedes a encore frappé!!! Ouch. Merci car au passage je suis preneur

Maître Yodaparedes nous montre le chemin... une fois de plus.

Grand merci à toi de la part d'un petit padawan

**arachnea** · 05/09/2007, 14h53

Bonjour

Merci Gerardo pour ces explications toujours très claires.

Concernant la réduction du bruit de chrominance, il me semble que quand on pousse un peu sous CR, on se retrouve avec des aplats pas très esthétiques. Mieux vaut ne pas trop forcer quand même.

Fred

**gparedes** · 05/09/2007, 15h05

Lu,

En effet chrominance est moins méchant que luminance, malgré que ce dernier à vraiment beaucoup été amélioré et n'a plus la même aggrésivité réductrice. Cependant une valeur de 10 ou 20 en chrominance est bien souvent suffisant il n'est donc pas nécessaire de le pousser de trop, cela n'apporterait rien de plus. Une fois qu'on voit que les zones sombres sont dépollués complètement avec une valeur il sera inutile de mettre plus.

A ce jour j'utilise en effet presque plus la saturation, mais presque exclusivement la vibrance et si nécessaire sous LR je sature que la couleur qui demande "boostage" individuel. Il faut vraiment que la photo initial soit plate et pauvre en couleur pour que j'utilise la saturation

De plus j'utilise de plus en plus la netteté de la version 1.1, en utilisant le masquage pour éviter de créer du bruit sur les zones d'applat.

++

**Yaelika** · 09/11/2007, 21h58

Envoyé par gparedes

Lu,

En effet chrominance est moins méchant que luminance, malgré que ce dernier à vraiment beaucoup été amélioré et n'a plus la même aggrésivité réductrice. Cependant une valeur de 10 ou 20 en chrominance est bien souvent suffisant il n'est donc pas nécessaire de le pousser de trop, cela n'apporterait rien de plus. Une fois qu'on voit que les zones sombres sont dépollués complètement avec une valeur il sera inutile de mettre plus.

A ce jour j'utilise en effet presque plus la saturation, mais presque exclusivement la vibrance et si nécessaire sous LR je sature que la couleur qui demande "boostage" individuel. Il faut vraiment que la photo initial soit plate et pauvre en couleur pour que j'utilise la saturation

De plus j'utilise de plus en plus la netteté de la version 1.1, en utilisant le masquage pour éviter de créer du bruit sur les zones d'applat.

++

C'est maintenant que le lis tout le post mais il vaut mieux tard que jamais. Il est vrai que je suis toute nouvelle avec mon 40 D avant j'avais un olympus.
Merci Gerardo, la vibrance j'avais deja lu des trucs mais je n'avais pas compris. Tu l'as fait divinement.
Un grand merci.

**loubeto** · 15/11/2007, 13h02

J'avais déjà lu tes explications sur le workflow que je trouvais top et là je comprend encore plus... Tes explications sont toujours limpides surtout pour de jeunes apprentis comme moi...

Un tout grand merci pour tes réponses et explications, top :clap:

Discussion: Vibrance, Luminance, etc... c'est quoi?

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

C'est quoi ?

c'est quoi?

c'est quoi dxo

C'est quoi ça ?

Règles de messages